Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-25 17:18:56
- Анон
📖 Книготред
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
#60951 2024-12-17 16:05:53
- Анон
Re: 📖 Книготред
Но с ГП (и Днем Сурка) только общий жанр
Спасибо, устраивает ))
Да - пишут что перевод на русский язык не без недостатков (я читал на английском)
Я на русском читаю и как сетевую литературу. Предыдущая такая у меня была про Князя Чехова, и там такие дикие опечатки и ошибки, что пока мне в переводе все нравится.
Рецензия на "Мать...", но с некотороми спойлерами
Спасибо!
Но эта информация не спойлер - она в самом самом начале становится известна читателю
В любом случае если что-то спрятано под кат не очень хорошо его оттуда вытаскивать. Я, например, эту книгу читала вообще забыв, что это и о чем, с полного нуля. И мне было интересно самой все узнавать на том этапе.
#60952 2024-12-18 03:22:18
- Анон
Re: 📖 Книготред
"Перекресток воронов" Сапковского уже на флибусте, оказывается. Кто-нибудь зачел? Как перевод?
#60953 2024-12-18 03:52:45
- Анон
Re: 📖 Книготред
есть ли тут такие, кто считает Методы рационального мышления претенциозной пафосной хуйней, автор которой задался целью приосаниться на фоне ГП и показать ему, кто тут самый умный и как правильно писать магакадемии?
Да, анон, однозначно мрм это оно. Автор тот ещё понтомет и кстати совершенно не учёный.
#60954 2024-12-18 04:31:32
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анон пишет:есть ли тут такие, кто считает Методы рационального мышления претенциозной пафосной хуйней, автор которой задался целью приосаниться на фоне ГП и показать ему, кто тут самый умный и как правильно писать магакадемии?
Да, анон, однозначно мрм это оно. Автор тот ещё понтомет и кстати совершенно не учёный.
дранон дочитал страницы до сороковой и бросил, плюясь.
Кратко: Юдковский выпилил конфликт "родной ребенок - приемный ребенок" вообще (мы будем играть в то, как мы победили фашистов, но фашистов не будет), Юдковский сделал Малфоя сразу договороспособным и держащим обещания (да, белые тоже не пришли), и наконец, Юдковский выпилил из тройки Уизли, видимо наглухо не понимая, какую он там функцию выполнял.
Анону достаточно.
#60955 2024-12-18 05:07:52
- Анон
Re: 📖 Книготред
Юдковский выпилил конфликт "родной ребенок - приемный ребенок" вообще
Да просто этот фичок типичный фандомный апокриф, цель которого показать, что "профессор был не прав". Только в нем еще цветет типикал вжопливание автора в ГГ с целью почесать себе мысик, комплексы и посублимировать на свое ЧСВ. Уши А-Э Юдковского там торчат так явственно, что даже не скрываются. В этой пописе разве что гаремника не хватало для полного бинго.
Ну и в такой херне аффтарам обычно канонные смыслы и конфликты не интересны, они о себе любимых пишут, и о том, как круто(нет) они поставили автора оригинала на место.
#60956 2024-12-18 06:25:47
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анон пишет:Юдковский выпилил конфликт "родной ребенок - приемный ребенок" вообще
Да просто этот фичок типичный фандомный апокриф, цель которого показать, что "профессор был не прав". Только в нем еще цветет типикал вжопливание автора в ГГ с целью почесать себе мысик, комплексы и посублимировать на свое ЧСВ. Уши А-Э Юдковского там торчат так явственно, что даже не скрываются. В этой пописе разве что гаремника не хватало для полного бинго.
Ну и в такой херне аффтарам обычно канонные смыслы и конфликты не интересны, они о себе любимых пишут, и о том, как круто(нет) они поставили автора оригинала на место.
Ну так принесли бы мне его как фичок, я бы и открывать не стал. Но там же заход оооооо рационализм ооооооо победа разума оооооо круче магии.
Не. я не возражаю, мне самому было бы интересно почитать про победу разума и рационализма, но алё, это чо вообще за поддавки?
#60957 2024-12-18 09:57:02
- Анон
Re: 📖 Книготред
есть ли тут такие, кто считает Методы рационального мышления претенциозной пафосной хуйней, автор которой задался целью приосаниться на фоне ГП
У меня скорее другой вопрос, есть ли те, кто дочитал до конца... ну в смысле до того, как и ГГ со всеми своими приблудами феерически проебался, и становится понятно, что автор не видит себя гарепотером, а боится стать волдемортом.
#60958 2024-12-18 10:30:11
- Анон
Re: 📖 Книготред
От чтения Методов я только помню, что зашипперил гарритом после него. А Мать оставляла довольно позитивное ощущение, автор живёт в этом волшебном мире, гг потеет, но вывозит всё, с чем ему приходится иметь дело так или иначе. Прочитал пару глав его новой работы, и не понравилась магия в нём, плюс эльфыгномыорки.
#60959 2024-12-18 14:45:02
- Анон
Re: 📖 Книготред
У нас тред есть про Методы, если что, можно там пообсирать https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1996
Этому аноны зашли некоторые моменты, но совершенно не про "рациональность", лол, автор.
#60960 2024-12-19 02:34:32
- Анон
Re: 📖 Книготред
А Йеллоуфейс уже переиздали или нет? На новом издании будет указано, какое это издание?
#60961 2024-12-19 12:10:18
- Анон
Re: 📖 Книготред
есть ли тут такие, кто считает Методы рационального мышления претенциозной пафосной хуйней, автор которой задался целью приосаниться на фоне ГП и показать ему, кто тут самый умный и как правильно писать магакадемии?
Претенциозная хуйня? Да, пожалуй.
Как правильно писать? Сложно сказать, не думал в таком ключе и оригинал не читал.
Я начинал читать Методы, мне было интересно поначалу, но не настолько, чтобы интерес сохранялся всю книгу. Я обычно читал на работе, и иногда у меня на одну главу полдня уходило из-за перерывов в чтении, мне это не понравилось. Получается, что весь день читаешь, а по сюжету движения нет. Там ещё в принципе действие развивается страшно медленно. И ещё мне очень не понравился Гарри, меня буквально коробило от того, как он общался с другими персонажами. Маленький кусок говна. Это большая редкость чтоб мне аж некомфортно было вымышленную историю читать из-за чего-то подобного. Ощущение гадливости. При этом мне понравились сами описываемые автором методы рационального мышления, но я ебал продираться через всё это ради крупицы относительно ценной информации.
А вообще я пришёл спросить совета. Мне нужна какая-то книга для того, чтоб базово разобраться в экономике. Не исключено, что это будет не одна книга, но мне нужно с чего-то начать, чтобы остальное прочитать следом если интерес или потребность сохранятся.
Критерии:
1. Об экономике и деньгах я знаю примерно нихуя. Только дебет и кредит. Хочу ликвидировать свою неграмотность. Поэтому мне нужна книга, которая рассчитана на тех, кто не знает "элементарных понятий, которые и так все знают".
2. При этом она не должна быть написана совсем уж тупым языком и мне не особо нравится формат всяких приколов для чайников со смехуечками и объяснением задач на котиках.
3. Это должна быть именно книга об экономике, ее примерная история и примерное представление о том, как она работает в современном мире. Это не должна быть книга о том, как зарабатывать, копить, тратить деньги, хотя все прочие темы, касающиеся денег, тоже приветствуются.
Хотел начать с "Как устроена экономика" Чанга, но мне в ней в итоге что-то не понравилось, по ощущениям это как будто бы не то, чего я хочу, но хз. "Принципы экономики" Соуэлла вызывают больше доверия, но у меня бюджет ограничен, а в электронке мне неудобно большие книги читать, так что надо выбирать с умом. Мб кто-то может ее или что-то другое порекомендовать или наоборот не рекомендовать?
#60962 2024-12-19 12:33:37
- Анон
Re: 📖 Книготред
Учебники по микро- и макроэкономике?
Или надо именно научпоп?
#60963 2024-12-19 13:09:23
- Анон
Re: 📖 Книготред
"Перекресток воронов" Сапковского уже на флибусте, оказывается. Кто-нибудь зачел? Как перевод?
Ооо, спасибо, я как раз искал чтиво в дорогу.
#60964 2024-12-19 13:49:21
- Анон
Re: 📖 Книготред
- есть ли тут такие, кто считает Методы рационального мышления претенциозной пафосной хуйней, автор которой задался целью приосаниться на фоне ГП и показать ему, кто тут самый умный и как правильно писать магакадемии? Мать учения это примерно оно же или все же гораздо лучше качеством в этой части или вообще другое?
Аноны, я ужасно извиняюсь, мне казалось, что когда я спрашивала про МРМ применительно к Матери учения, было довольно очевидно, что я спрашиваю не про МРМ, а конкретных анонов про Мать учения. Мне в голову не могло прийти, что кто-то может воспринять мой вопрос как предложение поговорить про МРМ, выдрать цитату из контекста и начать вокруг нее плясать 
#60965 2024-12-19 14:14:59
- Анон
Re: 📖 Книготред
в голову не могло прийти, что кто-то может воспринять мой вопрос как предложение поговорить про МРМ
Я не анон с простынëй, но судя по количеству "неправильных ответов", которые тебе дали про МРМ, твой запрос был не таким уж и очевидным.
#60966 2024-12-19 14:18:29
- Анон
Re: 📖 Книготред
Я просто читал МУ как приключения умного+сильного тихонько их подшипперивая и радовался когда у ГГ что-то наконец получалось. Люто охуел от концовки, но чо уж там, она абсолютно закономерна и книгу мне не перечеркнула.
#60967 2024-12-19 14:22:01
- Анон
Re: 📖 Книготред
Учебники по микро- и макроэкономике?
Или надо именно научпоп?
Научпоп.
#60968 2024-12-19 14:25:55
- Анон
Re: 📖 Книготред
Я не анон с простынëй, но судя по количеству "неправильных ответов", которые тебе дали про МРМ, твой запрос был не таким уж и очевидным.
Да это вообще не ответы, люди просто захотели поговорить о своем. А учитывая, что вырвали цитату из контекста, вполне он был понятен. Не, я не против, меня с МРМ тоже бомбило в свое время 
#60969 2024-12-19 14:29:22
#60970 2024-12-19 14:46:11
- Анон
Re: 📖 Книготред
Твой вопрос буквально звучит как
Нет, не звучит. Там есть подводка, что анон* хочет поговорит про конкретную книгу и потом три вопроса про конкретную книгу
#60971 2024-12-19 15:22:50
- Анон
Re: 📖 Книготред
Кто-нибудь читал исторические романы Роберта Лоу, Питера Гиббонса, Мэттью Хаффи и Джайлса Кристиана? Это интересно?
Отредактировано (2024-12-19 15:24:20)
#60972 2024-12-19 19:26:16
#60973 2024-12-19 19:32:37
- Анон
Re: 📖 Книготред
"Перекресток воронов" Сапковского уже на флибусте, оказывается. Кто-нибудь зачел? Как перевод?
У меня есть подозрения, что перевод там пиздец. 
#60974 2024-12-19 19:51:16
- Анон
Re: 📖 Книготред
Кто-нибудь читал исторические романы Роберта Лоу, Питера Гиббонса, Мэттью Хаффи и Джайлса Кристиана? Это интересно?
Я читала Роберта Лоу про викингов. Только первую книгу, но мне просто локация не интересна. А так написано добротно. Героев хотелось уебать веслом, так что вышли они живыми и убедительными.
#60975 2024-12-19 20:51:58
- Анон
Re: 📖 Книготред
Звучит-звучит.
в следующий раз лучше формулируй, или не бякайся, что обсуждают другое
Не звучит-не звучит
И я не бякаюсь, я поржала от такого внезапного поворота.