Вы не вошли.
Я бы не прочь вообще обсудить Сандерсона, тем более тема регулярно всплывает в Книготреде. Может быть, нам отдельный тред?
Чтобы разгрузить тред ПЛиО, в то там дописателей за Мартина уже ищут.
Анон не понял название треда Какие дописатели? При чем тут Мартин? Почему нельзя открыть тред только о Сандерсоне?
Анон не понял название треда Какие дописатели? При чем тут Мартин? Почему нельзя открыть тред только о Сандерсоне?
Джордан не успел дописать Колесо Кремени, дописывал Сандерсон по черновикам и советам вдовы.
Мартин тоже судя по темпам не допишет, если только он не горец. Вот ему тоже ищут дописателя ПЛИО.
Отредактировано (2019-06-19 09:34:23)
Анон не понял название треда Какие дописатели? При чем тут Мартин? Почему нельзя открыть тред только о Сандерсоне?
Захожу я в тред престолодрочеров, а там вот это всё обсуждают. Думаю, надо срочно уголок им мостить, а то тред мутирует.
Настроений "пусть за Мартина срочно допишут расрас" по сети вагон. Думала: и здесь щас начнётся.
Подсуетилась заранее.
Отредактировано (2019-06-19 09:37:57)
Мартин тоже судя по темпам не допишет, если только он не горец. Вот ему тоже ищут дописателя ПЛИО
Вот пусть он сначала помрёт и не допишет. А то вдруг он ещё лет тридцать проживёт и всё смогёт?
Отредактировано (2019-06-19 09:37:00)
Анон не понял название треда Какие дописатели? При чем тут Мартин? Почему нельзя открыть тред только о Сандерсоне?
Можно только о Сандерсоне, но я предполагала, что кандидат в дописатели не один. Если критично, попрошу модеров переименовать, сама уже не могу, редактирование недоступно.
Отредактировано (2019-06-19 09:41:59)
Вооюще хорошо бы просто про Сандерсона, там есть что обсуждать и без Мартина.
критично, попрошу модеров переименовать,
Да, пожалуйста.
О, посижу, послушаю)) Лично мне понравилось, как Сандерсон дописал "Колесо времени". Есть, конечно, моменты смущающие, но понравиться абсолютно всем невозможно, это само собой. Не так давно начал читать его "Архив Штормсвета". Кажется, я опять вляпался в недописанный цикл))).
Анону нравится Сандерсон, он конечно не идеальный и повы его женских персонажей анон немного проматывает, но тем не менее сам по себе вполне годный писателей. Тем смешнее наблюдать за тем какое он ходячее воплощение — но стоило один раз выебать овцу дописать Джордана, и всё, добро пожаловать в хронические дописуны для читателей.
Игру Престолов должна дописывать женщина, желательно чернокожая лесбиянка.
Ойййессс!!! *расчехлил сердечкометатель и говномёт*
Анон читал только мистборн, но за сексизм в книгах Сандерсона все равно выскажется, раз уж начал.
Начнем с первой трилогии. При заявленном принципе "магией может овладеть человек любого пола, и для того, чтобы быть крутым бойцом, мпх не нужен" у нас 9 женских персонажей на 49 мужских (да, анон считал). При этом из 9 женских персонажей мало-мальски значимую роль в сюжете играют 2: Вин (о ней позже) и Тиндвил, остальных можно смело заменить цветами в горшках, и ничего не поменяется (да, Бельдре, я смотрю на тебя).
Итак, посмотрим на наших женщин повнимательнее:
А, ну и на закуску щепотка трансфобии: евнух, который все три книги идентифицирует себя как мужчину, у нас внезапно "не мужчина и не женщина", бесполое существо, потому что у него члена нет. Где-то вдалеке плачут Безупречные, Теон Грейджой и все ФтМ-трансы.
Во второй трилогии ситуация с женщинами немного выправилась, признаю: их больше в процентном соотношении (7 женских персонажей на 15 мужских), они лучше прописаны, они играют более значимые роли в сюжете. Но. Меня напрягает то, что при всех заявленных входных условиях (женщины все еще умеют в магию не хуже мужиков, национальная героиня ака сильнейший боец в мире — женщина) их мир все еще патриархален донельзя. Якобы потому что Алрианна произнесла пафосную речь на тему "Женщины должны быть не только сильными, но и женственными". Ага. Аж три раза. Псст, автор, ты творец этого мира! Если ты захочешь, в этом мире сексизма будет намного меньше! Но это ж надо равноправие прописывать, это же не получится показать, как нетакая снежинка Мараси превозмогает патриархальные установки.
А теперь можете мне рассказывать, что у Сандерсона в книгах нет сексизма, и он мог бы охуенно прописать женских персонажей.
В защиту Сандерсона: я не думаю, что он делает это нарочно. Наоборот, по его книгам, имхо, очень видно, что он честно старается быть прогрессивным. Но подсознание не обманешь, и все его патриархальные установки все равно вылезают, хочет он этого или нет. Но он хотя бы пытается.
Отредактировано (2019-06-20 03:15:34)
Книги с калькулятором читаешь?
Это и в уме можно
А, ну и на закуску щепотка трансфобии: евнух, который все три книги идентифицирует себя как мужчину, у нас внезапно "не мужчина и не женщина", бесполое существо, потому что у него члена нет. Где-то вдалеке плачут Безупречные, Теон Грейджой и все ФтМ-трансы.
Он что, женщина по такой логике? Причём тут трансы?! о__О
Псст, автор, ты творец этого мира! Если ты захочешь, в этом мире сексизма будет намного меньше!
О этот неповторимый ароматец сжвятинки
Что за нахуй творится сегодня в Закусках?
этот неповторимый ароматец сжвятинки
В треде не хватает того анона, который бякался о сжвизм Сандерсона
В треде не хватает того анона, который бякался о сжвизм Сандерсона
Возможно это я... или нас много?
Псст, автор, ты творец этого мира! Если ты захочешь, в этом мире сексизма будет намного меньше!
Псст, анон, автор не всегда разделяет мнение своих персонажей и пишет утопию. Правда-правда.
Возможно это я... или нас много?
Если это ты - где ты увидел у Сандерсона сжвизм? Не срача ради, просто интересно.
9 женских персонажей на 49 мужских
фига ж ты душный, анон
Псст, автор, ты творец этого мира! Если ты захочешь, в этом мире сексизма будет намного меньше!
Тебе не приходит в голову, что автор может хотеть не того, что хочешь ты?
Это захотел и сделал, например, Стивен Эриксон: у него полный унисекс, мужчины и женщины поровну служат в армии, это никого не волнует, иногда происходит секс по дружбе, это тоже никого не волнует, никаких любовных драм нет или почти нет.
У Сандерсона описано общество грубо говоря, типа ренессанса / барокко, к тому же находящееся под властью тёмного пластилина, с аристократами в башнях (как в средневековой Италии), мануфактурами и адским трудом на полях. Он и рисует обычную ситуацию с женщинами в таком обществе. Цели писать гендерную утопию у него не было. Ну посмотри, грубо говоря, указатель имён к какой-нибудь работе по истории 14-15-16-17 века - там будет такое же соотношение, и хорошо если один к пяти, а не один к десяти. Не потому что авторы такие антифеминисты, а просто тогда мало у какой женщины была возможность остаться в истории.
Если это ты - где ты увидел у Сандерсона сжвизм? Не срача ради, просто интересно.
1. Троллит читателей "вы ожидали, что персонажи похожи на вас - а фиг, поймите внезапно что они ВСЕ там поки и охуейте" (почти точная цитата из интервью).
2. Пафосно разглагольствует, как он консультировался у Настоящих ЛГБТ, как должна вести себя Трушная Лесбиянка (спойлер: это самая обычная женщина, просто в тексте упоминается сам факт что у неё есть любовница).