Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2014-07-25 17:18:56
- Анон
📖 Книготред
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
#57451 2024-09-06 12:14:05
- Анон
Re: 📖 Книготред
А про Пратчетта - действительно "кому как". Мне понравились серии про Смерть (и я начинал с "Мор, ученик Смерти"), про Ринсвинда, про Волшебников, а Ведьмы вообще не пошли, и Стража зашла намного меньше. Мне нравились стёб, абсурд, калейдоскопические сюжеты, а более серьёзным вещам как будто не хватает силы.
Вот "Мелкие боги" офигенные, с них бы тоже рекомендовал начать.
#57452 2024-09-06 13:48:47
- Анон
Re: 📖 Книготред
а сейчас ее потомки нашли ее мемуары
Предельно бесит. Потому что это обнуляет весь сюжет. Неважно, победили герои, проиграли, кто на ком женился - сейчас они в любом случае давно мертвы. Не надо этого "сейчас", пожалуйста!
#57453 2024-09-06 13:53:25
- Анон
Re: 📖 Книготред
Потому что это обнуляет весь сюжет.
А если их действия и решения влияют на события в настоящем?
Я сейчас сходу не могу вспомнить таких книг, но думаю, если бы цепляющие меня истории остались "в прошлом", то мне было бы интересно то настоящее, которое им унаследовало.
#57454 2024-09-06 14:08:47
- Анон
Re: 📖 Книготред
Я, кстати, у Пратчетта очень люблю "Стражу", но щас её перечитывать бывает больненько, потому что уж очень много ассоциаций с актуальной политотой, хоть книжки и давно написаны. "Ведьмы" немного более эскапистские, как по мне.
Отредактировано (2024-09-06 14:09:18)
#57455 2024-09-06 14:11:38
- Анон
Re: 📖 Книготред
Вас бесят исторические романы, в которых есть линия современности? Типа вот пятьсот лет назад жила кружевница Джоан, а сейчас ее потомки нашли ее мемуары и т.д. Меня вот бесят, несколько таких уже забраковал, хотя поначалу заинтересовался. Нафига везде пихать эту современность?
Я вообще не читаю про современный реал, поэтому такую книжку скорее всего не возьму. Мне только чистую историчку или фантастику, пожалуйста.
Если там какие-нибудь путешествия во времени, то ещё куда ни шло.
Отредактировано (2024-09-06 14:11:52)
#57456 2024-09-06 14:14:21
- Анон
Re: 📖 Книготред
Неважно, победили герои, проиграли, кто на ком женился - сейчас они в любом случае давно мертвы.
Но типа... Если действие в каких-нибудь 1700х и герои не вампиры, то ясен красен они сейчас мертвы, с линией в настоящем или нет
#57457 2024-09-06 14:31:37
- Анон
Re: 📖 Книготред
щас её перечитывать бывает больненько, потому что уж очень много ассоциаций с актуальной политотой
Вот да, только на днях переслушала первый том и поразилась, сколько всего отыгрывает сейчас с реальностью, на что я раньше не обращала внимания
"Ведьмы" немного более эскапистские
Хз, на мой взгляд, Ведьмы ещё хуже в этом плане, они не про политику, но куда ближе к земле, к самым базовым человеческим достоинствам и недостаткам. Плюсом, главведьма адово бесит меня тотальным отсутствием самокритики и самоиронии
Ну и в целом в Страже Плоский мир типа движется во все более светлое и продвинутое будущее, а по Ведьмам этого особо не скажем
#57458 2024-09-06 15:02:44
- Анон
Re: 📖 Книготред
Я, кстати, у Пратчетта очень люблю "Стражу", но щас её перечитывать бывает больненько, потому что уж очень много ассоциаций с актуальной политотой, хоть книжки и давно написаны.
Мне наоборот Стража зашла с началом ТК, до этого почему-то не шло, а тут ассоциации наоборот, с надеждой на что-то хорошее в итоге. Пехотная баллада тем более.
#57459 2024-09-06 15:42:32
- Анон
Re: 📖 Книготред
Я Пратчетта вообще не могу:( Во-первых, он какой-то чудовищно несмешной, унылое уныние, а не шутки. Ну, песня про ежика, которого никто не может трахнуть, аффигеть как остроумно. Ну, шут в депрессии, который ненавидит свою работу и не имеет чувства юмора вообще. Ну, сто тыщ миллионов унылых каламбуров. По-моему, это нечитаемо.
А когда с этим всем Пратчетт влезает на табуретку и начинает поучать народы (особенно в стиле "Словарь юного атеиста", как в каких-нибудь "Оменсах"), то это вообще "ой, все".
Отредактировано (2024-09-06 15:44:01)
#57460 2024-09-06 16:14:56
- Анон
Re: 📖 Книготред
Именно тебя, анон, тут все ждали.
#57461 2024-09-06 16:20:05
- Анон
Re: 📖 Книготред
Именно тебя, анон, тут все ждали.
Что-то не так?
#57462 2024-09-06 16:23:00
- Анон
Re: 📖 Книготред
Собираетесь читать исторический роман "Любовь и расчет" Ракели Арбететы (надеюсь, имя и фамилия склоняются?)? Романы Софи Ирвин читали?
#57463 2024-09-06 16:27:38
- Анон
Re: 📖 Книготред
Собираетесь читать исторический роман "Любовь и расчет" Ракели Арбететы (надеюсь, имя и фамилия склоняются?)? Романы Софи Ирвин читали?
Нет, не собираюсь. Софи Ирвин читала, отличные книги.
#57464 2024-09-06 16:32:41
- Анон
Re: 📖 Книготред
Во-первых, он какой-то чудовищно несмешной, унылое уныние, а не шутки.
Ну так это и не сборник анекдотов. Я вообще не понимаю, когда Пратчетта советуют в качестве смешного чтива, это стеб, сатира, ебучая социалка под маской фэнтези, что угодно, но только не юмор в его прямом понимании. У него нет задачи рассмешить, разве что высмеять
Отредактировано (2024-09-06 16:33:00)
#57465 2024-09-06 16:38:10
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ну так это и не сборник анекдотов. Я вообще не понимаю, когда Пратчетта советуют в качестве смешного чтива, это стеб, сатира, ебучая социалка под маской фэнтези, что угодно, но только не юмор в его прямом понимании. У него нет задачи рассмешить, разве что высмеять
Когда в жанрах стоит юмор обычно ожидаешь его.
#57466 2024-09-06 16:39:13
- Анон
Re: 📖 Книготред
По мне он безумно смешной, то есть плакать от того, что хохотала, тоже иногда хочется, но это как у Чехова или Зощенко. Отличный автор
#57467 2024-09-06 16:43:37
- Анон
Re: 📖 Книготред
Вас бесят исторические романы, в которых есть линия современности? Типа вот пятьсот лет назад жила кружевница Джоан, а сейчас ее потомки нашли ее мемуары и т.д. Меня вот бесят, несколько таких уже забраковал, хотя поначалу заинтересовался. Нафига везде пихать эту современность?
Сама по себе такая идея мне нравится, я вообще романы об исследователях прошлого люблю больше, чем чисто историчку, но чаще всего автор ее проваливает. Не знаю, почему - возможно, историческое получается за счет экзотики и работы с материалом, а на современность мозгов не хватает...
#57468 2024-09-06 17:04:26
- Анон
Re: 📖 Книготред
ебучая социалка под маской фэнтези
Поэтому я не смог, да, как-то очень желчно, мне этой желчи в реале хватает, в книгах ни к чему.
#57469 2024-09-06 17:50:41
- Анон
Re: 📖 Книготред
но это как у Чехова или Зощенко.
Но у Чехова или Зощенко нет этого стояния на табуреточке "смотрите, как это остроумно"
Мне от книг Пратчетта просто кринжово с авторского всего - стиля, ходов сюжета, героев. Такой кринж от того, что ты видишь, что автор считает, что остроумно написал, а это вот вообще не.
Короче, тот анон не один такой, который недоумевает от Пратчетта.
#57470 2024-09-06 17:56:17
- Анон
Re: 📖 Книготред
Но у Чехова или Зощенко нет этого стояния на табуреточке "смотрите, как это остроумно"
У Пратчетта этого тоже нет.
#57471 2024-09-06 18:26:48
- Анон
Re: 📖 Книготред
ты видишь, что автор считает, что остроумно написал, а это вот вообще не.
Какое-то "сам придумал, сам обиделся", ей богу 
#57472 2024-09-06 18:40:35
- Анон
Re: 📖 Книготред
Я конечно понимаю что вы обиделись за любимого автора, но можно не приставать к чужому мнению? Достали уже.
Дранон
#57473 2024-09-06 18:45:07
- Анон
Re: 📖 Книготред
но можно не приставать к чужому мнению?
А можно не приставать к нашему? Спасибо.
#57474 2024-09-06 18:47:27
- Анон
Re: 📖 Книготред
А можно не приставать к нашему? Спасибо.
А кто к вашему мнению по поводу книг приставал?