Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Хочется что-то годное про вампиров почитать в "историческом антураже", так сказать (а еще лучше с ЛГБТ-темой)
Если стух на Лестате, то дальше не надо, наверное. Там еще несколько книг примерно такого же типа, истории жизни разных вампиров в историческом антураже. А дальше современность (и сюжеты с канала рентв )
Меня заинтересовал про Мумию))
Если ничего не имеешь против любовного романа с приключаловом - читай:). По мне, оно менее бредово, чем тот же "Лестат".
Если начало 20 века - это достаточно исторично, попробуй Хэмбли "Те, кто охотится в ночи" и продолжения (но их с осторожностью).
Прочёл последний роман Роулинг (который детектив), теперь страдаю, что следующего опять невесть сколько ждать.
Аноны, хотел узнать по Энн Райс) Прочитал в свое время "Интервью с вампиром" и начал "Вампир Лестат", но там как-то интерес потух. Подскажите, кто знаком со всей серией целиком - стоит ли браться заново ради остальных книг? Чего там дальше ожидать?
лучше здесь спросить)))
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=6340
И расскажите, если не трудно, какие еще романы Райс посоветуете?
Плач к небесам обычно все рекают.
Посоветуйте аудиоспектакль по или оч хорошо, эмоционально и/или с музыкой начитанную МиМ, пожалуйста. Загорелся перечитать, но хочу попробовать аудио еще.
Посоветуйте аудиоспектакль по или оч хорошо, эмоционально и/или с музыкой начитанную МиМ, пожалуйста. Загорелся перечитать, но хочу попробовать аудио еще.
На анона самое лучшее впечатление произвёл многочастный радио спектакль, который крутили на Эхо Москвы в конце девяностых-начале нулевых. Найти бы аудио
Вот зря я пары французского прогуливал в универе(
Да, я наверное криво написал, думал о том, есть ли смысл начинать вторую, если закончить историю не получится. Но я уже начал все равно, конечно, продлить удовольствие хоть немного.
Но я уже начал все равно, конечно, продлить удовольствие хоть немного.
Я б перевел для тебя, анон, но увы, сейчас ее не купишь.
Аноны, помогите разобраться в фентези-циклах, у меня тут скопилось в списке несколько вариантов, а мыслей, куды бечь и стоит ли, никаких. В багаже фентези по верхушкам, но в целом эта тема меня вставляет. Знаком с Сапковским, Толкиным, Пратчеттом, Громыко, Дяченко и т.д. Гейман только совсем не мое. В списках планируемого значится:
- Аберкромби - Первый закон
- Джордан - Колесо времени
- Глен Кук - Хроники черного отряда
- Муркок - Сага об Элрике
- Желязны - Хроники Амбера
- Ле Гуин - Волшебник Земноморья
- Нортон - Королева солнца
Как считаете, стоит просто читать по порядку, что в цикле есть, как пойдет? Или там есть более удачные/неудачные на ваш взгляд вещи? Ваши любимцы, может быть?
У Желязны при желании можно ограничиться первым пятикнижием, второе про другого героя, хоть и связано сюжетно.
Аберкромби советую читать в порядке выхода, там линейный сюжет, пропустить без потерь ничего не выйдет.
Ле Гуин в сравнении с первыми двумя совсем коротышка, читай тоже целиком)
Волшебник Земноморья - отлично написано, легко читается, охуенно глубокая вещь
Хроники Амбера - поначалу может показаться хуйней, но цикл в принципе можно прочитать быстро, не смотря на много томов, так что стоит попробовать хотя бы ради знакомства с легендой. И там прикольное мироустройство.
Колесо времени - а вот это пиздец огромная штука, которую с наскока не осилить. И там еще ужасные переводы некоторых томов. Читать, кмк, стоит - хотя бы первые тома, чтобы знать, о чем там речь. Мир довольно нестандартный и любопытный, хотя начинается все как фичок на Властелина колец. Но насчет того, стоит ли читать целиком, - хз.
Посоветую еще "Память, Скорбь и Терн" (Орден манускрипта) Теда Уильямса. Там, правда, тоже перевод так себе, но цикл не слишком большой и довольно атмосферный.
У вас есть что-то такое, что вы прочитали и не оценили, а спустя какое-то время перечитали и каааак поняли?
Ну, любви не случилось, но понимание появилось - "Маленький принц". Особенно со знанием о том, когда это писалось, воспринимается иначе.
И там еще ужасные переводы некоторых томов.
Пофиксили.
спустя какое-то время перечитали и каааак поняли?
Карамзин "Письма русского путешественника".
В универе читала - умирала со скуки, а сейчас так люблю, чуть ли не каждый год зимой перечитываю, особенно в ферале, когда зима кажется бесконечной.
У вас есть что-то такое, что вы прочитали и не оценили, а спустя какое-то время перечитали и каааак поняли?
Клюев "Между двух стульев") Первый раз читала и бесилась, закончила и тут же перечитала снова
- Нортон - Королева солнца
А это как в фэнтези циклы попало?О_о чистый ж сайфай. Там в первой книге на корабле одни мужики и сейчас впечатление, что автор писал преслэш. Али Камил/Дэйн Торсон прям в кокоро.
У Нортон фэнтези это цикл про Колдовской мир.
Желязны - Хроники Амбера
Читать только подряд, там сквозной сюжет. И да, соглашусь с аноном, можно ограничиться первым пятикнижием, хотя лично я любимого персонажа нашла только во втором .
Ле Гуин тоже целиком, да. Там что у Желязны, что у Ле Гуин текста во всем цикле на пару современных томов наберется, это не Мартин и не Джордан.
Если что, глянь еще "Последнюю руну" Марка Энтони, там довольно интересная магия. Но местами маразм зашкаливает.
Если ничего не имеешь против детектива в фэнтези-антураже, посмотри цикл про Гаррета у Глена Кука. Но вот там, ИМХО, можно ограничиться парой-тройкой первых книг. А, и сразу предупреждаю - герой бабник, стиль a la нуар со всеми этими роковыми красотками, от которых у ГГ отшибает мозг, но оно настолько утрировано, что скорее стебно.
а спустя какое-то время перечитали и каааак поняли?
Внезапно, все тот же Желязны, Тоскливка его. В первый раз мне то ли с переводом не повезло, то ли настроение было неподходящее, но оценила книгу только со второй попытки.
У вас есть что-то такое, что вы прочитали и не оценили, а спустя какое-то время перечитали и каааак поняли?
Чернышевский "Что делать".
В школе совсем не было понимания, о чём в этой униге написано, и зачем это вообще написано. Перечитала 20 лет спустя - восторг. "Пить дешевле, чем есть и одеваться" - вообще же гениально! Точнейшее наблюдение и объяснение...
У вас есть что-то такое, что вы прочитали и не оценили, а спустя какое-то время перечитали и каааак поняли?
Да куча школьной классики
У вас есть что-то такое, что вы прочитали и не оценили, а спустя какое-то время перечитали и каааак поняли?
Ну я понимаю, что вопрос о другом, но у меня была тупая история с одной книгой, когда я реально не очень догонял, о чем она, и напрочь забывал, что вообще ее читал.
В детстве я всасывал книги как пылесос и брал в библиотеке все подряд по принципу "чем толще книга, тем лучше". Трижды мне попадался Олдингтон "Все люди враги". И я честно трижды ее читал (я в том возрасте вообще любил грустное чтиво, Достоевский мне заходил, например), где-то ближе к концу начиная подозревать, что уже кажется с ней знаком, но потом она благополучно выпадала у меня из памяти до следующего подхода.
В третий раз мне уже было лет десять-двенадцать, и я наконец вроде все понял и закрыл для себя Олдингтона как автора
У вас есть что-то такое, что вы прочитали и не оценили, а спустя какое-то время перечитали и каааак поняли?
Маленькая хозяйка большого дома. В тринадцать показалась занудной нудятиной, а в 19 прям слопал урча. А сейчас даже перечитывать не буду
Ангелы по совместительству - привык к ужосам и сейчас с удовольствием наворачиваю, а по первости слишком травматичная показалась для фиялочного анона.
Отредактировано (2022-10-15 10:46:48)
Как считаете, стоит просто читать по порядку, что в цикле есть, как пойдет? Или там есть более удачные/неудачные на ваш взгляд вещи?
Ээээ, анон, здесь почти всё вроде бы со сквозным сюжетом так или иначе (кроме вроде как Аберкромби, у которого кроме двух связанных трилогий еще есть отдельные книги, но в некоторых, насколько я знаю, встречаются знакомые персонажи). Или ты не про "можно ли читать цикл не по порядку", а "в каком порядке браться за авторов"?