Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2014-07-25 17:18:56
- Анон
📖 Книготред
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
#40526 2022-08-15 09:07:34
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анон почти перестал читать бумажные книги, а потому расчехлил заметки и выделения в электронных, хотя и там почти не делаю. А вот в учебной литературе - воз и маленькая тележка, без пометок никуда.
#40527 2022-08-15 09:10:08
- Анон
Re: 📖 Книготред
Аноны а как вы выбираете новые книги на почитать?
По желанию левой пятки 
смотрю свой список прочитать потом, просто по настроению ищу что-то. В тредик заглядываю, раньше на буктьюб ориентировался, но за с последним сильно разошелся во взглядах. Последней каплей стала Королевская кровь, после неё на блогеров перестал смотреть и читать.
#40528 2022-08-15 10:02:44
- Анон
Re: 📖 Книготред
Аноны а как вы выбираете новые книги на почитать?
А вот кстати, недавно думал: а есть где-нибудь сервис, где можно подобрать книги, указывая жанры/тэги, в том числе и не особо популярные? Например, "триллер" и "магреализм", или, например, "русреал", "янг эдалт" и "нуар". Я сам искал, не нашел. Есть только поиск по основным жанрам.
#40529 2022-08-15 10:06:14
- Анон
Re: 📖 Книготред
Аноны а как вы выбираете новые книги на почитать?
Ок, Флибуста - жанр Фэнтези, НФ или Триллер - иностранная фамилия, переводной текст - поехали.
#40530 2022-08-15 10:34:40
- Анон
Re: 📖 Книготред
В научных книгах делаю пометки карандашом, в художке тоже, когда мне нужно по работе. В электронных тоже постоянно закладки делаю.
#40531 2022-08-15 11:14:53
- Анон
Re: 📖 Книготред
почему можно читать про буддизм, целью может быть не только принятие религии
все буддисты, которых я знал, отрицали, что буддизм - это религия
типа статуям Будды вовсе не "поклоняются", а выказывают увожение за их стремление облагодетельствовать человечество
Отредактировано (2022-08-15 11:15:35)
#40532 2022-08-15 11:20:37
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ну, идеология с Уважаемым Учителем. Со стороны как-то разницы между этим и религией не особо видно, если честно.
P.S.: Ой. Мы, кажется, того-с… С этим должны перекатиться куда-то в тему про религии, что ли…
Отредактировано (2022-08-15 11:21:16)
#40533 2022-08-15 11:26:46
- Анон
Re: 📖 Книготред
Со стороны как-то разницы между этим и религией не особо видно, если честно.
Смысл внутренний другой, внешне что хош может быть. Ну и когда что-то приспосабливается в качестве государственной религии, понятное дело, что там уже только внешнюю атрибутику используют, всем пох зачем и что.
P.S.: Ой. Мы, кажется, того-с… С этим должны перекатиться куда-то в тему про религии, что ли…
У нас даже тред буддизма есть (дохлый, правда): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=5718
Отредактировано (2022-08-15 11:27:38)
#40534 2022-08-15 13:52:16
- Анон
Re: 📖 Книготред
Аноны, наверняка тут есть те, кто читал "Атлант расправил плечи". Оно именно с литературной точки зрения совсем слабое?
#40535 2022-08-15 13:54:10
- Анон
Re: 📖 Книготред
по качеству сходое с Панкеевой или Громыко?
Не очень поняла, что подразумевается, но из не так давно вышедшего хорошего ромфанта и близкого к нему Орлова «Овсянка, сэр», там детектив, романтическая линия вообще почти отсутствует, и вот читала «Чёрная осень» Гончаровой, там стимпанк, любовных линий особо нет (пока, наверное).
#40536 2022-08-15 13:57:15
- Анон
Re: 📖 Книготред
Оно именно с литературной точки зрения совсем слабое?
Невозможно омерзительная графомания. По отвратительности может сравниться только собственно посыл «чего хотел сказать автор». К сожалению, в этом случае гармония формы и содержания не работает. Вообще Айн Рэнд — пример того, что всеобщий и универсальный доступ к грамотности — не факт, что благо
#40537 2022-08-15 13:58:12
- Анон
Re: 📖 Книготред
Вообще Айн Рэнд — пример того, что всеобщий и универсальный доступ к грамотности — не факт, что благо
Анон, ты оторвал и пробил все что только можно.
#40538 2022-08-15 14:03:10
- Анон
Re: 📖 Книготред
Оно именно с литературной точки зрения совсем слабое?
Это именно такая книга, которая получается, если у автора нет цели написать книгу, а только желание выпасать своих тараканов.
#40539 2022-08-15 14:18:07
- Анон
Re: 📖 Книготред
Оно именно с литературной точки зрения совсем слабое?
Оно никакое, потому что на художественную литературу натягивается только с обильной смазкой, и всё равно еле налазит.
#40540 2022-08-15 14:19:24
- Анон
Re: 📖 Книготред
Невозможно омерзительная графомания. По отвратительности может сравниться только собственно посыл «чего хотел сказать автор». К сожалению, в этом случае гармония формы и содержания не работает. Вообще Айн Рэнд — пример того, что всеобщий и универсальный доступ к грамотности — не факт, что благо
Удивительно, как критикуя (вполне заслуженно) Айн Рэнд, ты умудрился придти к посылу, почти не отличимому от того, за который ее критиковал 
#40541 2022-08-15 14:24:33
- Анон
Re: 📖 Книготред
Айн Рэнд, ты умудрился придти к посылу, почти не отличимому от того, за который ее критиковал
Да ну. Для меня вопрос с этим писателем закрыт: все ее «творчество» на 100% сводится к тому, что ей было стыдно, что она бросила навсегда родителей в голодающей России, а ей хотелось, чтобы было не стыдно. И вся ее «философия» — оверкомпенсация чувства стыда, а политическая составляющая притянута как оправдание. С одной стороны, меня это не слишком напрягает, потому что фандом АР более-менее герметичен и не слишком отсвечивает. С другой стороны, фандом достаточно крупный, чтобы быть заметным, поэтому хорошие критики и литературоведы зачем-то возвращаются к ней и подобным проходимцам от литературы, а не тратят свое бесценное время и талант на настоящих писателей и мыслителей 
#40542 2022-08-15 14:39:32
- Анон
Re: 📖 Книготред
зачем-то возвращаются к ней и подобным проходимцам от литературы, а не тратят свое бесценное время и талант на настоящих писателей и мыслителей
Вот все было хорошо, а потом опять вылезло черти что. Оставь людям думать и говорить про то, что им интересно, вне зависимости от того, кого лично ты считаешь "настоящим".
#40543 2022-08-15 14:44:54
- Анон
Re: 📖 Книготред
Оставь людям думать и говорить про то, что им интересно, вне зависимости от того, кого лично ты считаешь "настоящим".
Нет смысла и возможности говорить о чем-то, не понимая при этом его противоположность или хотя бы отсутствие. Если есть литература, значит, должна быть и не-литература, от которой литература калибруется. Только так мы можем сравнивать что-то с чем-то, а когда мы обсуждаем что-то, мы всегда имеем что-то в виду как точку отсчета, иначе коммуникация была бы невозможна. Айн Рэнд — очень яркий пример не-литературы, прям хрестоматийный.
#40544 2022-08-15 14:46:45
- Анон
Re: 📖 Книготред
Не очень поняла, что подразумевается, но из не так давно вышедшего хорошего ромфанта и близкого к нему Орлова «Овсянка, сэр», там детектив, романтическая линия вообще почти отсутствует, и вот читала «Чёрная осень» Гончаровой, там стимпанк, любовных линий особо нет (пока, наверное).
Спасибо, попробую
#40545 2022-08-15 14:49:58
- Анон
Re: 📖 Книготред
Если есть литература, значит, должна быть и не-литература, от которой литература калибруется
Что...
#40546 2022-08-15 14:52:38
- Анон
Re: 📖 Книготред
Нет смысла и возможности говорить о чем-то, не понимая при этом его противоположность или хотя бы отсутствие.
Но пинают-то тебя не за это, а за то, что ты командуешь, чем другие люди должны заниматься, хитро (нет) маскируя это под «рекомендации».
#40547 2022-08-15 14:53:30
- Анон
Re: 📖 Книготред
Не мешай, анон, пускай он тут в одиночку новое литературоведение изобретает. Мне Айн Рэнд никогда не нравилась даже по аннотациям, но вот эти научные открытия совсем уж в новинку.
#40548 2022-08-15 14:54:15
- Анон
Re: 📖 Книготред
Вот тут я сейчас охуел, хотя я другой анон. Да интересно потому что блин. И своими глазами увидеть непосредственно на что люди ориентируются, когда живут, а не пересказ для самых маленьких, и красивыми могут быть такие тексты, и сюжет у них может быть интересный.
Ну значит исследовательский интерес. Я просто не понимаю удивление анона от того, что в религиозном тексте внезапно пролайферы. При том что в азии даже возраст считают с зачатия, а не с рождения.
Эээ... Чтобы знать эти тексты в оригинале, а не методом "Рабинович напел"? Что буддизм, что христианство, что ислам очень влияли на культуру, и без понимания религиозной почвы ты хрен поймёшь все особенности, отсылки и завихрения в голове автора.
Имхо, конечно, но лучше читать религиеведов, а не сами тексты. Ну типа, много ли поймешь в дао дэ цзине? Еще и в непойми каком переводе.
Позиция "не хочешь становиться буддистом, значит, не положено о буддизме узнавать, он вам не розовые пони" странновато выглядит.
Эм, это не моя позиция.
#40549 2022-08-15 14:56:34
- Анон
Re: 📖 Книготред
Оставь людям думать и говорить про то, что им интересно, вне зависимости от того, кого лично ты считаешь "настоящим".
К счастью, люди его дозволения спрашивать не будут.
#40550 2022-08-15 16:04:11
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анон пишет:Оно именно с литературной точки зрения совсем слабое?
Оно никакое, потому что на художественную литературу натягивается только с обильной смазкой, и всё равно еле налазит.
Анон с ужасом смотрит на объем этого романа и недоумевает, если оно настолько нечитабельно, как же столько людей его осилили? Из упрямства? 