Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
То ли переводчик был пьян, то ли автор решил заняться хуетой или че за фигня случилась с "Черный леопард, рыжий волк" М.Джеймса в русском издании от фанзона. Ставлю, что таки переводчик порезвился, никто не подскажет, Владимир Мисюченко до этого нормально переводил?
что за чертовщина? Что за отсебятина в 21 веке?
Сунулся проверить, а оно действительно так (вдруг фейк). В оригинале одно, в переводе другое.
Аноны-любители фантастики, а посоветуйте что-нибудь приключенческое/познавательное о космосе для человека, который вообще не интересовался до этого космической тематикой. Я сам никого, кроме Хайнлайна, не знаю.
Сколько лет человеку и что он читает вообще?
Сколько лет человеку и что он читает вообще?
18, всякое фэнтези
18, всякое фэнтези
Тогда Хайнлайн отлично зайдет.
Из нового - Джеймс Кори "Пространство" (ака "Экспансия") и заполировать сериалом
Рассказы Шекли! Но там отбирать нужно, что про космос, а что не про космос. С другой стороны, они и не про космос хороши. Только не "Обмен разумов", там такая лютая психоделика, что у анонa что в 15, что в 35 реакция была одна - что это вообще за хуйня и что курил автор
Спасибо!
18, всякое фэнтези
Может, из "Звездных войн" что-нибудь? Или "Барраяр"? Хотя это уже космооперы, не знаю, покатит ли как "про космос".
Голотвина в сети есть. Пишет так же задорно, только повзрослее
Не согласен по обеим пунктам. Сильно менее задорно, куда проще, ГГ адов Мэри сью, но читать можно.
По задорности с Громыко сравнима Панкеева, первые книги цикла у нее очень годны, дальше похуже, но опять же читабельно.
Аноны-любители фантастики, а посоветуйте что-нибудь приключенческое/познавательное о космосе для человека, который вообще не интересовался до этого космической тематикой. Я сам никого, кроме Хайнлайна, не знаю.
Из классики Артур Кларк, Пол Андерсон, Андрэ Нортон серия "Королева Солнца", у Гордона Диксона серия Дорсай ("Прирожденный полководец/ Генетический генерал" неплохой), Кристофер Сташеф "Чародей поневоле" внезапно тоже не без космоса,
Отредактировано (2019-10-08 20:03:18)
Аноны-любители фантастики, а посоветуйте что-нибудь приключенческое/познавательное о космосе для человека, который вообще не интересовался до этого космической тематикой. Я сам никого, кроме Хайнлайна, не знаю.
Рэй Брэдбери, Питер Уоттс, Эдгар Берроуз
Аноны-любители фантастики, а посоветуйте что-нибудь приключенческое/познавательное о космосе для человека, который вообще не интересовался до этого космической тематикой.
Рассказы о пилоте Пирксе
Анона в юности не впечатляла тема про космос, даже классики типа Хайнлайна вызывали реакцию типа "без космоса было бы краше". А вот шагнуть через космооперу к фантастике прям отлично получилось.
Так что присоединяюсь к рекам про "Звёздные войны", только там нужно внимательно выбирать автора.
Аноны, а посоветуйте что-то типа Щегла?
Жанр неважен, сюжет по большому счету тоже, мне нужно скорее общее ощущение: неспешность, некоторая деструктивность всего, насыщенный богатый язык, хороший конец, длинное, как Война и Мир.
И оффтопом — кого-нибудь еще позабавило, как автор очень старалась в русскоязычный колорит, но все равно местами выдавала достаточно жуткие конструкции, про которые скорее догадываешься, чем понимаешь, что оно должно значить?
И Борис часто говорит "am go, am want", пропуская местоимение, но оставляя пресловутый to be, хотя, как русскоязычный, должен бы делать наоборот?
Отредактировано (2019-10-09 14:06:21)
А другие книги Тартт прочитаны?
неспешность, некоторая деструктивность всего, насыщенный богатый язык
Посмотри Байетт, "Обладать" то же. Или "Детскую книгу".
Анон пишет:Голотвина в сети есть. Пишет так же задорно, только повзрослее
Не согласен по обеим пунктам. Сильно менее задорно, куда проще, ГГ адов Мэри сью, но читать можно.
По задорности с Громыко сравнима Панкеева, первые книги цикла у нее очень годны, дальше похуже, но опять же читабельно.
А я с тобой не соглашусь. У Голотвиной мир Грайана-Силурана-Гурлиана проработан от и до, а Ралидж - не Марти, а архетип везучего "коровьего сына". На этом фоне Белория Громыко - сильно проседает. Вот приведи мне в пример, за что люди не любят вампиров у Громыко? Ее вампиры кровь пьют, дев крадут или гусей ебут? Ни хера! Вампиры пекут пирожки с ливером и готовят брюссельскую капусту! Ха-ха, смеяться здесь, все поняли?
А Панкеева утрет нос обеим вышеупомянутым, и шюточка Громыко про "Панну Ксанину с пятьдесят вторым томом" была жалкой. "Судьба короля" - это гениально, без дураков. Громыко со слитыми в говно на втором сборнике фичков "Космоолухами" до Панкеевой еще расти и расти.
А я с тобой не соглашусь. У Голотвиной мир Грайана-Силурана-Гурлиана проработан от и до, а Ралидж - не Марти, а архетипвезучего "коровьего сына". На этом фоне Белория Громыко - сильно проседает. Вот приведи мне в пример, за что люди не любят вампиров у Громыко? Ее вампиры кровь пьют, дев крадут или гусей ебут? Ни хера! Вампиры пекут пирожки с ливером и готовят брюссельскую капусту! Ха-ха, смеяться здесь, все поняли?
А Панкеева утрет нос обеим вышеупомянутым
А разве у Панкеевой хорошо прописан мир? Как-то не замечал. И логика с причинно-следственными связями в ее эпопее совсем не фонтан.
Громыко со слитыми в говно на втором сборнике фичков "Космоолухами" до Панкеевой еще расти и расти.
А вот это дело вкуса. Мне лично кажется, что вариант Громыко - сборник историй, объединенных общими героями, гораздо читабельней бесконечных томов Панкеевой, когда к 15 книге уже напрочь забыл, что было в предыдущих и как оно состыкуется с теперешними событиями.
Аноны, а есть что-то похожее на Громыко и хотя бы не совсем всратое по качеству? Её всю перечитал, почти вся зашла, хочу ещё а она сейчас даже не пишет. И все что читал у подражательниц - это пиздец.
Мне книги Раткевич похожими кажутся. Правда, у нее не юмористическое фэнтези, везде вместо юмора мораль понапихана, местами довольно топорно. Но если это не раздражает, то по легкости восприятия и при этом нетрэшовости, имхо, как раз на уровне Громыко.
Мне книги Раткевич похожими кажутся. Правда, у нее не юмористическое фэнтези, везде вместо юмора мораль понапихана, местами довольно топорно. Но если это не раздражает, то по легкости восприятия и при этом нетрэшовости, имхо, как раз на уровне Громыко.
"Парадоксы младшего патриарха" хорошо зашла под настроение.
а Ралидж - не Марти, а архетип везучего "коровьего сына"
Я имел в виду Орешка. "Везучий сукин сын" в моем понимании это, скажем, Джорг из "Принца терний". Везет ему часто и крупно, но при этом все встречные и поперечные не смотрят на него влюбленными глазами, враги его выписаны достойными персонажами, и самому Джоргу приходится многому учиться и регулярно подтверждать свой статус даже среди собственных людей. Орешек же - всепобеждающий персонаж, гениальный мечник с рождения, которого снихуя любят все встречные и поперечные включая тех кто первый раз видит, спасают от казни, усыновляют, лишь бы только с лапочкой ничего не случилось, а враги нечаянно сами умирают сами стреляя себе в ногу. А если какой-то персонаж не любит нашего героя, то мы будем его показательно высмеивать и всячески намекать, как он не прав - см. Нур-Тая, или как там принцессу звали? Я не знаю, как это назвать, кроме "архисьюха".
Мы, кстати, изначально говорили про некую "взрослость" - так у Громыко при общей легкой подаче сюжеты взрослее и серьезнее, даже в Ведьме, не говоря уж о Путнице или Верных врагах.
Мне Раткевич заходит под настроение "жизнь говно, всё плохо, справедливости нет, пойду наемся жабонят". У нее в книжках обязательно подебит добро, плохому объяснят, почему он плохой, кто-нибудь обязательно перевоспитается, и все получат по заслугам. И все закончится хорошо. Такой себе комфортинг в тяжелой жизненной ситуации.
А без этого настроения - ну как-то meh.
Дочитал "Призрак дома на холме" Ширли Джексон и хочу на ручки.