Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
у Камши, что ни говори, офигенные женские персонажи, все как живые.
Я аж печенькой подавился Нуок, спорить не буду
Я аж печенькой подавился
+1 анон
Может, имеется в виду, что они "разные" в первом томе? Тогда, действительно, надежды были большие, женщины выглядели разными, относительно живыми, с разными целями, задачами, исходными условиями, типа, почти такими же многообщающими, как мужики. Ну эти, Луиза, Матильда, Катарина и четвертая... еврейка которая страдательная.
А потом автор решил про них поподробнее написать и все слилось. :D
Может, имеется в виду, что они "разные" в первом томе?
Я прочитал две трети цикла, женщины почти все понравились. Мне феминячные критерии про цели и задачи ну совсем нина, мне просто были интересны эти героини. Они живые, разные, читать про них не скучно.
Они живые, разные, читать про них не скучно.
Вот +1. Они ни разу не иконы феминизма, но интересные и разные.
Я прочитал две трети цикла, женщины почти все понравились.
Зоя Гастаки была охуенна, да. С пантерками Ох уж этот авторский мессидж.
Мне феминячные критерии про цели и задачи ну совсем нина, мне просто были интересны эти героини.
Но... но... персонаж как раз и интересен, когда у него есть своя цель, задача, мотивация ну, а не когда он просто красиво стоит в сторонке и светит своей оригинальность. И это касается персонажей любого пола.
Но после твоего река Камшу я точно почитаю. По крайней мере, первый том.
Но... но... персонаж как раз и интересен, когда у него есть своя цель, задача, мотивация ну, а не когда он просто красиво стоит в сторонке и светит своей оригинальность.
Да у анона тут совсем уже бомбит на предмет, что не нужны мне ваши феминячьи тетки, которые перетягивают на себя кусок повествования, принимают решения и не молятся хую
Ну, или иначе я не понимаю, какие тетки ему не нравятся и почему.
*другой анон*
Я тут раза три уже пыталась просто поговорить про книжки, но каждый раз из-за угла агрессивно набегают люди с топором и криками про "феминячные критерии", там, где я, собственно, тупо про сюжет, характеры, мотивацию и стиль. Люди, что с вами? Вы странные.
Зоя Гастаки была охуенна, да. С пантерками 2430694n Ох уж этот авторский мессидж.
Поначалу да. Потом и она стала классная, когда в нежить превратилась.
Но... но... персонаж как раз и интересен, когда у него есть своя цель, задача, мотивация ну, а не когда он просто красиво стоит в сторонке и светит своей оригинальность. И это касается персонажей любого пола.
Ни разу не анализировал привлекательность персонажей с этой точки зрения. Мне они либо нравятся, либо нет.
Люди, что с вами? Вы странные.
Просто достало. В посление годы часто бывает: пытаешься обсудить интересные книги, и тут набигают ебаньки со своей единственной темой "насколько автор с персонажами феминистичны? ааа, недостаточно феминистичны - нехуй это читать, переходите на амерское говнишко!" У меня уже рефлекс выработался.
О, хороший автор с годными женскими персами: Надежда Попова. Та самая, от которой уже сто страниц батхертят аноны. Дамы и недамы в "Конгрегации" редкие, но меткие. Никаких молитв хую, всё больше собственная жизнь и собственные цели, хотя живут в патриархате.
Ещё зашла одна вещь у Андрея Круза, очень такой мужской автор с надрочем на оружие и матчасть. У него в цикле "Мир тьмы" главгер потерял подругу в чужом параллельном мире, а когда наконец нашёл её, оказалось, что она там без него прекрасно справилась и стала ценным сотрудником. Вообще у Круза женщины часто самостоятельные, необязательно боевые подруги ГГ.
переходите на амерское говнишко
Ну все, не о чем с тобой говорить.
Ну все, не о чем с тобой говорить.
Отлично, отцепись.
Есть вот какой момент с этими феминистичными/патриархальными книгами. Когда автор (любого пола) описывает обычное патриархальное общество и соответствующих героев и героинь, он пишет о том, что знает сам и о чём узнал из истории. Пишет по опыту. Это ценно. Но когда автор пытается наворотить несуществующее общество равенства или матриархата, он пишет о том, что выдумал из головы. Естественно, при прочих равных отношения и герои, описанные из собственного жизненного опыта, более достоверны и глубоки, чем выдумки. Даже хорошие выдумки.
хороший автор с годными женскими персами: Надежда Попова
Аноны, расходимся. Анон - тонкий ценитель.
Про Попову.
Изрядная часть батхерта от её книг вызвана тем, что её главгер-инквизитор обращается с (сильными, самостоятельными) женщинами так же, как с мужчинами. Злой колдун/ведьма, людей убиваешь? Изволь на костёр. Талантливая целительница? - Отлично, вербуем.
Аноны, расходимся.
Ты ещё здесь? Брысь же нахуй уже.
Анон пишет:Аноны, расходимся.
Ты ещё здесь? Брысь же нахуй уже.
Мамке своей будешь брыськать, пёс.
А вот и визг пнутой в задницу либерашки.
Пискни ещё.
Изрядная часть батхерта от её книг вызвана тем, что её главгер-инквизитор обращается с (сильными, самостоятельными) женщинами так же, как с мужчинами.
Фейспалм - не равно баттхёрт. Попова - унылое чтиво, с унылейшим дебилоидом-главгером.
Вы охуели? В книготреде о чем-то левом опять, блин. несите свою боль в тематические разделы.
А вот и визг пнутой в задницу либерашки.
Пискни ещё.
точно не о чем говорить.
В посление годы часто бывает: пытаешься обсудить интересные книги, и тут набигают ебаньки со своей единственной темой "насколько автор с персонажами феминистичны? ааа, недостаточно феминистичны - нехуй это читать, переходите на амерское говнишко!"
Да, и ещё.
Эти самые ебаньки часто называют годных, самостоятельных женских персов мэрисьями. А прутся и дрочат на какого-нибудь Дика Окделла (раз уж мы в теме Камши), Шерлока или Торина. Прямо-таки молятся на него, ну как на божественный хуй, ага.
точно не о чем говорить.
Сосни божественного хуйца.
Про Попову.
Изрядная часть батхерта от её книг вызвана тем, что её главгер-инквизитор обращается с (сильными, самостоятельными) женщинами так же, как с мужчинами.
Ебет? :D Ооо, кажется в чтениях много пропустили!
Фейспалм - не равно баттхёрт. Попова - унылое чтиво
Кому какие фломастеры. Мне интересно.
, с унылейшим дебилоидом-главгером.
Таких бы дебилоидов в реальную ментуру, да побольше.
Но когда автор пытается наворотить несуществующее общество равенства или матриархата, он пишет о том, что выдумал из головы. Естественно, при прочих равных отношения и герои, описанные из собственного жизненного опыта, более достоверны и глубоки, чем выдумки. Даже хорошие выдумки.
Правильно ли я понимаю, анон, что всё, что выдумки, априори хуже? Может нахуй вообще худлит, будем хроники и мемуары читать
Просто достало. В посление годы часто бывает: пытаешься обсудить интересные книги, и тут набигают ебаньки со своей единственной темой "насколько автор с персонажами феминистичны? ааа, недостаточно феминистичны - нехуй это читать, переходите на амерское говнишко!" У меня уже рефлекс выработался.
Угу, и сейчас ты уже которую страницу с этим рефлексом об нас бякаешься
Я надеюсь, что ты, покусанный, троллишь