Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
В зависимости от сюжета.
Приведи пример. Твой герой - белый детектив. Обоснуй его расу, пожалуйста.
Пошли увиливания, когда крыть стало нечем. Тут бякались об азиатов тоже, кушайте не обляпайтесь.
А ты не увиливай.
А ты не увиливай.
Давай свою логическую цепочку с самого начала. Посмотрим, где ты проебался.
Приведи пример. Твой герой - белый детектив. Обоснуй его расу, пожалуйста.

Все персонажи должны быть обоснованы, любая деталь должна выражать какую-то мысль (с).
Ок. Автор не про Малые Пердищи пишет, автор пишет про современный Лондон или Нью-Йорк. Какие оправдания у него тут?
Лол. Сидит себе диванный расист на диване и анонимно требует от автора оправдашек.
Сколько времени пройдет до того момента, как достаточно многих людей начнет тошнить от чистки зубов в книгах, фильмах и прочем, и они начнут плеваться и кричать, что заебали? И сколько других людей начнет их обвинять в неряшливости и ненависти к гигиене?
И давно тебя тошнит от белых цисгендерных гетеросексуальных мужиков и баб, которых пихают, сука, в каждый фильм, в каждую книжку? Как скоро ты начнёшь обвинять режиссёров в расизме и гомофобии? Сколько можно, кругом они, в каждой бочке затычка.
Лол. Сидит себе диванный расист на диване и анонимно требует от автора оправдашек.
Ты как-то невнимательно читаешь тред.
Обоснуй его расу, пожалуйста.
А чего там обосновывать-то? Действие происходит в Атланте начала 20 века, негры до работы в полиции если и допускаются, то с большим скрипом, плюс, даже при наличии необходимых навыков, имеют все шансы получить по морде при попытке работать с белыми. Поскольку автор не хочет писать про получение по морде, а хочет про улики, расспросы и слежку, он вопрос расы решает радикально.
А вот в Луизиане начала 19 века у Хэмбли получилось, да. Но по морде герой получал с завидной регулярностью.
Ты как-то невнимательно читаешь тред.
Извини, действительно невнимательно причитал. Но про оправдания - смешно.
А чего там обосновывать-то? Действие происходит в Атланте начала 20 века
Нет, не облегчай себе задачу. Действие происходит в Лондоне или в Нью-Йорке, в наши дни. И тебе всё ещё необходимо обосновать каждую деталь, как тут требовали, и раса у героя всё ещё имеется, даже если она белая.
Вперёд.
Нет, не облегчай себе задачу. Действие происходит в Лондоне или в Нью-Йорке, в наши дни. И тебе всё ещё необходимо обосновать каждую деталь, как тут требовали, и раса у героя всё ещё имеется, даже если она белая.
Вперёд.
Я только зашел в тред и не очень понял, в чем проблема. Вот я автор, хочу писать белого детектива, какой еще обоснуй тут нужен кроме моего личного желания?
И тебе всё ещё необходимо обосновать каждую деталь, как тут требовали, и раса у героя всё ещё имеется, даже если она белая.
Вперёд.
Я другой анон, но вот пара вариантов/:
Расследование выводит героя-детектива на неофашистов. Ему надо прикинуться своим для расследования, это важно и сыграет большую роль в последующих событиях. Будь он чёрный, здесь бы расследование и закончилось.
Два - герой расследует дело в негритянском квартале и сталкивается с обратным расизмом, который хочет показать автор.
Три: герой эммигрант-еврей-ирландец-украинец и сталкивается с проблемами приезжих.
Это навскидку.
Я только зашел в тред и не очень понял, в чем проблема. Вот я автор, хочу писать белого детектива, какой еще обоснуй тут нужен кроме моего личного желания?
Потому что нельзя делать героем темнокожего-инвалида-гея без железобетонных оснований. Белого можно без разговоров.
Потому что нельзя делать героем темнокожего-инвалида-гея без железобетонных оснований. Белого можно без разговоров.
Это ты утверждаешь или у какого-то анона такая ебанина? Если второе, тогда ладно.
Нет, не облегчай себе задачу. Действие происходит в Лондоне или в Нью-Йорке, в наши дни. И тебе всё ещё необходимо обосновать каждую деталь, как тут требовали, и раса у героя всё ещё имеется, даже если она белая.
Вперёд.
Он расист
Вот я автор, хочу писать белого детектива, какой еще обоснуй тут нужен кроме моего личного желания?
Да никакого, на самом деле. Об этом и речь. Точно так же, как не нужно "обоснования" для того, чтобы сделать героя любой другой расы.
Я другой анон, но вот пара вариантов/:
Расследование выводит героя-детектива на неофашистов. Ему надо прикинуться своим для расследования, это важно и сыграет большую роль в последующих событиях. Будь он чёрный, здесь бы расследование и закончилось.
Два - герой расследует дело в негритянском квартале и сталкивается с обратным расизмом, который хочет показать автор.
Три: герой эммигрант-еврей-ирландец-украинец и сталкивается с проблемами приезжих.
Это навскидку.
Отлично. Согласна. (Хотя насчёт неофашистов - как раз недавно был такой фильм, и один из ГГ как раз был чернокожим, история причём основана на реальных событиях).
А теперь смотри: вот автор написал историю, где нет ни неофашистов, ни обратного расизма, ни иммиграции. История вообще не касается этих проблем. Это лавстори, к примеру. Или мистика с привидениями. И автор сделал героя белым. Значит ли это, что он плохо обосновал (с) своего героя?
Это ты утверждаешь или у какого-то анона такая ебанина?
Промотай тред назад 
Это ты утверждаешь или у какого-то анона такая ебанина?
Это у анона, бякнувшегося о репрезентацию меньшинств в книгах о Перси Джексоне.
Вот я автор, хочу писать белого детектива, какой еще обоснуй тут нужен кроме моего личного желания?
Никакого. Но вот если у тебя детектив живет в современной Америке, например, и белый не только детектив, но и все его друзья, знакомые и коллеги, то у читателей возникнут вопросы.
или у какого-то анона такая ебанина?
Нет, не я, так считает анон, у которого геи и социалка по определению портят книги своим одним наличием. Третий день никак не успокится.
И я тот анон, который предложил обоснования для белой расы детектива, но у меня тоже получается социалка, но в другую сторону 
Но вот если у тебя детектив живет в современной Америке, например, и белый не только детектив, но и все его друзья, знакомые и коллеги, то у читателей возникнут вопросы.
Смотря у каких читателей. Например, я по умолчанию представляю всех героев белыми, если не сказано иного, и даже не замечу, что у автора чего-то вдруг не хватает.
Нет, не облегчай себе задачу
Не-не-не, нефиг менять условия в процессе
. Обоснование белого героя ты получил? Получил. Хватит с тебя.
Можешь в качестве алаверды обосновать героя-негра в Исландии 13 века.
Никакого. Но вот если у тебя детектив живет в современной Америке, например, и белый не только детектив, но и все его друзья, знакомые и коллеги, то у читателей возникнут вопросы.
Герой живет в богатом, престижном районе, ходил в хорошую школу, откуда все его друзья, потом на хорошую работу. А негры живут в своем бедном районе и с ним не пересекаются 
Отредактировано (2018-12-27 00:16:31)
Это лавстори, к примеру. Или мистика с привидениями. И автор сделал героя белым. Значит ли это, что он плохо обосновал (с) своего героя?
Извини, я не анон, которого бомбит от Перси Джексона, меня твой челлендж заинтересовал. Конечно, не значит, да и темнокожего героя не надо обосновывать. Я читал однажды книгу, "Марш мёртвых", кажется, так там то, что персонаж темнокожий, открывалось где-то случайно в середине книги. Повлияло ли это на книгу и на моё восприятие? Никак. А анон с Перси Джексоном мог и выкинуть в окно 
Расследование выводит героя-детектива на неофашистов. Ему надо прикинуться своим для расследования, это важно и сыграет большую роль в последующих событиях. Будь он чёрный, здесь бы расследование и закончилось.
