Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-07-25 17:18:56

Анон
Windows 8Chrome 36.0.1985.125

Книготред

Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.

Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.

Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты


#15176 2018-06-10 19:37:26

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

«мосты там висят этаким чертом»

Красота!))

#15177 2018-06-10 19:39:05

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Самая цепляющая проза (в смысле языка и стилистики, вот этого всего), которую я читал, была у Платонова. Я читал её и как будто катился кубарем с бесконечной лестницы, стукаясь о каждую пятую ступеньку головой.

Да, он хорош, но он не единственный крутой стилист. Просто он очень своеобразный и эпатажный. Можно и просто писать, но все равно быть выдающимся стилистом в своем роде.

#15178 2018-06-10 19:39:18

Анон

Re: Книготред

Так "Халявский" же вроде на русском написан, не?

#15179 2018-06-10 19:40:56

Анон

Re: Книготред

Это что за "письма темных людей"?

#15180 2018-06-10 19:41:57

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:
Анон пишет:

Мне Набоков, в целом, нравится, но проза у него самая обыкновенная; с вкуснейшим и нажористым, как борщ со сметаной, языком Гоголя ни в какое сравнение не идет.

Когда запас явных несуразиц истощался, Гоголь выводил на свет Божий полчища параличных, кривобоких и юродствующих фраз, - что ни слово, то золото: «будто доставши себе в нос насморку», «мосты там висят этаким чертом», «улетучивая тяжелый громозд»… и так далее – до отрыжки, до изжоги; к месту и не к месту увешивая текст корявыми побрякушками немыслимых тропов и безобразными лепнинами авторских отступлений. Словечка в простоте не скажет, все с ужимкой, все с гримасой – да на редкость гадкой, дилетантам Кукольнику и Бенедиктову до него срать да срать. «Грубоощутительный» – надо постараться, чтобы высидеть такой эпитет. А чего стоит уже упомянутый «громозд»! А «холостяные штаны» – чуть ли холостые, отчего ж не сказать попросту «холщовые»?! Бездарность в кубической степени? *** вам всем от ПТУ 127 – эстетический принцип!

https://www.stihi.ru/2006/02/22-743

Хороший автор и абзацы интересные.

Гипотетически можно нащупать массу условий, приведших Н.В. к пожизненной мастурбации: от инфантильной сексуальности до фиксации на негативных любовных переживаниях образца 1829 года. Суть важным же мне кажется одно. «Если есть на свете живая вода, то это сперма», – заметил психотерапевт А. Васютин. И потому для Гоголя с его нерушимым единством секса и смерти аутодафе над собственными живчиками стало неотъемлемой частью черной мессы.

#15181 2018-06-10 19:43:27

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Так "Халявский" же вроде на русском написан, не?

Мы были простые русские семиклассники в суровые русские 90-е.

#15182 2018-06-10 19:44:24

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Так "Халявский" же вроде на русском написан, не?

Если на русском, прошу прощения. Не читал. Посмотрю. По названию было похоже на украинское. У меня мама украинка, она мне в детстве рассказывала про Квитку-Основьяненко, но только про его прозу и комедии на украинском.

#15183 2018-06-10 19:44:48

Анон

Re: Книготред

Гипотетически можно нащупать массу условий, приведших Н.В. к пожизненной мастурбации: от инфантильной сексуальности до фиксации на негативных любовных переживаниях образца 1829 года. Суть важным же мне кажется одно. «Если есть на свете живая вода, то это сперма», – заметил психотерапевт А. Васютин. И потому для Гоголя с его нерушимым единством секса и смерти аутодафе над собственными живчиками стало неотъемлемой частью черной мессы.

Проиграла  :lol:

#15184 2018-06-10 19:45:44

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Это что за "письма темных людей"?

http://magazines.russ.ru/authors/k/kuzmenkov
http://webkamerton.ru/user/1008

#15185 2018-06-10 19:46:08

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Хороший автор

А что он написал?

#15186 2018-06-10 19:47:13

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Хороший автор

По этим размышлениям и не скажешь.

#15187 2018-06-10 19:48:58

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

    Это что за "письма темных людей"?

http://magazines.russ.ru/authors/k/kuzmenkov
http://webkamerton.ru/user/1008

О, точно. Знаю его. Не знаю, талантлив или нет, но туповат.

#15188 2018-06-10 19:50:43

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Не знаю, талантлив или нет, но туповат.

Вроде Лимонова, что ли? ИМХО, он талантлив, но при этом не умен.

#15189 2018-06-10 19:51:22

Анон

Re: Книготред

Вроде многих, анон.  :trollface:

#15190 2018-06-10 19:56:29

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Самая цепляющая проза (в смысле языка и стилистики, вот этого всего)

я как-то прочитал отрывок из Масодова и чуть не кончил от восторга, но одновременно меня немножко укачало :lol:

#15191 2018-06-10 19:56:31

Анон

Re: Книготред

Умен или не умен, при чем тут это вообще? Главное, что даже умные писатели обычно так субъективны, что не понимают всего, что им лично не близко.
Хотя, конечно, если он не писатель, а критик, то тогда, кажется, действительно не умен.

#15192 2018-06-10 20:02:06

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

я как-то прочитал отрывок из Масодова и чуть не кончил от восторга, но одновременно меня немножко укачало

Я всего Масодова читал; что-то заходило больше, что-то меньше, но самое жуткое впечатление оставили, конечно, "Гниды".

#15193 2018-06-10 20:03:28

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

Самая цепляющая проза (в смысле языка и стилистики, вот этого всего), которую я читал, была у Платонова. Я читал её и как будто катился кубарем с бесконечной лестницы, стукаясь о каждую пятую ступеньку головой.

а какая?

я Платонова вообще не могу читать. потому что в его сказочную стилистику завернуты такие жуткие вещи...

#15194 2018-06-10 20:12:59

Анон

Re: Книготред

Чуковский:

"нужно свирепо ненавидеть искусство, чтобы восставать против этих картинных и выразительных слов, придающих жизненную силу гениальному произведению Гоголя. Если, например, гоголевские мужики вместо «пришпандорить кнутом» скажут: «стегать», или «хлестать», или «бить», а знаменитый почтмейстер вместо «мосты висят там этаким чертом» скажет «там устроены чудесные мосты», — Гоголь сразу окажется худосочным писателем"

#15195 2018-06-10 20:13:21

Анон

Re: Книготред

У Платонова стилистика не сказочная, не Алексей Ремизов, чай, и даже не Сергей Клычков.

#15196 2018-06-10 20:19:20

Анон

Re: Книготред

Кстати о Ремизове. Читали?
https://rvb.ru/remizov/ss10/01text/vol_4/291.htm

#15197 2018-06-10 20:25:24

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

На реддит, что ли, скинуть, написать, что я на этом медведе в школу ездил сквозь тайгу...

Нинада, не распространяй стереотипы!

#15198 2018-06-10 20:36:41

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:
Анон пишет:

Диккенса я читала в переводе и особого лексического разнообразия я не нашла. Или перевод плохой или и правда мало оригинального и интересного в языке. Вкусовщина, хотя.

Да не вкусовщина, а тебе следовало остановиться на "Диккенса я читала в переводе". Ну, еще ты мог добавить, что и русский язык ты чувствуешь не так чтобы очень. Зачем второе "я" в первом предложении? Где запятые там, где нужно?


Вот мне интересно, ты дрочишь что у кого то ошибку нашел? Или просто нравится вскарабкаться на табуреточку и хоть перед кем то постоять умным?  придраться к повторному "я" это нужно уметь. Анон, отложи книгу и пройди проветрись. Ты жуть какой душный со своим грамотейством и табуреточкой.

#15199 2018-06-10 20:49:45

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:
Анон пишет:

Диккенса я читала в переводе и особого лексического разнообразия я не нашла. Или перевод плохой или и правда мало оригинального и интересного в языке. Вкусовщина, хотя.

Да не вкусовщина, а тебе следовало остановиться на "Диккенса я читала в переводе". Ну, еще ты мог добавить, что и русский язык ты чувствуешь не так чтобы очень. Зачем второе "я" в первом предложении? Где запятые там, где нужно?


Вот мне интересно, ты дрочишь что у кого то ошибку нашел? Или просто нравится вскарабкаться на табуреточку и хоть перед кем то постоять умным?  придраться к повторному "я" это нужно уметь. Анон, отложи книгу и пройди проветрись. Ты жуть какой душный со своим грамотейством и табуреточкой.

Я другой анон, но тот не на пустом месте доебался - мы всё-таки сейчас тут за красоту языка срёмся.

#15200 2018-06-10 20:51:03

Анон

Re: Книготред

Анон пишет:

мы всё-таки сейчас тут за красоту языка срёмся.

Мы за красоту языка у писателей сремся, а не за соблюдение правил пунктуации анонами.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума