Вы не вошли.


Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Додадут.
Анончики, у меня подружка страдает, скажите, пожалуйста, в "Терроре" жрут людей? Анон не читал.
Жрут
Ясно, спасибо большое!
Спасибо анону, рекнувшему Войну цветов.
Аноны, читавшие Сандерсона, помогите, я обрадовался и побежал качать вторую трилогию Мистборна и охуеть запутался во всем, что Сандерсон понаписал.
В какой последовательности все это читать и что относится ко вселенной Мистборна и Штормсвета? Меня не покидало ощущение, что они связаны, и очень рад, что так, похоже, и будет.
Потому что тут ещё какие-то Реконеры, какой-то Рифматист, Эландрис, Элизиум, Треноди, Первый от солнца... я в смятении.
Короче начал Сплав закона, это вроде Мистборн 2 эра, а потом куда?
Читай в любом порядке, анон. Главное, книги внутри одного цикла (Мистборн, Буресвет и т.д.) читать по порядку
К вселенной Мистборна относятся почти все - кроме Реконеров, Легиона и еще по мелочи. Если прочитаешь в "неправильном" порядке, то максимум - не заметишь пасхалки и не узнаешь каких-нибудь эпизодических персонажей, которые появлялись в других книгах.
О боже, анон. Не представлял даже, что у него там все так основательно
рад, что там так много, скрашу унылые будни себе. Мистборн читал - оторваться не мог.
Ах да, Реконеры и Рифматист - это янг эдалт. Предупреждаю на всякий случай. Есть еще детский Алькатрас, я его всегда забываю, когда говорю о книгах Сандерсона 
Отредактировано (2018-01-16 11:58:16)
Там еще между первой эрой Мистборна и второй The Secret Story есть, все знают же? Она вообще логически примыкает к первой, но Сандерсон вроде рекомендовал после второй читать. Хотя я б не сказала, что есть какая-то необходимость в этом. Главное, до третьего тома первой ее не трогать.
Хотя я б не сказала, что есть какая-то необходимость в этом.
Она спойлерит вотэтоповорот в "Браслетах скорби". И мне она вообще не понравилась.
Анон пишет:Хотя я б не сказала, что есть какая-то необходимость в этом.
Она спойлерит вотэтоповорот в "Браслетах скорби". И мне она вообще не понравилась.
Мне, если честно, тоже не особо. Но не так чтоб сильно спойлерит. Хотя я после читала.
Я тоже после. И рекомендую читать после, чтобы она не повлияла на восприятие финала БС.
Она спойлерит вотэтоповорот в "Браслетах скорби". И мне она вообще не понравилась.
А мне очень понравилось, с ней первая эра Мистборна выглядит более законченной, а некоторые религиозные замуты второй - интереснее.
Аноны, а существует ли фэнтези, где романтическая линия у главной героини была бы фемслэшной?Кэрри Гринберг ( она же кэти Коути) "Длинная серебрянная ложка"?
Кэрри Гринберг ( она же кэти Коути)
плюсану
только это не она же, а соавторство просто
Во-вторых, лучший путь к счастью в любви - это брак по договору.
Ну... да? Никакой дурящей голову и застилающей глаза бури гормонов и чесотки в штанах, никаких завышенных ожиданий, спокойное сотрудничество и общие цели в жизни.
Если что, анон не троллит - просто для него это скорее кинк чем сквик.
Жених ее при этом идеален до тошноты.
Если так - то ок. Она заслужила.
Анон-неофит тем временем зачёл интервью с Сандерсоном. Анона рвало между "Ах, какая же ты лапочка!"
(ну в кои-то веки современный писатель открыто говорит, что не любит чернуху, и верит в то, что человек способен быть хорошим даже в ужасных обстоятельствах
) до "Ах ты ж сжвшка чёртова!"
("Муахаха, мои персы поки, охуей и обломись, белое большинство читателей!" и "Ах, чтоб реалистично описывать геев, я консультируюсь с настоящими геями - куда мне самому, рядовому гетеро"
)
Одобрение фанфиков и фанартов
Сотрудничество с читателями
Где-то обязательно должен был быть подвох.
И он был, да. НУ БЛИН, НУ ПОЧЕМУ ОН ОКАЗАЛСЯ РЕЛИГИОЗНЫМ???!!!
Все его рассуждения про хороших людей и про крутость науки в глазах анона разом обесценились 
"Ах ты ж сжвшка чёртова!"
НУ БЛИН, НУ ПОЧЕМУ ОН ОКАЗАЛСЯ РЕЛИГИОЗНЫМ???!!! Все его рассуждения про хороших людей и про крутость науки в глазах анона разом обесценились
Анон, вот сейчас ты выглядишь не очень адекватным.
Отредактировано (2018-01-16 17:46:16)
блин, вот разрекламировали Сандерсона. прям хочу читать Х-)
еще и религиозный адекватный, который говорит о ценности науки? Ну все, надо пойти заценить и проникнуться
))
и что не так, чтобы консульироваться с гомо ради достоверности?
Во-вторых, лучший путь к счастью в любви - это брак по договору.
я не читал
но понял это так, что типа дорговор через родителей?.. типа за героев все решили, и внезапно оказалось идеально
буду рад ошибиться, но у меня при прочтении словосочетания почему-то такая вот мысль
Отредактировано (2018-01-16 17:50:03)
Анон пишет:"Ах ты ж сжвшка чёртова!"
Анон пишет:НУ БЛИН, НУ ПОЧЕМУ ОН ОКАЗАЛСЯ РЕЛИГИОЗНЫМ???!!! Все его рассуждения про хороших людей и про крутость науки в глазах анона разом обесценились
Анон, вот сейчас ты выглядишь не очень адекватным.
Увы, сквик есть сквик 
и что не так, чтобы консульироваться с гомо ради достоверности?
Потому что они обычные люди, а не какие-то там узкие суперпрофессионалы или инопланетяне. Тупо меняешь местоимение относительно любовного интереса персонажа. И всё.
Потому что они обычные люди, а не какие-то там узкие суперпрофессионалы или инопланетяне. Тупо меняешь местоимение относительно любовного интереса персонажа. И всё.
нуууу это зависит
слишком индивидуально, по-моему
в некоторых случаях лушче из первых рук узнать, а не из собственных фантазий, чтобы лучше прочувствовать своего персонажа, мне кажется
как в любой другой черте, которая отличная от моей личной, мне кажется, полезно уточнять у тех, кто это на своей шкуре прожил, чтоб поглубже или подостовернее вышло.
но с другой стороны мб я и неправа, тема субъективная
и оффтоп
но понял это так, что типа дорговор через родителей?
Да, типа того. Причем героев (кроме Сири в "Убийце войн") не то чтобы ставили перед фактом и заставляли, и отказаться потом можно было, и время было узнать друг друга лучше и полюбить, но все равно, фу. Причем если бы он этот троп использовал один раз, то у меня не пригорало бы - ну ок, и так может быть, почему бы и нет. Но из книги в книгу повторяется :( У меня подозрение, что это что-то личное.
А где у Сандерсона однополые пары? Как долго я спал?