Вы не вошли.


Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Аноны, я помню тут рекали фентези про доброго гоблина(?), который случайно стал принцем, потому что вся королевская семья то ли умерла, то ли пропала, и он остался наследником. Не вспомните, как называется?
the goblin emperor кажется
О, кстати, мне нравилось, что у Панкеевой ее попаданка в первых книгах не отхватила себе ни короля, ни принца какого. Потом, конечно, все равно ей справного мужика подсунули, но все равно, не совсем шаблон.
Я не читал конкретно ее (или читал, но не помню), но помню, как у меня вызвал непонимание модный некоторое время назад слом шаблона о попаданке (или попаданце) как о центре сюжета и его двигательной силе.
Авторы писали о людях, которые по сути ни на что не влияли, ни духовно, ни через действие. По принципу "там был никем, тут остался никем, это жизнь".
Нно... разве интересно быть запертым в голове непримечательного персонажа, когда вокруг происходит интересное? Так и хочется сказать: автор, выпусти меня из него, давай лучше воооон к тому харизматичному няше в голову влезем".
Эх, аноны, а киберпанком кто-нибудь увлекается? А то я знаю Гибсона и... эээ... Гибсона. Читал. Еще хочу, и желательно поновее, но чот вижу одно литРПГ 
Нно... разве интересно быть запертым в голове непримечательного персонажа, когда вокруг происходит интересное? Так и хочется сказать: автор, выпусти меня из него, давай лучше воооон к тому харизматичному няше в голову влезем".
Мне точно неинтересно. И в классном мужике для героини не вижу ничего плохого, это ж такая отдыхная литератора. Расслабится и помечтать о хорошем. И как плюшки сами собой в рот валятся. Да, в жизни не так, так кто сказал, что я про реальную жизнь в книгах хочу? Вот взяла фентези и мечтаю о реализме в нем, ага. А когда беру детектив, я конечно мечтаю, чтобы там у героя было 10 дел в производстве, он проводил скучные допросы, писал много бумаг и из из всего описанного раскрыл только три бытовухи, в которых все было и так очевидно, а в четвертом самом "интригующем"деле убийца сам сознался, после того как протрезвел.
Отредактировано (2017-12-23 00:52:39)
Да, в жизни не так, так кто сказал, что я про реальную жизнь в книгах хочу?
Да и в жизни так бывает. Люди выигрывают в лотерею 100 миллионов рублей, люди рождаются в богатой благополучной семье и потом встречают свою любовь и она внезапно взаимна, люди рождаются в глубинке и учатся в обычной школе, а потом становятся знаменитыми на весь мир писателями или учеными и так далее.
Ну и это тоже )))
Кстати говоря взаимная любовь вообще случается довольно часто
Нно... разве интересно быть запертым в голове непримечательного персонажа, когда вокруг происходит интересное?
мне норм
Кстати говоря взаимная любовь вообще случается довольно часто
Ну я не уверен, что это именно любовь-как-в-книгах, так, что своей грудью от пули закроют друг друга. А не просто теплые чувства + сексуальное влечение.
Так и хочется сказать: автор, выпусти меня из него, давай лучше воооон к тому харизматичному няше в голову влезем".
Анон, а часто ли авторам удаются "харизматичные няши"? Непримечательные мышки хотя бы верибельны.
Анон, а часто ли авторам удаются "харизматичные няши"? Непримечательные мышки хотя бы верибельны.
Кстати да, повы неординарных харизматичных персонажей тяжело писать, и в большой форме они часто выходят натужно и/или мэрисьюшно. Со стороны такие персонажи обычно лучше смотрятся
Мне у некрутых в голове почему-то в принципе больше нравится, но они всё равно обычно под конец крутеют
А если ещё и лавстори никакой не подвезут, то прямо вообще хорошо...
Анон, а часто ли авторам удаются "харизматичные няши"? Непримечательные мышки хотя бы верибельны.
Редко.
Но меня почему-то раздражают персонажи, которые менее компетентны, чем я сам. Я не имею в виду, что я такой крутой альфач и одновременно паладин сил добра и одновременно дипломат мирового класса. Но когда я точно уверен, что я бы в данной ситуации был бы умнее и находчивее, я начинаю зевать и одновременно раздражаться. Типа что за лососину второй свежести ты мне подсовываешь, автор?
Исключение: очень добрые и чистые сердцем персонажи, суть которых именно в этом. Но такие еще реже бывают.
Ну я не уверен, что это именно любовь-как-в-книгах, так, что своей грудью от пули закроют друг друга. А не просто теплые чувства + сексуальное влечение.
Да от пули прикрыть несложно, а вот встречавшиеся мне жизенные проявления любви были даже выразительнее, например, когда она сильно заболела, ходить не могла и он за ней ухаживал все пять лет до самой ее смерти - это да... Причем я две именно таких истории знаю.
Но меня почему-то раздражают персонажи, которые менее компетентны, чем я сам.
А если герой, например, подросток?
А если герой, например, подросток?
Всё равно. Т.е. какие-то вещи нормально, соответствующие возрасту - например, ребенок двенадцати лет не понимает, что такое атом - но это всё равно должен быть сообразительный, храбрый и находчивый ребенок.
Или запертая с рождения в башне героиня не может убежать - но она придумывает лечь в канаву и забросать себя грязными ветками.
Или запертая с рождения в башне героиня не может убежать - но она придумывает лечь в канаву и забросать себя грязными ветками.
Но если она всю жизнь была изолирована, она и этого может не сделать, т.к. банально большой мир для нее - зона неизвестная. Это тебе понятно, что не можешь бежать - прячься, ей не понятно, т.к. условия взросления были... своеобразны.
Нно... разве интересно быть запертым в голове непримечательного персонажа, когда вокруг происходит интересное?
намного лучше, чем в голове Сьюхи, вокруг которой вращается все интересное.
Эх, аноны, а киберпанком кто-нибудь увлекается? А то я знаю Гибсона и... эээ... Гибсона. Читал. Еще хочу, и желательно поновее, но чот вижу одно литРПГ
Анон, это точно не я писал?
"Гибсона и... эээ... Гибсона" люблю нежно, перечитываю, киберпанк в его исполнении люто заходит, но такое чувство, что кроме него ничего нет. Один он такой у нас, эхх.
Но если она всю жизнь была изолирована, она и этого может не сделать, т.к. банально большой мир для нее - зона неизвестная. Это тебе понятно, что не можешь бежать - прячься, ей не понятно, т.к. условия взросления были... своеобразны.
Тогда в ней должно быть что-то еще, чем я могу восхититься. Подумать "как это круто". Может быть, она добрая и храбрая - так, что закроет собой няшу, с которой познакомилась по дороге, хоть сама тоже сражаться не может. Может быть, она умная и придумает, как обмануть врага. Может быть, ее чувство справедливости такое сильное, что, встретив и победив разбойников, она не заберет их золото и поскачет в другой город, а отправится очищать лес от остальных разбойников.
Аноны, я помню тут рекали фентези про доброго гоблина(?), который случайно стал принцем, потому что вся королевская семья то ли умерла, то ли пропала, и он остался наследником. Не вспомните, как называется?
Прости меня Антон, но под это описание хорошо подходит "Акамие"
Шыдевр читан в собственной теме
Любое фэнтези, где было бы много интересного мироустройства и интересной магии
Брендон Сандерсон.
Что касательно Панкеевой, то в ее цикле на самом деле десятки ПОВов и сюжетных веток. Попаданцы из разных миров - это важная часть сеттинга, а славянская попаданка нужна была поначалу, чтобы познакомить с миром, а потом стала одной из второстепенных героинь, и которой была и сюжетная арка и даже приключения в виде победы над драконом.
По-моему, дело не в том, что попаданки внезапно не становятся избранными, способными жрать по десяток Темных Пластелинов за завтраком, а в том, что в нормальной книге у персонажей должен быть конфликт и развитие (ну или деградация). Можно вполне написать нормальную книгу о том, как робкая и не знающая мира принцесса, спиздив мешок драконьего золота, убегает из башни и открывает пекарню: как она сталкивается с проблемами бухучета (с которыми ей поможет какой-нибудь миловидный, но ненавидящий сладкое учитель гимназии), в ходе курьезных ситуаций найдет тайный рецепт булочек с корицей бабки Сракотаны, наймет в курьеры уличного мальчишку (отогрев его замершее от отсутствия нормальной социализации сердце), убедит своим примером местного орездократа прекратить бухать и заняться своими землями, поможет, благодаря знанию языков, восточным торговцам и получит скидку на специи, вступит в конфронтацию с местным продажным и жадным до бабла мэром, а потом откажется возвращаться в замок и выходить замуж за принца потому что она тут второй филиал решила открыть и ей не до ваших свадеб (особенно учитывая, что миловидный учитель гимназии так часто заваливается к ней в пекарню, что скоро разжиреет).
А благодаря сидению башне она, во-первых, научилась охуенно готовить (дракон-то ей кухарку в помощь спиздить не посчитал нужным), а во-вторых, потеряв столько времени она не хочет больше тратить его впустую, а потому даже в самых кризисных ситуациях утирает слезы и идет к своей мечте.
Отредактировано (2017-12-23 10:50:13)
Прости меня Антон, но под это описание хорошо подходит "Акамие" Шыдевр читан в собственной теме
Я читала, но он же не гоблин 
Анон, это точно не я писал? "Гибсона и... эээ... Гибсона" люблю нежно, перечитываю, киберпанк в его исполнении люто заходит, но такое чувство, что кроме него ничего нет. Один он такой у нас, эхх.
И правда один. Киберпанк мерв
Я просто периодически шарюсь по всяким там библиотекам по жанру и все очень плохо. И засилье сраной литрпг, да.
Но я вдруг вот обнаружил, что у того же Гибсона не читал "Распознавание образов" и далее (трилогия Трилогия Синего муравья). Ты читал? Как оно?
Можно вполне написать нормальную книгу о том, как робкая и не знающая мира принцесса, спиздив мешок драконьего золота, убегает из башни и открывает пекарню:
Анон, а я б почитал, если б было хорошо написано и автор представлял себе, что такое держать пекарню! Два в одном: и производственный роман (ну люблю я такое, круто читать, когда автор знает, о чем пишет), и ламповая история "как сделать хорошо".