Вы не вошли.


Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Анончики, а посоветуйте какого-нибудь фэнтези со странным упоротым лором? Чем мозговыносимее, тем лучше.
«Ворр» Кэтлинга
Анончики, а посоветуйте какого-нибудь фэнтези со странным упоротым лором? Чем мозговыносимее, тем лучше.
"Иные песни" Яцека Дукая
Анончики, а посоветуйте какого-нибудь фэнтези со странным упоротым лором?
Чайна Мьевиль, серия про Бас-Лаг
Анончики, а посоветуйте какого-нибудь фэнтези со странным упоротым лором? Чем мозговыносимее, тем лучше.
Павел Корнев "Всеблагое электричество" и "Дивизионный комиссар"
Хочется художку с откровенными размышлениями женщины на тему заводить детей или нет, причем где она изначально склоняется к тому, чтобы не заводить (в этом и конфликт).
Только чтобы размышления были реально применимы более-менее к современной жизни, без лишних нравоучений, глупостей, пропаганды. Не как у Толстого с внезапным превращением Наташи в яжмамку.
Анон пишет:Анончики, а посоветуйте какого-нибудь фэнтези со странным упоротым лором? Чем мозговыносимее, тем лучше.
«Ворр» Кэтлинга
Условно-относительно, но "Горменгаст". Взрыв мозга гарантирован.
Хочется художку с откровенными размышлениями женщины на тему заводить детей или нет, причем где она изначально склоняется к тому, чтобы не заводить (в этом и конфликт).
Только чтобы размышления были реально применимы более-менее к современной жизни, без лишних нравоучений, глупостей, пропаганды.
Эм... "Что-то не так с Кевином"? 
Аноны, а читал тут кто-нибудь Грим Худяковой? Оно поначалу какое-то непонятно-унылое, дальше разгоняется или так и будет?
Аноны, я тут как-то внезапно вспомнил, что прочел "Побежденные" Головкиной когда-то. Давно ещё. Однако мысли у меня появились только сейчас.
Так вот, главные герои там - бывшие аристократы, живущие в 30е годы в СССР. С одной стороны, сочувствовать им очень трудно. Это мрачная галерея глупых, инфантильных реакционеров-антисемитов, для которых кто не князь, тот плебей, хам, чернь и пр. С другой... елки-палки, им не давали думать иначе. Они были для власти бывшими, лицами с «компрометирующим социальным и политическим прошлым», которых требуется репрессировать.
Кабы всё было как в милых революционных сказках:
Бедняга Скуперфильд, который растерял все свои капиталы еще до того, как у него отобрали фабрику, не знал, как ему теперь быть. Сначала он ходил обедать к своим знакомым, но потом убедился, что знакомым это особенного удовольствия не доставляет, и кончил тем, что поступил работать на свою бывшую макаронную фабрику. Никто не препятствовал ему в этом. Все знали, что макаронное дело он любит, и надеялись, что работать он станет исправно и добросовестно.
А вот кум Тыква больше не вздыхает: он стал главным садовником замка, и бывший кавалер Помидор работает у него подручным.
Вам не нравится, что синьора Помидора оставили на свободе? Он отсидел, сколько ему было положено, а потом его из тюрьмы выпустили.
Теперь Помидор сажает капусту и подстригает траву.
Изредка он жалуется потихоньку на свою судьбу, но только тогда, когда встречается с Петрушкой, который служит в замке сторожем.
или как в "Унесенных ветром", (рабов лишили - всё, дальше заводи себе лесопилку, работай где хочешь, никто тебе в паспорт заглядывать не будет и на допросы вызывать тоже), они бы могли эволюционировать. Прекратить выдавать вот такие милые перлы, например:
«Хорошо, если среди русских, а то так загонят к киргизам или якутам... узкоглазые, грязные, твердолобые, тупоголовые уроды, которых я ненавижу!»
Однако действие рождает противодействие. И это печально, господа, товарища, свободные граждане и беспартийные. Трагично.
Отредактировано (Сегодня 19:46:08)
Кабы всё было как в милых революционных сказках
так сказочные персонажи хоть в чем-то разбирались и на что-то годились, а куда девать бывших аристократов? Для которых голодать и просить милостыню более почетно, чем работать?
Анон пишет:Кабы всё было как в милых революционных сказках
так сказочные персонажи хоть в чем-то разбирались и на что-то годились, а куда девать бывших аристократов? Для которых голодать и просить милостыню более почетно, чем работать?
Киса Воробьянинов тоже ни в чем особо не разбирался, но работал как минимум в загсе. Чему там учили аристократов? Иностранным языкам, музыке, мужчин - ещё военному делу, баллистике. ИИ подсказывает, что около 75 000 бывших царских офицеров служили в Красной Армии. Могли, в конце концов, днем работать, а вечером учиться. Но если они реально сами предпочли бы голодать - это уже естественный отбор 
Отредактировано (Сегодня 20:45:01)