Вы не вошли.


Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Сколько книг вы прочитали в 2025?
53, но львиная доля в рамках сбора матчасти для собственных попис.
Сколько книг вы прочитали в 2025?
27 дочитанных, около 10 брошено окончательно. Много надкушенных и отложенных на неизвестно сколько. Декабрь из-за работы не читала вообще.
Отредактировано (Вчера 15:28:19)
Сколько книг вы прочитали в 2025?
62, и это мой максимум за последние 10 лет, меньше получалось, больше - нет.
Сколько книг вы прочитали в 2025?
Новых где-то 50-60, но это в основном ромфант, серьезного было мало.
Перечитывал из старых книг больше сотни, но это у меня постоянный процесс, я его в статистике не учитываю
В этом году одну ренобэшку за ночь успел. К бумаге рука пока не тянется
Аноны, кто-нибудь читал серию John Connolly - Charlie Parker? Мне понравилось описание и герои, но как-то напряг один из спойлеров (возможно я не так понял?).
Смотришь взрослыми глазами и ужасаешься, какие его мужчины мудаки.
Да он и сам имхо такой. Мне хватило пробежаться по его биографии, чтобы не читать его больше никогда.
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения? Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно?
Отредактировано (Вчера 21:09:11)
Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно
Сейчас ещё как не отделяю, но только по одному критерию. А раньше было пофигу.
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения? Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно
Любимая тема для книжных срачей
Классику не отделяю, потому как хер знает, где там правда про человека, а где фейк. По современности очень хорошо видно, как легко сфабриковать любой образ.
А современников проверяю. Мне не очень интересен внутренний мир те, с кем я не на волне
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения? Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно?
Я чел старой закалки, у меня авторы не воскресают. Но я вообще не из тех, кого интересуют взгляды профессионала в одной области относительно совершенно другой. Сколько человек убил Мигель Сервантес, меня совершенно не интересует, когда я читаю Дон Кихота.
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения?
Мне абсолютно неинтересны личности никаких авторов, актеров, исполнителей, поэтому наслаждаюсь произведениями, не мучаясь сомнениями.
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения?
Только конкретных современных и к их писеву даже длинной палкой не притронусь, даже если оно гениально. Остальных абсолютно нет.
Отредактировано (Вчера 22:18:00)
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения? Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно?
Конечно, отделяю, делать мне больше нечего, вместо чтения персональное судилище устраивать, особенно давно покойных людей. Просто если неприятные мне авторские тараканы обильно пролезают в текст, я этот текст читать не буду, не из-за автора, а из-за текста. Но этим грешат обычно не слишком талантливые писатели пишущие историчку политкорректные современные идиотки, я смотрю на вас
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения?
Когда как.
Авторы прошлого мне мертвы безусловно.
Авторы настоящего имеют приличные шансы испортить мне восприятие своих книг своим публичным поведением, как в области политики, так и другими человеческими проявлениями.
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения? Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно?
Стараюсь. Но иногда не могу.
Аноны, кто-нибудь читал серию John Connolly - Charlie Parker? Мне понравилось описание и герои, но как-то напряг один из спойлеров (возможно я не так понял?).
Я читал первые две книги, третью не смог, бросил почти сразу - очень триггернуло описание первого убийства в ней. Мне показалось, нормальный такой нуар с мистикой, smth smth "Сердце ангела". Сюжет, как по мне, долго раскачивается, но потом начинает разгоняться.
У меня в этом году около 50 книг, если считать те, которые дочитал до конца, плюс с десяток брошенных ещё
У меня в этом году около 50 книг
Уже в этом? 
Я читал первые две книги, третью не смог, бросил почти сразу - очень триггернуло описание первого убийства в ней. Мне показалось, нормальный такой нуар с мистикой, smth smth "Сердце ангела". Сюжет, как по мне, долго раскачивается, но потом начинает разгоняться.
Я пока только первую начал. Понравилась ржачная боевая гей-парочка, и неромантизированное отношение к алкоголизму у нуарного ГГ (наконец-то!!). Но интересующий меня спойлер я уже на TVTrops нашел. Про предысторию Энжела
Можешь сказать в какой книге это выяснится?
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения? Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно?
На классиков плевать. Современники... Мне резко перестает нравиться творчество, если автор среди меня показался мудаком, но я не специально это делаю, оно само.Критерии рандомные. Камшу вот как отрезало перестал читать после срача за манямбу, не нарочно, так вышло. А бывало, что по всем параметрам мразь, а читать все еще могу. Не знаю, как работает.
Отредактировано (Сегодня 01:18:24)
Авторы прошлого мне мертвы безусловно.
Авторы настоящего имеют приличные шансы испортить мне восприятие своих книг своим публичным поведением, как в области политики, так и другими человеческими проявлениями.
Сейм.
Сколько книг вы прочитали в 2025?
87. Очень хочется научиться в комиксы ещё попробовать, а то чета не понимаю, как одновременно в картинку и текст, намного тяжелее, чем просто книгу читать
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения? Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно?
Я как бы не отделяю, потому что личность автора и его биография додает контекста истории (ну вот например морализаторство Диккенса с поправкой на биографию интересно воспринимается), но при этом как бы отделяю в плане "ты лютый уёбок, но талантливый". Правда иногда часть с уебком перевешивает, тогда читать не выходит, но оно само, не из принципа
Аноны, а вы отделяете автора и его произведения? Ну типа если автор, на ваш взгляд, чел так себе, то и читать его не стоит или автор отдельно, произведение отдельно?
В целом отделяю, но бывает, что целенаправленно ищу, "из какого сора", в основном при перечитывании. Так было с тем же Толстым, к которому я вернулась после документального фильма на Культуре. Там Баринов читал отрывок про арзамасский ужас из воспоминаний ЛН, и я была потрясена.