Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Так не неси, анон, но хоть скажи, в рецензии на какую книгу ты увидел жопочтение. Или какую подружку пропихивает она
Не скажу. Потому что не хочу конкретно с тобой это обсуждать
Извиняюсь, а за что, что аж прекрасно понятно? Было что-то громкое?
По совокупности достижений, я думаю. Она, пожалуй, самый громкий и известный такой критик, раскрученный Медузой и при этом то ли читающий жопой, то ли решивший ни за что никого не ругать и не дай бог не упоминать слабые стороны произведений, но на круг это выглядит как будто она пиздоглазит и нахваливает сомнительное или откровенно неудачное.
Не скажут. Потому что не хочу конкретно с тобой это обсуждать
Бгг, я вообще тот анон, который тоже не любит Юзефович, просто интересно стало. Но похоже ты реально тупо не можешь собственное мнение подкрепить
Да боже, ругает она, чё вы заладили-то, уже несколько раз упоминали выше в треде, что и конкретных авторов, и конкретные книги у авторов, которые ей нравятся. А вот с проплаченностью: есть ощущение, что за Аверина таки издательство занесло, потому что она больше по боллитре тм
Но похоже ты реально тупо не можешь собственное мнение подкрепить
Хорошо, как скажешь ))
емнип, чуть ли не библиотечное дело
Нашла, действительно библиотечное дело номер 15 за 2021 год - там ее статья и интервью, оба всратые
https://fantlab.ru/edition339088 немного сканов есть тут
чё вы заладили-то, уже несколько раз упоминали выше в треде
Главное, как можно сильнее игнорировать реальность, тогда в собственных глазах останешься молодцом.
Добавлю Бардугу ещё, там она про Девятый Дом высказывалась в духе раньше писала хуету про гришей, а тут приличная книга
приличная книга
Надеюсь она конкретизировала, что в ней приличного.
Девятый Дом
А там реально не хуета, или это пример заноса на твой взгляд?
Извиняюсь, а за что, что аж прекрасно понятно? Было что-то громкое?
С Ванессой ее в твиттере хуесосили, мне приносило. Так она потом ещё высказалась в духе Гумберт Лолиту любил, вы все неправильно употребляете слово любовь, она субъективна, раз Гумберт считает, что любит, значит это так с его точки зрения, просто его любовь разрушает бла-бла. Неприятная хуйня имхо, но она регулярно тараканчиков выгуливает в рецензиях. А так чаще за оттопыренный мизинчик хейтят
А там реально не хуета, или это пример заноса на твой взгляд?
Хз, мне понравилась книга, я бы бесплатно рекламировала, не будь вторая часть в разы хуже. Внезапно оказалось, что манера написания гришей не стиль Бардуго, а нужна потому что подростки, как известно, не могут прочитать предложение длиной больше пяти слов (или у нее литнегры появились, или она научилась писать, хз что произошло). Конкретно Юзефович я думаю правда зашло, она ж фанатеет по дарк академии, а ДД как раз она, и написана прилично
С Ванессой ее в твиттере хуесосили, мне приносило. Так она потом ещё высказалась в духе Гумберт Лолиту любил, вы все неправильно употребляете слово любовь, она субъективна, раз Гумберт считает, что любит, значит это так с его точки зрения, просто его любовь разрушает бла-бла. Неприятная хуйня имхо, но она регулярно тараканчиков выгуливает в рецензиях
Можно я немного конкретизирую. Она основывается на видах любви у древних греков: Агапэ, филия, эрос, сторге, людус, прагма, мания.
И вот посленее - это про Гумберта и вторую книгу.
Можно принимать/не принимать, но я не считаю это откровенными тараканами. Хотя я сам не разделяю такой подход.
И вот посленее - это про Гумберта и вторую книгу
Не согласна кстати. И там, и там было очень много расчёта в мужиках, в Ванессе прям точно людус, в Лолите более спорно
Не согласна кстати. И там, и там было очень много расчёта в мужиках, в Ванессе прям точно людус, в Лолите более спорно
Один из вариантов. Я именно про то, что это не откровенные тараканы, а вполне поле для обсуждений. Я сам услышал и пошёл гуглить, что там и как. Интересная древнегреческая концепция. Насколько хорошо приложима на современные реали - вопрос.
Да, лучше скажите, есть фэнтези, где ГГ по своей воле, а в идеале по своей дурости теряет великие силы / большие возможности / золотой шанс на что-то крутое, но не сдается и ищет выход, как все равно этого добиться, но пусть другим способом? Захотелось чего-нибудь о преодолении почитать в таком духе.
Ели книжка без романтики будет, то вообще идеально.
С ключом на шее. Откровенно неудачная книга, в которой хорошего разве что попытка перенести Оно Кинга на советские реалии Сахалина ради заигрываний с ностальгией читателей по детству в совке. Даже скорее не с ностальгией, а вот как это называется, когда тебя триггерят какие-то описания и ты вспоминаешь/узнаешь свое детство, тебя цепляет и отзывается. Ну в общем оно могло бы получиться, как вышло с Манюней, например и даже про Кинга мнения бы разошлись, плагиат это или ретеллинг скорее в сторону второго.
Но все остальное в этой книге откровенно неудачное, очень слабое и при этом с претензией. И вот как можно в рецензии делать упор на то, какое это хорошее произведение я не представляю. Оно ни с какой стороны там не хорошее если ты не условный книжный блоггер или простой читатель со своим "а мне понравилось, значит, хорошее".
Интересная древнегреческая концепция.
А вот людуса как варианта любви у древних греков не было, это новый термин
попытка перенести Оно Кинга на советские реалии Сахалина
Анон читал когда-то Последний день лета Подшибякина, те же ощущения, оч странно
А вот людуса как варианта любви у древних греков не было, это новый термин
В целом логично, желание попользоваться (в случае педофилов пока не вырастет + расчётливо пудрить мозги по пути) далеко от любого понимания любви кмк. А мания скорее чёт вроде Клода Фролло или Отелло (если что не спец, чисто по описанию термина прикидываю)
Анон читал когда-то Последний день лета Подшибякина, те же ощущения, оч странно
Ну в целом совмещение ностальгического детства и дружбы с ужастиком это же прекрасно.
А в русореалиях можно такого накрутить про зло, которое пробуждается каждые Х лет начиная с детства в конце 80х с дальнейшим распадом страны и выросшими детишками, которые выросли в вот сейчас...
Анон читал когда-то Последний день лета Подшибякина, те же ощущения, оч странно
У него очень сильно английский повлиял на письменную речь, причем вообще везде, включая композицию, это американские сценарные лекала (просто довольно хуево выполненные). Поэтому впечатление сюра остается само по себе, вне сюжета
На волне дискуссии стало интересно. Чьим книжным рекомендациям вы доверяете больше всего, аноны? Конкретных блогеров, критиков, исключительно друзей, читаете отзывы в инете или что-то ещё? Я вот понял, что никому не доверяю в этом плане, кроме двух подруг, мамы и местных анонов.