Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-07-25 17:18:56
- Анон
📖 Книготред
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
#65751 2025-08-24 16:43:57
- Анон
Re: 📖 Книготред
Аноны, посоветуйте какую-нибудь срань, похожую на кошмарный сон, чтобы всякие странные создания и сюрреалистический сюжет.
«Остров обреченных» Стига Дагермана, «Зашедшие в ковчег» Кобо Абэ, «Рукопись, найденная в ванне» и «Эдем» Лема, «Око небесное» Филипа Дика, «Путешествие к Арктуру» Линдсея, «Третий полицейский» Флэнна О’Брайена, «Мифогенная любовь каст» Ануфриева и Пепперштейна
Отредактировано (2025-08-24 16:44:27)
#65752 2025-08-24 17:07:42
#65753 2025-08-24 18:17:23
- Анон
Re: 📖 Книготред
Аноны, посоветуйте какую-нибудь срань, похожую на кошмарный сон, чтобы всякие странные создания и сюрреалистический сюжет.
"Румо, или Чудеса в темноте" Моэрса
"Республика учёных" Шмидта
"Песнь преследования" Вулфа
Отредактировано (2025-08-24 18:26:04)
#65754 2025-08-24 18:52:55
- Анон
Re: 📖 Книготред
Фактически, мне было интересно узнать, с какого момента преподавали историю тогда, когда о Египте было известно только от греков, а Месопотамия, емнип, начиналась только с персов. То есть до начала археологических открытий и включения их в учебники. Вот если есть что-то на эту тему, было бы здорово.
В Российской империи с середины XIX века и до революции историю в школах учили по Иловайскому. В Википедии есть список этих учебников (по крайней мере, части): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 … 0%B8%D1%8F
Два из них отсканированы прямо в вики-файлах, один как раз по Древнему миру.
Может, и ещё что нагуглится.
У меня есть ксерокопии программ Московского Николаевского сиротского института (для девочек) примерно 1860-х, могу посмотреть соотв. кусок, если хочешь.
#65755 2025-08-24 19:13:13
- Анон
Re: 📖 Книготред
Может, и ещё что нагуглится.
Можно в теории на archieve.org почекать, там куча всяких старых книг отсканирована.
#65756 2025-08-24 19:33:58
- Анон
Re: 📖 Книготред
Можно в теории на archieve.org почекать, там куча всяких старых книг отсканирована.
Дореволюционного всего много сканит и выкадывает Ельцинская библиотека.
#65757 2025-08-24 19:54:54
- Анон
Re: 📖 Книготред
Аноны, посоветуйте какую-нибудь срань, похожую на кошмарный сон, чтобы всякие странные создания и сюрреалистический сюжет.
"Дукай, Иные песни"
#65758 2025-08-24 20:03:07
- Анон
Re: 📖 Книготред
Посоветуйте, пожалуйста, токсик юри книги про не очень здоровые отношения двух женщин.
"Незакатные оны дни", во чё вспомнил.
#65759 2025-08-24 20:41:54
- Анон
Re: 📖 Книготред
Аноны, посоветуйте какую-нибудь срань, похожую на кошмарный сон, чтобы всякие странные создания и сюрреалистический сюжет.
"Крысолов", Александр Грин
#65760 2025-08-24 21:48:58
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анон, она просто видит в текстах не то, что интересно тебе, и считает достоинствами не то, что ты. Я сама с ней нечасто соглашаюсь, но как бы и что? Хорошо что она есть вообще.
А я говорю, что плохо? или что ее надо запретить? или нам нельзя обсуждать литературного критика потому что мы не так много их знаем что ли?
Она не просто "видит в текстах не то, что интересно тебе, и считает достоинствами не то, что ты". Я, видишь ли, далека от того чтобы считать свое мнение и видение мерилом. Мне хотелось бы, читая о книге, читать разные точки зрения и разные оценки достоинств и недостатков, мне нравится о книгах думать и смотреть на них с разных точек зрения. Но мне бы хотелось, чтобы эти точки зрения не были дешевым пропихивание подружек или оплаченного контента. Даже Заступу (вот на его примере) можно и есть за что похвалить. Можно извернуться и совсем не упомянуть о его слабых или сомнительных сторонах. Можно зарабатывать деньги, рекламируя проплаченное. Но хотелось бы все же видеть, как это делается... не знаю... умно? А не просто с претензией на литкритика всея Руси, но то ли с с пониманием прочитанного на уровне ниже среднего, то ли с отношением к своей аудитории как к "и так сойдет", то ли оба это сразу.
Я вот, кстати, еще вспомнила, как Юзефович "С ключом на шее" прочитала. Тоже огонь была рецензия. Я на Холиварке получаю гораздо больше гораздо более вразумительного, вдумчивого, адекватного и качественного контента о книгах, чем от литкритика нашего.
#65761 2025-08-24 22:00:27
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анон так рвётся от Юзефович, будто она самолично смачно харкнула ему в чай? 
#65762 2025-08-24 22:09:42
- Анон
Re: 📖 Книготред
Но мне бы хотелось, чтобы эти точки зрения не были дешевым пропихивание подружек или оплаченного контента.
Пруфы есть?
#65763 2025-08-24 22:13:07
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анон так рвётся от Юзефович, будто она самолично смачно харкнула ему в чай?
Она "информационное поле" искажает, и весьма сильно. Поэтому от читательских рецензий часто больше пользы, чем от её.
Считается, что у читателя только одна ответственность - читать. Но это не совсем так. Читатель, в конце концов, не только создает своей активностью тут среду, в которой делается возможным писание книг, но и поддерживает ее в чистоте.
Потому что у профессионалов в данной области всегда есть какие-то корпоративные интересы, обязанности и договоры. Критика может какие-то вещи заминать ради политеса. Те, кто раздает премии, и вовсе обычно решают сложные политические вопросы, им не до художественных достоинств.
Читатель ничем этим не связан. Более того, полное, честное и по возможности неискаженное информационное поле является именно его прямым интересом, потому что таким образом понижается риск, что ему вотрут на правах рекламы под видом суперломового боевика какой-нибудь гнойный роман про целующихся вампиров.
Отредактировано (2025-08-24 22:16:43)
#65764 2025-08-24 22:33:31
- Анон
Re: 📖 Книготред
Она "информационное поле" искажает, и весьма сильно
Через радиоточку лучи посылает? И инфополе портится? 
#65765 2025-08-24 22:58:52
- Анон
Re: 📖 Книготред
Мне прям интересно стало. А у Юзефович вообще отрицательные рецензии есть? Все, на что я от нее натыкался, сплошь положительное.
#65766 2025-08-25 10:49:54
- Анон
Re: 📖 Книготред
Она "информационное поле" искажает, и весьма сильно.
Она еще нахваливает вот это все, что фонит у нас через радиоточки от русской литературы - претензии на боллитру, ни слова в простоте при трагическом отсутствии логики и внятных связей в сюжете. Возможно, она видит своей ролью исключительно поддерживать и гладить авторов по головке, может быть, думает, что так им полезнее. Или не хочет портить отношения в литтусовке. Или еще что, фиг знает.
Но мне как читателю не очень интересно читать отзывы в стиле очередного веника, я вроде как не на Дайри в нулевые, а тут у нас критик как будто. Мне про книгу интересно, а не про подружайство критика. Про то, что критик там заметил интересного, что он со всей своей начитанностью и умением в анализ и выводу может рассказать простым читателям. Но у Юзефович этого как-то прям все меньше и меньше.
#65767 2025-08-25 11:04:07
- Анон
Re: 📖 Книготред
дранономимокрокодил, но хочу плюсануть к нелюбви к Юзефович
...
у меня вообще вполне мб, что ложное ощущение, что среди мультифандома тусовки Юзефович и Долин взлетели, пушто этих двоих постоянно медуза пиарила, имена и примелькались, но если вникнуть, оба какие-то хреновые критики и регулярно пишут чушь с претензией
#65768 2025-08-25 11:19:09
- Анон
Re: 📖 Книготред
Мне прям интересно стало. А у Юзефович вообще отрицательные рецензии есть? Все, на что я от нее натыкался, сплошь положительное.
Есть, причем у некоторых известных авторов она какие-то книги хвалит, какие-то нет (за последнее время Куанг видела с таким).
Не люблю ее за снобизм 99 левела, но прям жопочтения за ней не замечала, скорее охуевоз вызывают порой ее суждения о прочитанном из собственных воззрений составленные уже (ну типа вот великих любовей педофилов в рецензии на Тёмную Ванессу). Частенько с ней совпадаю в оценке книги в том плане, что ни разу не замечала в том, что она хвалит, прям откровенного говна (имхового офк), максимум не очень заходили книги. Критик как критик, просто думает о себе дохуя, приосаниваясь на фоне простых смертных, но анон вот недавно прочитал энное количество рецензий на Куанг, где не выкупили даже ненадёжного рассказчика, и сам близок к мысли "вы чё тупые все"
#65769 2025-08-25 11:25:33
- Анон
Re: 📖 Книготред
Мне прям интересно стало. А у Юзефович вообще отрицательные рецензии есть?
Недавно написала, что больше не будет вообще ничего читать у Манойло. Ей совсем не понравились последние две книги писательницы.
прям жопочтения за ней не замечала,
На любые предложения анонов предоставить пруфы жопочтения и пропихивания подружек - тишина.
Прекрасно понятно, за что можно не любить Юзефович, но то, что ей приписывают в этом треде скорее вызывает улыбку - такая детская принципиальная обидка со стороны анонов.
Отредактировано (2025-08-25 11:30:25)
#65770 2025-08-25 11:41:50
- Анон
Re: 📖 Книготред
На любые предложения анонов предоставить пруфы жопочтения и пропихивания подружек - тишина.
Ну потому что вообще мало кто реагирует на "а ну-ка принесите мне". Но ты можешь продолжать считать что это потому что жопочтения и веника не существует у этого критика.
#65771 2025-08-25 11:44:57
- Анон
Re: 📖 Книготред
Но ты можешь продолжать считать что это потому что жопочтения и веника не существует у этого критика.
Я просто продолжаю считать, что аноны излишние драмаквины со своими обидками. Но это уже оффтоп.
#65772 2025-08-25 11:47:45
- Анон
Re: 📖 Книготред
Но это уже оффтоп.
Да, пытаться доебаться до анонов, обесценивая их мнение это офтоп 
#65773 2025-08-25 12:18:03
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ну потому что вообще мало кто реагирует на "а ну-ка принесите мне". Но ты можешь продолжать считать что это потому что жопочтения и веника не существует у этого критика.
Так не неси, анон, но хоть скажи, в рецензии на какую книгу ты увидел жопочтение. Или какую подружку пропихивает она
#65774 2025-08-25 13:17:07
- Анон
Re: 📖 Книготред
А мне все-таки интересны фамилии годных критиков
#65775 2025-08-25 13:37:55
- Анон
Re: 📖 Книготред
Прекрасно понятно, за что можно не любить Юзефович
Извиняюсь, а за что, что аж прекрасно понятно? Было что-то громкое?
Я ее рецензии и посты не читаю после одной статьи-интервью для журнала, емнип, чуть ли не библиотечное дело, в котором ее спрашивали в частности про фанфики как явление, и вся статья выглядит так, будто у нее не раздвоение личности, а распятнацатирение, ебаный блядь билли миллиган, в одном абзаце на три строчки говорит, что солнце желтое, в следующем что синее, потом несет что-нибудь про латинских классиков, а потом из этого выводит, что солнце треугольное, а про цвет уже все забыли. Спасибо, я воздержусь от дальнейшего припадания