Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Веду список прочитанного в ворде, потом смотрю, сколько прочитал в год и на каких языках. С 2014 года уже, но 100 книг за год так ни разу и не осилил.
Отредактировано (2025-06-07 23:23:48)
Я доверяю только рекомендациям от друзей и в этом треде, блогерам веры нет, аннотациям тоже.
1. Ни одному сайту не доверяю в плане оценок. У всех есть две одинаковые проблемы:
1) не соответствующие действительности оценки у авторов, которые занимаются "продвижением". Например, автор обещает прислать мерч всем, оставвившим отзыв, или устраиват розыгрыш денежных призов среди оставивших отзыв, или спонсирует совместные чтения, где участники должны оставить отзыв. Обычно официального условия оставлять положительный отзыв нет, но отзывы пишут только положительные всё равно.
2) у простеньких (часто плохо написанных) книг оценки в среднем по больнице выше из-за разницы в аудитории. У любовых романов в стиле литнета и Анны Джейн очень нетребовательная и щедрая на пятёрки аудитория, у более сложных книг аудитория более требовательная и высокие баллы выдаёт редко. В итоге, если ориентироваться на баллы и сравнивать, к примеру, глуповатый юмористеческий детектив с примитивным сюжетом и хороший интеллектуальный детектив со сложной продуманной интригой, у второго баллы скоре всего окажутся ниже.
2. Список прочитанного не веду. Несколько раз начинал на разных сервисах и просто в блокнотах, но всё равно забрасываю через какое-то время.
1. Оценкам на каких сайтах вы доверяете?
2. Где ведёте списки запланированного, прочитанного и т.д.?
1. Никаким. Собственные впечатления важнее.
2. Не веду. Заинтересовавшие книги либо сохраняю в электронке, либо чаще всего приобретаю в бумажном виде. Они могут лет пять лежать, только потом до них добираюсь. Иногда приходит понимание, что книга больше не интересна как будущий объект чтения, тогда отдаю родителям, оставляю в подъезде и тд.
Я никогда не смотрю на средние цифры оценок, но на любом сайте с отзывами открываю те, что с самой низкой оценкой. Если негативный отзыв подробный, там сразу ясно, что не так с этой книгой. А если самые плохие отзывы это троечка, то значит, книга действительно выдающаяся.
Ну и списки веду в заметках на телефоне.
Отредактировано (2025-06-08 01:35:45)
Ой да, какая нахрен вера блогера, которых покупают за книжку и блокнотик и у которых прайсы.
Только рекомендации нормальных людей, в смысле, знакомых.
С критиками я часто не совпадаю в оценках. Ну вот из критиков фантастики читаю Владимирского и Караева и отзывы в Мире Фантастики.
1. Оценкам на каких сайтах вы доверяете?
2. Где ведёте списки запланированного, прочитанного и т.д.?
1. Никаких. Но вообще вопрос непонятный: на оценки я не ориентируюсь ни при выборе книги, ни при простановке собственной оценки. Вообще вся идея с оценками для книг очень странная (для фильмов тоже; когда введут для картин, тоже не пойму)
2. Запланированного — в блокноте на телефоне. Прочитанного — на лайфлибе, но спорадически. Читаю я для собственного удовольствия, это ж типа как еда, я не веду списков съеденного.
Всё прочитанное отмечаю на лайвлибе, там же смотрю оценки и ещё на гудридс на то, что на английском читаю, но и не доверяю просто плюс-минус ориентироваться, насколько популярна книга.
@Анон #64830, тоже читаю подробные низкие отзывы, чтоб понять, что в книге есть
1. Оценкам на каких сайтах вы доверяете?
2. Где ведёте списки запланированного, прочитанного и т.д.?
1. Никаких, если книга мне интересна, всегда читаю отзывы, особенно отрицательные, понять, за что понизили. И на лайвлибе, и на гудридс это может быть что-то для меня неважное. Блогера, чьи предпочтения совпали бы с моими, не нашел ни одного, есть пара, которые хотя бы не перпендикулярны, но и то не доверяю, а именно иду проверять, что за книга.
2. Прочитанного на лайвлибе.
Списки прочитанного мне нужны, чтобы вообще помнить об этой книге, я легко могу забыть, что такое уже читал. Отчасти потому что своя память уже не та, отчасти, потому что есть книги, которые прочитал и хер с ней.
1. Оценкам на каких сайтах вы доверяете?
2. Где ведёте списки запланированного, прочитанного и т.д.?
1. За годы уже сформировался список блогеров, мнению которых доверяю, но я только англоязычные нишевые смотрю. Ещё не то чтобы доверяю, но проверяю еженедельные подборки отзывов на Bookmarks и Lithub, там попадаются отличные отзывы на книги (или иногда даже отрывки), про которые я раньше не слышала.
2. Когда читала русскоязычное - лайвлиб, потом он испортился и я ушла на гудридс, но он мне никогда особо не нравился. Два года назад перешла на Сториграф, ни капли не жалею. А ещё веду базу книг (прочитанных и запланированных) в обсидиане оффлайн, туда же все сохранённые цитаты, заметки и околокнижная инфа падает.
я легко могу забыть, что такое уже читал
Я забываю не очень легко, но был случай, когда один рассказ умудрилась прочесть 5 раз. Потому что не помнила, что читала (в процессе 4 последующих разов вспоминала, материлась и бросала).
1. Оценкам на каких сайтах вы доверяете?
Никаких. Как и многие аноны, выссказывавшиеся тут ранее, ориентируюсь на совокупность отзывов. Сильно на негативные. И на совокупность негативных и позитивных.
2. Где ведёте списки запланированного, прочитанного и т.д.?
Лайвлиб. Хотя он скурвился, став придатком Литреса (ЭксмоАст). Раньше вела дневник, но сейчас стало лениво.
А что именно не так стало с Лайвлибом?
Я просто только недавно начала им пользоваться.
Очередной новый дизайн, превращение форума хрен знает во что, потом превращение этого хрена в еще что-то и прочие нововведения. На каких-то этапах многие пользователи отвалились.
а есть вообще какой-то сайт или приложение, где можно вести учет прочитанных книг, но при этом при отметке книги не надо выбирать издание и можно выбирать форму, в которой ты эту книгу употребил? Я пробовал какой-то сайт (кажется, как раз лайвлиб) и заебался от того, что ты отмечаешь как бы не произведение, а именно изданную книгу. А я что-то читал в оригинале, что-то слушал в аудио, что-то просто рандомно где-то. Одной книги вообще не было в базе и пришлось её вносить.
На лайвлибе есть возможность выбрать произведение (именно как отдельное произведение, а не книгу) и форму потребления. Но базы, хотя и большие, все же не полные.
а есть вообще какой-то сайт или приложение, где можно вести учет прочитанных книг, но при этом при отметке книги не надо выбирать издание и можно выбирать форму, в которой ты эту книгу употребил?
На Сториграфе вообще можно самому добавлять книги, которых нет в базе. Я часто пользуюсь для книг не на английском.
На Сториграфе вообще можно самому добавлять книги, которых нет в базе.
Да, в отличие от гудридса, где надо иметь какой-то там статус (?), чтобы добавлять книги, лютый бред.
Обожаю сториграф, он очень простой, но мне только это и нужно.
превращение форума хрен знает во что
Я кстати ни с планшета, ни с телефона упорно не нашел ни форум, ни вообще место, где проводятся эти их фесты и марафоны. В упор нигде нет. С планшета вообще книжный вызов кончается 2021 годом.
Аноны, зачитался Ильфом/Петровым, посоветуйте, пожалуйста, кого-нибудь такого же, чтоб начало -середина 20 в, одесса или с тем же юмором.
Аноны, зачитался Ильфом/Петровым, посоветуйте, пожалуйста, кого-нибудь такого же, чтоб начало -середина 20 в, одесса или с тем же юмором.
Ну, брат Петрова Катаев. "Растратчики" - с юмором, "Белеет парус одинокий" - про Одессу
Кстати про Ильфа и Петрова, как вам теория о том, что "Двенадцать стульев" на самом деле написал Булгаков?
Кстати про Ильфа и Петрова, как вам теория о том, что "Двенадцать стульев" на самом деле написал Булгаков?
Бред собачий. У меня есть некоторые подозрения, что эту теорию запустил
https://ru.wikipedia.org/wiki/Козаровец … мир_Абович
под псевдонимом "Ирина Армалински". Уже потом эту теорию расфорсил Галковский и подхватили всякие прочие вроде Лёхи Андреева, пропившего все мозги. Странно, что никто не форсит, что "Золотого телёнка" написал Олеша, там стилистического сходства поболее будет, чем у "стульев" с Булгаковым. И вообще, вот восемь цитат, попробуйте без гугла угадать, где Ильф и Петров, а где Набоков, Вагинов и Олеша.
Отредактировано (2025-06-09 14:39:51)