Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Прямо как холиварка
Холиварка появилась гораздо позже сама по себе, плюс она, в отличие от отдельного сайта, никак не может менять формат и функции сайта в виду ограниченности формата форума. Сравнение некорректно.
Мне у фантлаба сайт нравится куда больше, чем в лайвлиба: больше удобных мне функций, меньше глюков, грузится очень быстро, ничего лишнего, нормально реализованы подборки, есть поиск, люди, которых он советует как моих клонов, реально немного похожи по книжкам и оценкам на меня (в отличии от лайвлиба, у которого я хз, как он вообще их формирует). Я даже не думала, что упрощенный визуально дизайн из 2005, но с нормальным функционалом и UX для кого-то минус.
Отредактировано (Вчера 12:55:21)
Я даже не думала, что упрощенный визуально дизайн из 2005 с нормальным функционалом и UX для кого-то минус.
Плюсую. А лавлиб постоянно дуркует, особенно мне "нравится", что в приложении не открываются книги по ссылкам из поиска в браузере, выдаёт ошибку
Я прост говорю как человек, который фантлабом не пользовался никогда, что на первый взгляд и рандомное потыканье он не кажется удобным и пользоваться дальше им не хочется. Страшно представить, как он выглядит с телефона. С телефона вообще ужос.
В фантлабе еще классный поиск по тегам, в котором можно и И/ИЛИ задать, и год написания, и объем, и русская/иностранная, и исключить прочитанные, и включить/исключить теги. По крайней мере там я легко находила себе что-то почитать, а через подборки в сотни тайтлов — нет.
https://fantlab.ru/bygenre
Классика типа Пратчетта закончилась, Murderbot meh, куда бежать-то?
Анон, попробуй Кита А. Пирсона "Откуда взялся этот Клемент?" и дальше, в цикле 4 книжки. Это детектив с одним фантастическим допущением, в каждой книжке новый ГГ и Клемент - сквозной ГГ. На доктора Кадди Клемент не похож, скорей уж Джин Хант из "Жизни на Марсе", но бессмысленного пьянства и насилия нет.
На доктора Кадди Клемент не похож, скорей уж Джин Хант из "Жизни на Марсе"
Не смотрел, но спасибо за рек, уволок Клемента
Я прост говорю как человек, который фантлабом не пользовался никогда, что на первый взгляд и рандомное потыканье он не кажется удобным и пользоваться дальше им не хочется. Страшно представить, как он выглядит с телефона. С телефона вообще ужос.
ну собственно вот и ответ, у Фантлаба вместо фильтров стоит умный эффективный отсев тех, кто рандомно тыкает с телефона
Фантлаб и Лайвлиб - это как старый Кинопоиск и новый Кинопоиск, евпочя.
Старый кинопоиск был отличным инфоресурсом, новый - рекламное уг .
ну собственно вот и ответ, у Фантлаба вместо фильтров стоит умный эффективный отсев тех, кто рандомно тыкает с телефона
Как показать себя не очень умным за один комментарий.
Лайвлиб тоже не очень, особенно после того, как они в новостях начали все засирать ИИ-иллюстрациями. Мне визуально и геймплейно функциями больше нравится что-то вроде Storygraph, а за отзывами хожу на гудридс, там их тупо больше всего обычно.
Отредактировано (Вчера 16:33:00)
Лайвлиб тоже не очень, особенно после того, как они в новостях начали все засирать ИИ-иллюстрациями. Мне визуально и геймплейно функциями больше нравится что-то вроде Storygraph, а за отзывами хожу на гудридс, там их тупо больше всего обычно.
Лайвлиб просто откровенная рекламная площадка, в которой приходится с лопатой откапывать что-то осмысленное, не понимаю, как их с Фантлабом вообще можно сравнивать.
Примерно как дискотеку с библиотекой, извините
На гудридсе анон зареган, пока пользы не просек.
Отредактировано (Вчера 18:49:00)
Мне очень нравится поиск на фантлабе, система тегов, уведомления, структурированность.
Лайвлиб мне нравится как склад цитат, чтобы были под рукой.
Отредактировано (Вчера 18:55:26)
На гудридсе анон зареган, пока пользы не просек.
Гудридс тот же лайвлиб по вайбу отзывов, все восторженные. Но этот анон нигде не видел обсуждений как тут на хс. На реддите только по большим франшизам есть шанс попасть на какое-то более-менее адекватное рассуждение, на общих же чисто реки
Аноны, порекайте, пожалуйста, мрачной мистики, можно чернушной, можно даже русреал
"Страшные сказки" Тихова и "Тайга в сумерках" читаны? В первом случае слегка причесанный русский фольклор, во втором - якутский (вот этих товарищей порекала бы на ютубе, но у меня он не пашет, зараза. На канале "Истории от Ворона" была классная подборка якутских страшилок).
Гудридс тот же лайвлиб по вайбу отзывов, все восторженные.
Были там настоящие войны горе-авторов (в основном ЯЭ) и их хомячков с хейтерами (то есть всеми, кто пишет невосторженные отзывы и даже просто складывает книги на неприятно названные полки), многих активных нехороших читателей тогда побанили, с тех пор оно так.
Гудридс тот же лайвлиб по вайбу отзывов, все восторженные.
ээээ, нет?
Там полно здравых и подробных отзывов к книгам с оценкой 1,2,3 звезды из 5. Хз, может мы просто разные вещи читаем.
Гудридс тот же лайвлиб по вайбу отзывов, все восторженные. Но этот анон нигде не видел обсуждений как тут на хс. На реддите только по большим франшизам есть шанс попасть на какое-то более-менее адекватное рассуждение, на общих же чисто реки
Меня на гудридс вымораживают километровые асибяки под видом отзывов и дебильный ролеплей у некоторых обзорщиков. Но в принципе намного легче найти отзывы, где авторы нормально расписывают свои ожидания от текста, так что даже после негативного отзыва понимаешь, что "хорошие сапоги, надо брать", ну или после хвалебного понимаешь, что лучше обходить за километр.
На ливлибе абсолютное большинство положительных отзывов в интересных мне жанрах просто пересказ сюжета + истошная похвала без конкретики. Но ругательные довольно искренние, по ним еще можно более-менее составить представление, зайдет мне книга или нет.
А на фантлабе рассадник душнил какой-то. Их хвалебные отзывы меня в основном отпугивают от книг, а ругательные - в основном доебки до мышей, я поэтому перестал туда ходить, пользы ноль.
На Лайвлибе нереально тупые авторы рецензий иногда. Каждый раз прошу себя не читать их, но все равно читаю, а там дерьмо как обычно. Не понимают того, что в книге прямым текстом прописано.
На Лайвлибе нереально тупые авторы рецензий иногда. Каждый раз прошу себя не читать их, но все равно читаю, а там дерьмо как обычно. Не понимают того, что в книге прямым текстом прописано.
Я тоже так думал, пока не погрузился в отзывы на Литресе
Порекомендуйте пожалуйста что-нибудь крутое с оккультным и немного жутким вайбом. Обязательно оккультным или просто на тему какого-то тайного знания.
Хорошие примеры – "Демиан" Гессе и "Голем" Майринка. Это должно быть что-то обязательно зловещее, то есть, мне не подходят варианты, когда какая-то такая тема в целом упоминается, но это, например, какое-нибудь юмористическое фентези. Ещё немного похожим на мой запрос был "Потерянный горизонт".
Порекомендуйте пожалуйста что-нибудь крутое с оккультным и немного жутким вайбом. Обязательно оккультным или просто на тему какого-то тайного знания.
Хорошие примеры – "Демиан" Гессе и "Голем" Майринка. Это должно быть что-то обязательно зловещее, то есть, мне не подходят варианты, когда какая-то такая тема в целом упоминается, но это, например, какое-нибудь юмористическое фентези. Ещё немного похожим на мой запрос был "Потерянный горизонт".
«Мифогенная любовь каст» Ануфриева и Пепперштейна
Не понимают того, что в книге прямым текстом прописано.
Господи, да.
Но я чисто для развлечения их читаю после того, как прочел книгу. Обязательно найдется несколько человек, которые как будто вообще книгу не читали и пропустили такие вещи, которые в книге прямо оговаривались несколько раз, и там даже был крупный эпизод, где все это подробно описывалось.
Обязательно найдется несколько человек, которые как будто вообще книгу не читали и пропустили такие вещи, которые в книге прямо оговаривались несколько раз, и там даже был крупный эпизод, где все это подробно описывалось.
Я никогда не забуду самый заплюсованный на лайвлибе отзыв, где его авторка даже имена героинь спутала, не говоря остальном, она там книгу просто жопой прочла, суля по отзыву. И вот это висело на самом верху долгое время (сейчас у них какая-то другая система отображения, а раньше первыми самые заплюсованные показывали)
Хорошие примеры – "Демиан" Гессе и "Голем" Майринка.
"Огненный ангел" Брюсова, "Саламандра" Грабинского