Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
, наверное, был немного не моего формата
Вот с одной стороны я тоже охуевал, когда это читал, автор нормально так разогнался с места в карьер, а с другой, у меня все равно от Меекхана нет ощущения той чернушности и беспросветности, как от Мартина или Аберкромби, например. С одной стороны, да, пиздец, но тут же рядом нормальные люди, которые понимают, что это пиздец, и его разруливают. Вообще части про Стражу мои самые любимые
там и дальше попадались вещи, от которых я иногда ловил фейспалм,
Я потом только от линии этого асассина пустынного пригорело, ну сука, ну как так-то!
Аноны, подскажите, где взять аудиокниги Хоббит и Властелин колец на английском?
А то я спросил в треде Толкин, а туда тролль-дебил припёрся, наверное не ответят мне уже.
А посмотри тут, анончик https://archive.org/details/4.01.-appendix-a_202402
Ещё может Рутрекер поможет, там на английском тоже бывает
Аноны с аудиокнига и, спасибо за ссылки и напоминание о рутрекере!
Да, в ВК тоже хорошо. А на рутрекере вообще нашлась начитка Энди Серкиса 20 года. Окуенно, пошел качать.
Вот с одной стороны я тоже охуевал, когда это читал, автор нормально так разогнался с места в карьер
Рассказ первый, самой первой книги. . С ямы с дерьмом я охуел так, как не охуевал ни разу. Дальше было полегче, но этот пиздец был слишком пиздецов. Люблю стражу тоже, но чаардан люблю больше.
Я потом только от линии этого асассина пустынного пригорело, ну сука, ну как так-то!
Если пустынный ассасин это Деана, то у меня с нее тоже пригорело. В какой-то момент все начало напоминать странненький любовный роман (со слонами, как любил один из пратчеттовских персов ), который я читал сквозь фейспалм
Если пустынный ассасин это Деана, то у меня с нее тоже пригорело
Нет, тот мальчик-полукровка, которого взял к себе охранником торговец, и который потом закрутил с его дочерью и
. Меня адово триггерит, когда между близкими и любовью к ним и всратой религиозной хуйней выбирают хуйню
Линия Деаны мне просто никак, но, честно говоря, я никак не дочитаю последнюю книгу
Анон пишет:Аноны,а поделитесь, какой годный сайфай вы читали в последнее время?
Адриан Чайковски, "Дети времени". Главное, чтобы вы ничего не имели против пауков
Спасибо, записал!
Я бы хотела рекомендовать марсианскую Робинзонаду, по которой фильм, но она довольно плохо переведена.
Это которая про посадку картошки? Попробую поискать в оригинале )
Хотела написать про Красный Марс Робинсона, а он девяностых годов
Я пожалуй не против, но у меня есть один вопрос заранее - как там с отношением к женщинам? (годится, если никак, их нет и их не трогают, ахах)
Марцин Подлевский, "Прыгун"? Но, емнип, оно больше к космоопере, с предполагаемым продолжением и мне лично зашло ощутимо меньше всех перечисленных
О, тоже запишу и поищу, спасибо!
Анон с запросом, ты Винджа, кстати, читал? Виндж офигеннейший.
а из нового Квантовый волшебник Дерека Кюнскена и вот Границы сред Михеевой, но обе эти очень навороченные, Марта Уэллс, конечно, куда легче читается
Конечно, анон, Виндж и прочие громкие имена все в моей коллекции ) А вот волшебника не знаю, вора только квантового знаю ) Спасибо!
От себя хочу посоветовать только что выложенный на флибусту перевод "Семиозиса" Сью Берк. Сам слушал в оригинале относительно давно, был впечатлен в первую очередь тем, что главный герой - мыслящий бамбук. Мне прямо зашло.
перевод "Семиозиса" Сью Берк.
интересно, спасибо, анончик!!!
какой годный сайфай вы читали в последнее время?
Ой да, слушай, как это я прохлопал ушами.
Границы сред Аси Михеевой совершенно офигенны. Просто ваще улёт. Но сложные. Но улёт.
Ее же советую "Тара" и "Восьмой ангел", тоже космическое особенно второй, потому что Тара скорее про любовь к новому миру, чем прямо сайфай, но тоже очень хорошо.
Я потом только от линии этого асассина пустынного пригорело, ну сука, ну как так-то!
У меня тоже
Я пожалуй не против, но у меня есть один вопрос заранее - как там с отношением к женщинам? (годится, если никак, их нет и их не трогают, ахах)
Там есть и женщины в экспедиции, и отношения с ними были, но в подробностях не помню. Там история на протяжении длительного времени, так что герои меняются
Это которая про посадку картошки?
Про нее, ага
Стоит ли читать книги Мишеля Зевако, Поля Феваля и Понсона дю Террайля человеку, которому Дюма НЕ понравился. При этом Сабатини, Стивенсон и Генри Райдер Хаггард нравятся.
Адриан Чайковски, "Дети времени". Главное, чтобы вы ничего не имели против пауков
Я её отложил ещё до середины, потому что надоела тленная возня у людей.
Стоит ли читать книги Мишеля Зевако, Поля Феваля и Понсона дю Террайля человеку, которому Дюма НЕ понравился. При этом Сабатини, Стивенсон и Генри Райдер Хаггард нравятся.
Дю Террайля точно не советую, это Дюма для бедных.
Стоит ли читать книги Мишеля Зевако, Поля Феваля и Понсона дю Террайля человеку, которому Дюма НЕ понравился. При этом Сабатини, Стивенсон и Генри Райдер Хаггард нравятся.
Нет. Это второй сорт уже после Дюма.
Аноны, мне нужно провести уроки по МиМ. Пришла идея перед этим обсудить с учеником одно из Евангелий, чтобы разобрать религиозную составляющую романа. Как думаете, какое лучше взять? Я пока думаю — Матфея.
Как думаете, какое лучше взять? Я пока думаю — Матфея
Я бы хронологически последнее взял
Аноны, мне нужно провести уроки по МиМ. Пришла идея перед этим обсудить с учеником одно из Евангелий, чтобы разобрать религиозную составляющую романа. Как думаете, какое лучше взять? Я пока думаю — Матфея.
Ну, по традиции оно и приписывается герою МиМ, так что твое желание понятно, но оно не самое простое. Автор явно был ученый иудей и обращался к этой аудитории.
Самое простое и короткое - от Марка, как выражаются в церкви, для тупых воинов: все основное просто и доступно. От Луки - для язычников. Дальше от Матфея, и самое философское гонево - от Иоанна, для особо просветленных:) Его для ознакомления точно не посоветую (это вот оно хронологически последнее).
Отредактировано (2025-02-17 04:59:06)
Анон пишет:По мотивам треда ГП)
Аноны, а у вас были книги, которые вы по каким-то причинам упорно отказывались читать, а потом всё-таки прочли и возлюбили всем сердцем? Какие?Анону знакомая посоветовала Меекханский цикл Вегнера.
О, плюсану к Меекхану Был люто просквикан Кресом с чернухой и как-его-там с эльфами-католиками-пролайферами и от река "польский ремейк Малазана" моментально свалил в кусты. Но потом рискнул, зачел - и люто зашло!
Аноны, мне нужно провести уроки по МиМ. Пришла идея перед этим обсудить с учеником одно из Евангелий, чтобы разобрать религиозную составляющую романа.
Религиозная составляющая (в отношении евангелий) там та, что евангелия результат недоразумения (эти добрые люди ничему не учились, и все перепутали).
Есть книга А Мирера, где разбираются источники иерошалимской части https://libcat.ru/knigi/dokumentalnye-k … akova.html
Аноны, а не посоветуете ли каких-нибудь современных книг, где действие происходит в конце XIX-начале XXвв в Российской Империи? С детективщиками Чижом-Введенским-Сверчковым знаком по рассказам (не очень впечатлен, возможно, несправедливо?), Акунин тоже весь читан. Прочитал тут Безупречных созданий Михалевой - в общем-то норм, но больно сахарно, хотелось бы чего-нибудь посерьезнее. Такое вообще существует?
Такое вообще существует?
Хорошее – нет(
Такое вообще существует?
Из серьезного, только несовременный Аркадий Францевич Кошко "Очерки уголовного мира царской России" в нескольких томах.
Николай Свечин, первые книги про Лыкова мне нравились, но потом автора понесло, исторической справки и шпионских игр стало больше, чем детектива.
Юзефович с сыщиком Путилиным, не особо запомнился. Алексей Ракитин, несколько книг про сыщика Шумилова, чем-то на Свечина похож, но пожиже.
Иван Любенко про Клима Ардашева, опять же первые книги неплохи, дальше хуже. Сейчас читаю Льва Брусилова про фон Шпинне, детектив вроде ничего, но главные герои иногда своим поведением удивляют.
У меня ощущение, что по уровню все они плюс-минус одинаковы. Упор на антураж, атмосферу, а потом, чем больше цикл, тем сильнее автора несет писать о том, что интереснее ему.
Отредактировано (2025-02-18 18:01:56)
У меня ощущение, что по уровню все они плюс-минус одинаковы
Это да, я даже первые книги ни у кого из них не смогла дочитать