Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Сейчас просматриваю "Последнюю песнь Пенелопы" Клэр Норт. Как по нотам.
Какой ужас.
Реально веет народно-освободительными движениями в советском литведении, когда к нему подвязывали всё, включая миф о Прометее. Теперь, значиццо, воук-повесточники по тому же пути идут.
А есть ретеллинги без вот этого всего? Или не ретеллинги, просто тексты на античной фактуре (не обязательно прям мифологической) из свежего?
А есть книги, где языческие богини такие, как в мифологии? Местами хтонические, местами отмороженные ебобо, мстительные, интриганки и регулярно прокидывающие и наебывающие мужских божеств? Не из страданий по потерянной женской силе, а потому что все такие.
Отредактировано (2025-02-07 13:17:40)
А есть книги, где языческие богини такие, как в мифологии? Местами хтонические, местами отмороженные ебобо, мстительные, интриганки и регулярно прокидывающие и наебывающие мужских божеств?
"Князь света"? Но там индийская мифология легла в основу
Анон пишет:а потом пошла чернуха в стиле "вы послушали новости на Первом канале". Таких книжек хоть жопой жри, я не хочу читать, как у нас все плохо, какие у нас тупые люди в деревнях живут, как все вокруг алкаши и червепидоры
Вот интересно, что у того же Кинга получается мешать мистику и социалку, а наши авторы прям аж из штановы выпрыгивают, как пытаются продать читателю социалку под легким налетом мистики. А на выходе все равно вторичная мутная фигня. Ни мистики нормальной, ни социалки.
Белоиван и Сальников - а, ну да, ну да, пошли мы нахер...
А есть книги, где языческие богини такие, как в мифологии? Местами хтонические, местами отмороженные ебобо, мстительные, интриганки и регулярно прокидывающие и наебывающие мужских божеств? Не из страданий по потерянной женской силе, а потому что все такие.
В "Американских богах"? Там что Пасха, что Билкис. Одна Баст приличная женщина
в таких сеттингах боги-насильники и до Артемида, Афины, Гестии тоже небось дотянулись?
А про них дальше расписано! Книжка-то от лица Афины.
Для нее не существовало сексуальных контактов
Удивительно, что она не идентифицировала себя как аромантик-асексуала и не написала об этом пост на реддит.
Белоиван и Сальников - а, ну да, ну да, пошли мы нахер...
Белоиван то, что я читала, был скорее магический реализм, а не мистика и социалка, скорее Маркес чем Кинг.
Сальникова не читала.
А про них дальше расписано! Книжка-то от лица Афины.
Скажи, что язык это проблема перевода? В некоторых ретеллингах хоть как-то язык пытаются стилизовать.
Книжка-то от лица Афины
Это очень смешно читать, зная, какая Афина феерическая мразь вканони (кхе-кхе, миф о Медузе, кхе-кхе). В смысле, мразь-то не большая, чем все прочие, но она одна из тех богинь, которых невротизированные девушки с тумблера особенно любят "феминистически переосмыслять".
Это очень смешно читать, зная, какая Афина феерическая мразь вканони (кхе-кхе, миф о Медузе, кхе-кхе).
Как будто миф об Арахне много лучше. А так плюсую ко всему комменту, раз уж феминистически переосмысляете, так и отношение к женщинам подсветите
А вон же, там "я наказывала женщин", но только потому, что меня на это сподвигли мужчины
Какая ноющая душнила с daddy issues вместо Афины🙄
И миф об Арахне, ага.
Вообще, меня лично в таких ретеллингах бесит ("Цирцея" Миллер", на тебя смотрю), что из всех трактовок мифов выбирается самая тупая. Как-то допустить, что боги ведут себя как НЕХ, потому что, сцук, это хуманизация законов природы и катаклизмов, у которых нет никакой этики, потому что это закоооны природы, але! а не потому что злобные мизогинные мудаки. "Кронос пожирает своих детей, почему он не одумается и не перестанет". Да потому что Кронос - это время, блэт! Детишечки вырастают, а потом превращаются во взрослых, а потом помирают - потому что время так устроено, ну!
В общем, меня бесит, что оригинальный механизм создания мифа подменяется - не "люди посмотрели на мир вокруг, что-то увидели, попытались вывести закономерность, объяснили на фиксиках, тьфу, человекообразных сущностях как смогли, чтоб можно было запомнить, как это работает", а "авторка заглянула внутрь собственной психики, и теперь на примере античных богов рассказывает, какая она сияющая мэрисья, и какие все вокруг непонимающие угнетатели". Задрало натягивание тумблер-оптики на весь мир.
А вон же, там "я наказывала женщин", но только потому, что меня на это сподвигли мужчины
Ладно, в истории с Медузой были замешаны мужчины, но какой мужчина сподвиг ее на файт с Арахной? Тьфу, а не богиня, действительно.
но какой мужчина сподвиг ее на файт с Арахной?
Ее папа не любил, отсюда все проблемы по жизни
А вон же, там "я наказывала женщин", но только потому, что меня на это сподвигли мужчины
... вообще-то классика насилия, я не виновата, меня вынудили. А твое мнение блядь где?
что из всех трактовок мифов выбирается самая тупая
Ну так потому что книжка пишется, по сути, о всемогущих людях, а не вот это все узкокультурологическое. Но мне тоже не нравится, как это топорно описано, никакой атмосферы, как будто не про античку читаешь, а про проблемы тумблерины Кейт из современной американской семьи.
Мне понравилось у Брома про богов.
А Цирцею что-то боюсь читать. Одни хвалят, другие ругают.
Ну так потому что книжка пишется, по сути, о всемогущих людях, а не вот это все узкокультурологическое. Но мне тоже не нравится, как это топорно описано, никакой атмосферы, как будто не про античку читаешь, а про проблемы тумблерины Кейт из современной американской семьи
Ну да, блин, были бы это действительно ВСЕМОГУЩИЕ люди, это, может, было бы и интересно. Но они там все заабьюженные одноногие собачки, а если на рояле из кустов врывается автор и отсыпает им могущества - так они начинают по всем прыгать с утроенноей силой именно так, как все прыгали по ним - и это подается, блин, как хэппи-энд с эмпаверментом.
Я так "Лор Олимпус" дропнула,
Отредактировано (2025-02-08 05:24:02)
"когда Зевс спит с секретаршей - это плохо, а когда Гера спит с секретаршей - это прогрессивный прогресс, эмпавермент и великая любофь"
Это одна и та же секретарша?..
Нет, две разных (секретарша у Геры вдобавок как бы нимфа Эхо, что тоже так себе ретеллинг, конечно).