Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Ну, и плохой детектив еще.
Там обычно говорят, хотя автор может быть совершенно неубедительным.
Анон уже зарекался читать Поляринова, потому что мало кто из распиаренных авторов так плохо пишет, но аноны интересно обсуждали «Кадавров» и анон не выдержал. И, блин, опять, и опять, и опять! Какая разница, какой конец у книги, где через страницу такое:
«Он помолчал, затем поднял кулак с символом КОДА на предплечье.»
Бывает, что в жанрах детектива нет, но он есть в сюжете. Расследование какой-то загадки, которое может очень заинтересовать в процессе, но завершиться пшиком.
А такое вообще бывает?
Видел какой-то слив в мистику. Про убийцу точно не помню, но с нифига появились объяснения потусторонним.
Какой-то очередной бессмысленный разговор срач за вкусовщину.
Аноны радостно воспользовались возможностью обосрать то, что им не нравится)
Анон, загули на досуге, какие эксперименты проводились нацистами и их японскими коллегами в период примерно Второй мировой и что они дали миру.
Да я-то в курсе по статьям, насколько известно, ничего особого не дали, никаких особых открытий там совершено не было.
Перфторан, голубая кровь. Используется активно военными.
Да никем он не используется уже, разве что как-то очень секретно. У перфторна адова куча побочек, начиная с нефротоксичности и заканчивая частыми аллергическими реакциями. Ни в одном гайде по военной травме его нет
К достижениям нацистов лучше уж вспомнить исследования в области биологии и физиологии, вот это в нормальных условиях нормальные люди точно вряд ли сумели бы повторить
ничего особого не дали, никаких особых открытий там совершено не было.
Ну вообще были, не уровня Нобелевки, конечно, но вполне ценные для науки. Что, безусловно, их не оправдывает. И, насколько я помню, в случае подобных открытий запрещено указывать авторство
Аноны, ну совсем уже оффтопите же.
Анон уже зарекался читать Поляринова, потому что мало кто из распиаренных авторов так плохо пишет, но аноны интересно обсуждали «Кадавров» и анон не выдержал. И, блин, опять, и опять, и опять! Какая разница, какой конец у книги, где через страницу такое:
«Он помолчал, затем поднял кулак с символом КОДА на предплечье.»
А имеется в виду символ года или что….
А имеется в виду символ года или что….
Да какая разница, если у него кулак с личным собственным предплечьем...
А имеется в виду символ года или что….
Тату на предплечье, а поднимает он кулак
Шел дождь и рота солдат
Диккер
О да. Видел не раз, как от него прутся, прочитал аж целых две книги. Про первую подумал "ну может это просто неудачная была", а вторая оказалась такой же надуманной херней.
И типа... анон не то чтобы ждёт от детективов охуенно продуманных персонажей, но у Диккера у меня прям оторопь взяла оттого, какие все персонажи плоские, картонные, пошлые и прям вообще лишенные всякой жизни.
Диккера у меня прям оторопь взяла оттого, какие все персонажи плоские, картонные, пошлые и прям вообще лишенные всякой жизни
Плюсую. Одна из двух худших книг, прочитанных за этот год - его детектив про Квеберта. Я даже по ходу чтения делала пометки, настолько меня выбесила эта писанина.
А самое поразительное - эта книга получила три европейские литературные премии.
Я уже ничего не понимаю в этом мире.
когда я совсем не могу понять чужих восторгов (про оригинал), то обычно думаю - ну может мне перевод все испортил... )
когда я совсем не могу понять чужих восторгов (про оригинал), то обычно думаю - ну может мне перевод все испортил... )
иногда люди хвалят какую-нибудь пургу, написанную по-русски. Анон смирился.
Анон уже зарекался читать Поляринова
но, собрав волю в кулак, дочитал Кадавров. Финал лучше, чем анон ожидал по мотивам обсуждений здесь
Настаиваю, что носителю русского литературного языка читать это невозможно, только превозмогать. Подпишусь под последним абзацем из внесённой ранее статьи:
Если вы нашли нового автора и узнали, что он написал 40 романов за 15 лет (условно), то заподозрите его в том, что либо писал с чужой помощью, либо наштамповал фигни? Есть у вас недоверие к сильно плодовитым авторам?
Отредактировано (2024-12-27 00:48:49)
Чисто как развлекалово оно может оказаться и норм, но глубины мысли уж точно ждать не буду
Есть у вас недоверие к сильно плодовитым авторам?
Нет, я люблю плодовитых авторов и прощаю им некоторый (не очень большой) процент фигни.
Если вы нашли нового автора и узнали, что он написал 40 романов за 15 лет (условно), то заподозрите его в том, что либо писал с чужой помощью, либо наштамповал фигни? Есть у вас недоверие к сильно плодовитым авторам?
Подумаю, что пишет жанровую штамповку
Есть у вас недоверие к сильно плодовитым авторам?
Пожалуй. Я сейчас Аберкромби читаю, у меня и к нему-то недоверие есть, откладывать по такому кирпичу каждый год
но вообще какая разница, ничто не мешает бросить, если автор действительно гнал пургу, зато если тебе это зашло хотя бы в качестве расслабляющего чтива для отключить мозг а-ля Донцова, то наоборот же, хорошо, много продукта
Если вы нашли нового автора и узнали, что он написал 40 романов за 15 лет (условно), то заподозрите его в том, что либо писал с чужой помощью, либо наштамповал фигни? Есть у вас недоверие к сильно плодовитым авторам?
Смотря каких романов и какого объема.
Есть у вас недоверие к сильно плодовитым авторам?
Есть, я подозреваю жанровую штамповку.
Я сейчас Аберкромби читаю, у меня и к нему-то недоверие есть, откладывать по такому кирпичу каждый год
анон читал только трилогию про Первый закон, и там всё просто утопает в воде, имхо так что не удивлен