Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
поломали и все. Но нет, не все.
В лагерях людей тоже на полезное пускали
Этот анон, будучи ребенком, брал в библиотеке "Щелкунчика" с очень красивыми иллюстрациями. Там были не рисунки, а картинки, выложенные из бисера, бусинок и ленточек (именно выложены, не вышивка). Кто-нибудь встречал такую? Гугл не помог, наверное, не так ищу...
В лагерях людей тоже на полезное пускали
Анон, то что тебе метаморфозы не показались достойными приложенных усилий и жертв, не означает, что внутри мира для персонажей этот так.
хотя мне искренне хотелось припасть к величию
Тебя наебали, анон, Мьевилль не великий. А вот Толстой и Достоевский например очень да, ещё и про глистов не писали.
не означает, что внутри мира для персонажей этот так.
"Я люблю Большого Брата", том пятисотый
Предлагаю ещё акт каждый дефекации подробно описывать
Не, тут другие специалисты: Миллер, Селин, Уэлш и прочие "певцы говна и гноя". Вот у них да, картинка со звуком и запахом)
тут другие специалисты
В том и дело, что от альтернативщиков ты этого ждёшь, а от фэнтезийных жанров как-то не очень
Анон пишет:В Вита Ностре страдания ради ебучих страданий, герои не стали ни умнее, ни сильнее, их просто сломали нахуй, и все
Мне после этой книги захотелось помыть руки и сжечь книгу нахуй, спасибо, что читал в электронке. Впрочем, у меня от всех книг Дяченко, которые пытался читать, ощущение, что вляпался в неприятно пахнущую жижу. Удивительный эффект.
Анон дай я тебя обниму. У меня именно такая уверенность сложилась уже к Медному королю, и Виту ностру я не открою даже под палкой
Мьевилль социалист и пишет остросоциальную шнягу про страдания рабочего класса 24/7, откуда тут фэнтезийные жанры, антураж один... Альтернативщик он, более чем.
Вообщем рекомендовать такое читать обычному человеку не стоит. Не из за соображений морали - просто книга скорее всего ничего кроме негативных чуйств не вызовет.
Обидно за обычного человека стало. Неужто ему глисты неведомы?
Впрочем, у меня от всех книг Дяченко, которые пытался читать, ощущение, что вляпался в неприятно пахнущую жижу. Удивительный эффект.
Да, есть такое. Они прям лакмусовая бумажка эмоциональных манипуляций и развода.
Прочитала "Голубятню на желтой поляне" в 30 плюс-минус.
Мне кажется, некоторые фантастические его книги в любом возрасте отлично зайдут. А вот книги, в которых героический руководитель разновозрастного отряда и его подопечные отважно низводят и курощают узколобых училок и пионервожатых, с возрастом начинают как-то иначе воприниматься.
Я не могу восторгаться страданиями, в которых не вижу смысла.
Так я восторгался не страданиями.
Прогресс и изменения, как ни странно, не обязательно должны происходить через страх, страдания и боль
Да, меня тоже это отвращает от "Вита Ностра", но одновременно и затягивает.
анон, который это рекомендовал
анон, который это рекомендовал
Анончик, а "Луч" ты читал? Как тебе?
А вот Толстой и Достоевский например очень да, ещё и про глистов не писали.
Меня так умиляет это ясноглазое "а вот в великой литературе не бывает мерзостей". Посмотри, например, сюда
https://ilibrary.ru/text/1008/p.12/index.html (Холстомер, последняя глава)
И это я не искал специально гадкое, это первый попавшийся пример из головы.
Мне нравится «Вита Ностра» именно как роман взросления, как академия сильно меньше. И это намного более честный рассказ о взрослении, чем отказ от него у Крапивина. Простите, не мог не вставить свои 2 копейки, Крапивин прям жёсткий триггер, своего ребёнка даже близко к нему не подпущу.
Холстомер
Аноны, кто читал "Кристен, дочь Лавранса" Сигрид Уинсет?
Я сейчас на второй части первой книги и там вообще всё свелось к отношениям и чувствам Кристин. Для меня как-то прямо замного. Скажите, там потом будет больше быта и истории или продолжит крутиться вокруг взаимоотношений Кристин и Эрленда? Особенно во второй и третьей книгах? Первую я и так дочитаю, но сейчас не знаю, продолжать или нет цикл.
Ну как сказать. Столько, сколько в первой про взаимоотношения не будет, в первой это обусловлено тем, что их надо свести и всякие препятствия на их пути. Дальше будет брак, пралюбовь меньше, естественно, хозяйствование, дети, бесконечные роды и дети в условиях, когда супруги хотят друг друга, а контрацепции нет, линия Симона Дарре, много всего, короче. Но взаимоотношения Кристин и Эрленда это буквально стержень, на который нанизан весь роман, от них никуда спрячешься. Т.е. когда Эрленд примет участие в бунте (как пример истории) это потому, что он поссорился с Кристин и пошел во все тяжкие. Потом он наконец убьется, под конец трилогии, но по мне лучше уж бы был он, чем терки с сыном и невесткой, с которыми Кристин живет. Короче, это прежде всего про семью.
Я тоже на этом сраном, простите, глисте, каждый раз спотыкаюсь и дальше не могу, хотя мне искренне хотелось припасть к величию.
Отредактировано (2024-11-09 02:39:29)
Сеттинг действительно прикольный, и персонажи интересные, но сюжетно книга этого анона тоже в свое время крайне разочаровала. Прямолинейно и бесхитростно, если не сказать худшего. Но подростку в принципе может зайти.
Спасибо анону, рекнувшему "Враг невидим" Федотовой, очень приятная книга.
Этот анон, будучи ребенком, брал в библиотеке "Щелкунчика" с очень красивыми иллюстрациями.
Мне нравится «Вита Ностра» именно как роман взросления, как академия сильно меньше
Я вообще не понимаю, где вы видите что одно, что второе. В нормальном обществе у нормальных людей взросление не должно предполагать полную утрату исходной личности, чем там, блядь, восхищаться-то? Для меня по степени того, как нельзя обходиться с людьми Вита Ностра стоит где-то на одном уровне с 1984
Мне Вита ностра нравилась как клевая укурка, вообще никак не переносил ее ни на реальность, ни на 1984 и иже с ним. Просто происходит интересная для прочтения херня и все, справедливая ли она и правильная? - нет, конечно, но там же нёхи, так что все логично. И да, разумеется, можно без ломки и унижений и нужно - в реале, но книжка не про реал.
Так-то в реале и дрочить на мальчуковые ножки как Крапивин нельзя, но все ж доказывают, что книги не про педофилов и не от педофила.