Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
кто автор
Бернард Корнуэлл
эмоционально тяжёлая история про физическую и психологическую доску вчерашних подростков хуй пойми ради чего
Да, согласен. Но для меня в "Вита Ностре" было много и академии — отношений студентов и учителей между собой, описаний новых незнакомых предметов, реалий зачётов и экзаменов и т.д. И отлично показано, как учебные дисциплины вывихивают мозги и как, изучая предмет, ты меняешься вместе с ним.
Однако если хочется академии без напряга, то "Вита Ностра", конечно, не подходит, она тяжёлая. И ГП, кстати, тоже.
А то в моем окружении чота опять поднялись восторги, раздражает.
Эмоционально тяжёлое и восторг не исключают друг друга же.
Отредактировано (Сегодня 13:07:16)
И что в этом хорошего?
При чем тут плохое и хорошее? Я к тому, что нечего заламывать руки, что подросток в фентези прочтет что-то чернушное. Если ему не нравится, то в отличие от той же школьной программы бросит или даже не будет сам брать, я не понял драму того того анона.
Лучшее из Крапивина?
Крапивин в 15 уже поздновато. Его надо в 12-13 читать.
Отредактировано (Сегодня 14:10:13)
Плюсую, Крапивина нужно читать в 8-10 максимум, в более старшем возрасте фейспалм к лицу прилипает.
Плюсую, Крапивина нужно читать в 8-10 максимум, в более старшем возрасте фейспалм к лицу прилипает.
Помню, я читал в 11 лет, было норм, но буквально через несколько лет пытался перечитать и не мог понять, что мне так нравилось.
Прочитала "Голубятню на желтой поляне" в 30 плюс-минус.
Очень понравилось.
Не понимаю эти ограничения по возрасту, хотя аноны, конечно, могут поставить диагноз по аватарке)
Эмоционально тяжёлое и восторг не исключают друг друга же.
Я не могу восторгаться страданиями, в которых не вижу смысла. В ГП народ страдал и умирал, чтобы побороть зло, в себе, в том числе. В Вита Ностре страдания ради ебучих страданий, герои не стали ни умнее, ни сильнее, их просто сломали нахуй, и все
А цитата-посыл "Страх - лучший мотиватор" вообще отдельное говно
их просто сломали нахуй, и все
Отвратительными манипуляциями, угу. Это красивая иллюстрация к тезису "цель оправдывает средства", и каждый читатель может буквально всем собой ощутить и осознать, как он к этому тезису относится.
Чтение в целом полезное, но очень неприятное.
Прочитала "Голубятню на желтой поляне" в 30 плюс-минус.
Перечитывала почти в тридцать, по-прежнему люблю. С возрастом некоторые вещи воспринимаются иначе, конечно, но тем не менее с удовольствием перечитывала.
Ну и да, странно ставить возрастные рамки, да и в целом человеку надо самому попробовать почитать, а там уже определится.
В Вита Ностре страдания ради ебучих страданий, герои не стали ни умнее, ни сильнее, их просто сломали нахуй, и все
Мне после этой книги захотелось помыть руки и сжечь книгу нахуй, спасибо, что читал в электронке. Впрочем, у меня от всех книг Дяченко, которые пытался читать, ощущение, что вляпался в неприятно пахнущую жижу. Удивительный эффект.
В Вита Ностре страдания ради ебучих страданий, герои не стали ни умнее, ни сильнее, их просто сломали нахуй, и все
У Дяченок это фишечка во многих произведениях, героев пропускают через мясорубку, ломая морально, ради …нихуя! И под конец герой и не выиграл ничего, и морально выпотрошен. Я очень люблю этих авторов, но иногда их логика и мораль вызывают у меня возгорание.
Отредактировано (Сегодня 16:14:27)
И под конец герой и не выиграл ничего, и морально выпотрошен.
Каквжизне...
Мьелвиля "Вокзал потерянных душ"
Почему бы и нет, когда ещё проникаться воинствующим марксизмом, как не в 15 лет...
В Вита Ностре страдания ради ебучих страданий, герои не стали ни умнее, ни сильнее, их просто сломали нахуй, и все
Почему? Они же сменили сущность. Да, не все смогли, но почти нигде не могут все.
Прочитала "Голубятню на желтой поляне" в 30 плюс-минус.
Очень понравилось.
Я тоже до сих пор очень люблю некоторые его книги. У Крапивина есть немало вещей, которые при взрослении вызывают вопросы и откровенное втф, но есть и очень хорошие.
Они же сменили сущность.
А оно им надо было? Они, может, этого хотели?
Мьелвиля "Вокзал потерянных душ"
Почему бы и нет, когда ещё проникаться воинствующим марксизмом, как не в 15 лет...
Там на второй или третьей странице (дальше нечто неприятное)
Вообщем рекомендовать такое читать обычному человеку не стоит. Не из за соображений морали - просто книга скорее всего ничего кроме негативных чуйств не вызовет.
Отредактировано (Сегодня 17:27:38)
неприятное
А в реальной-то жизни такого и быть не может.
Ты очень чувствительный анончик, анончик, я бы не запнулась на этом моменте ни на секунду, меня крипуют совсем другие вещи)
А оно им надо было? Они, может, этого хотели?
Какая разница?
Я отвечал на поломали и все. Но нет, не все.