Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2014-07-25 17:18:56
- Анон
📖 Книготред
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
#57476 2024-09-06 19:00:41
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ты.
Сразу бы сказал что ты дурачок. Тогда вопрос закрыт.
#57477 2024-09-06 19:12:17
- Анон
Re: 📖 Книготред
Короче, тот анон не один такой, который недоумевает от Пратчетта.
+ Тоже не мое совсем. Вкусы - дело индивидуальное. Когда вижу, как его хвалят, обычно просто прихожу мимо. Раньше бежал, чтобы еще раз проверить - а вдруг вот сейчас зайдет ))
#57478 2024-09-06 20:05:48
- Анон
Re: 📖 Книготред
Вас бесят исторические романы, в которых есть линия современности? Типа вот пятьсот лет назад жила кружевница Джоан, а сейчас ее потомки нашли ее мемуары и т.д.
Бесит, если линии много и она унылая. Если это только подводка к исторической части или если в современности свой бодрый сюжет — норм.
Ну, и половина неистовой любви анона к ефремовскому "На краю Ойкумены" — в линии советской современности, где учёные откопали драгоценную гемму с высеченным барельефом, выставили в музее, как-то пытаются изображение интерпретировать, но размотать всю историю, которая за ним стоит, не могут. Потому что история настолько уникальная, а машину времени археологам не подвезли:(
#57479 2024-09-06 20:49:13
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ну, и половина неистовой любви анона к ефремовскому "На краю Ойкумены" — в линии советской современности, где учёные откопали драгоценную гемму с высеченным барельефом, выставили в музее, как-то пытаются изображение интерпретировать, но размотать всю историю, которая за ним стоит, не могут. Потому что история настолько уникальная, а машину времени археологам не подвезли:
Притом история там очень не историческая
#57480 2024-09-06 21:29:15
- Анон
Re: 📖 Книготред
Притом история там очень не историческая
О, а в чём именно, кроме высокой классовой сознательности рабов?
Но вообще даже будь она до последнего слова строго по науке в самом современном состоянии, всё равно перипетии Пандионовой биографии слишком необычны, чтобы их можно было реконструировать по двум барельефам.
Отредактировано (2024-09-06 21:29:53)
#57481 2024-09-06 21:35:27
- Анон
Re: 📖 Книготред
Притом история там очень не историческая
О, а в чём именно, кроме высокой классовой сознательности рабов?
Египет не был рабовладельческим государством вроде Рима (рабы там были но их было мало). В Греции 10 в.д.н.э. не было развитой скульптуры (и вообще Греция анахронистична), криптозоология с охотой на хищника эпохи эоцена и т.д.
Сектант Ефремов это вообще особо тяжелый случай псевдонауки в художке
#57482 2024-09-06 22:07:38
- Анон
Re: 📖 Книготред
Египет не был рабовладельческим государством вроде Рима (рабы там были но их было мало). В Греции 10 в.д.н.э. не было развитой скульптуры (и вообще Греция анахронистична)
Спасибо, не знал!
криптозоология с охотой на хищника эпохи эоцена
А, это-то конечно, но, мне кажется, для фантаста того времени не грех: криптозоология в классической НФ встречается довольно часто. Хотя Ефремов-то — профессиональный палеонтолог... А в 1940-е в науке криптозоология была уже прямо лже-лже, как сейчас, или серьёзные учёные ещё допускали?
#57483 2024-09-06 22:55:52
- Анон
Re: 📖 Книготред
Учёные честно мечтали, не надеясь на сбычу мечт.
Ефремов писал все же полуфантастику о идеализированной Греции своей мечиы, островок цивилизации против варварства и все такое. Это очень вольные фантазии, просто ввиду идеологической обстановки и массовой неосведомлённости о подробностях древней жизни эти вещи позиционировали как "строго научную фантастику". Так их было легче издать.
В те времена даже Толкина пробовали "переводить ", присочиняя ему предисловия о "древнем приборе в виде кольца ". Специфика времени. Просто сказки можно, научную и псевлонаучную фантастику немного можно, а фэнтези это были глупости.
#57484 2024-09-07 03:43:14
- Анон
Re: 📖 Книготред
Мне от книг Пратчетта просто кринжово с авторского всего - стиля, ходов сюжета, героев. Такой кринж от того, что ты видишь, что автор считает, что остроумно написал, а это вот вообще не.
Плюс много.
#57485 2024-09-07 03:47:08
- Анон
Re: 📖 Книготред
Я тоже Пратчетта не люблю, но у меня ещё дело осложняется тем, что батя огромный фанат и пихает мне его книги лет с двенадцати, не понимая слова нет 
Вторая батина великая любовь, которая меня раздражает намного сильнее, это Макс Фрай
Отредактировано (2024-09-07 03:48:48)
#57486 2024-09-07 04:43:26
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ох, анончик, как я тебя понимаю! 
(боль под катом)
#57487 2024-09-07 05:09:59
- Анон
Re: 📖 Книготред
да потому что это не гадость, а ну жанр на определенный стиль мышления. Кому-то заходит, кому-то нет.
по типу "раз вам нравится Пратчетт, наверное зайдет и музыка Щербакова" Они купно идут.
А кому-то Дяченки и Цветаева дико не нравятся (помню, тут писал кто-то, что ненавидит нагоняние эмоций)
#57488 2024-09-07 06:05:08
- Анон
Re: 📖 Книготред
да потому что это не гадость, а ну жанр на определенный стиль мышления. Кому-то заходит, кому-то нет.
по типу "раз вам нравится Пратчетт, наверное зайдет и музыка Щербакова" Они купно идут.
Вообще нет.
#57489 2024-09-07 06:25:02
- Анон
Re: 📖 Книготред
Этому анону токмо Пратчетт крышу держал весну двадцать второго года.
И Щербаков по кругу, тоже да.
По мне, главное у него — не только или не столько остроумие или там философскость, а невозможная совершенно человечность и вера в лучшее, которое прорастает неожиданным образом и в неожиданных местах.
Отредактировано (2024-09-07 06:30:12)
#57490 2024-09-07 06:31:50
- Анон
Re: 📖 Книготред
Вас бесят исторические романы, в которых есть линия современности? Типа вот пятьсот лет назад жила кружевница Джоан, а сейчас ее потомки нашли ее мемуары и т.д. Меня вот бесят, несколько таких уже забраковал, хотя поначалу заинтересовался. Нафига везде пихать эту современность?
К меня с этим, как со многим — смотря как написано. Очень нравится, например, "Обладать" Байет, там и современная линия, и историческая хорошо идут и дополняют друг друга.
#57491 2024-09-07 06:49:47
- Анон
Re: 📖 Книготред
Я Пратчетта вообще не могу:( Во-первых, он какой-то чудовищно несмешной, унылое уныние, а не шутки.
Ага. Мне тоже не понравился абсолютно.
И все, с кем заходила речь об этом авторе, говорили "Да он всем нравится! Ой, ты просто не с той книги начал! А вот надо было взять... *тут каждый называл свой вариант*... и с неё сразу втягиваешься". Сектанты какие-то.
#57492 2024-09-07 06:50:41
- Анон
Re: 📖 Книготред
по типу "раз вам нравится Пратчетт, наверное зайдет и музыка Щербакова" Они купно идут.
Да прям. Щербакова обожаю, Пратчетта считаю кринжовой унылотой.
#57493 2024-09-07 07:34:33
- Анон
Re: 📖 Книготред
Сектанты какие-то.
Трепещи!
#57494 2024-09-07 07:34:45
- Анон
Re: 📖 Книготред
Вот да, я столько слышал о Дяченках, открыл - и эээ. Для меня всё это звучит наигранно и незрело. Вкусы людей многообразны.
#57495 2024-09-07 07:50:31
- Анон
Re: 📖 Книготред
Вкусы людей многообразны.
Что, в целом, прекрасно.
#57496 2024-09-07 08:38:09
- Анон
Re: 📖 Книготред
Что, в целом, прекрасно.
Конечно, с этим никто не спорит.
#57497 2024-09-07 09:00:06
- Анон
Re: 📖 Книготред
А, это-то конечно, но, мне кажется, для фантаста того времени не грех: криптозоология в классической НФ встречается довольно часто. Хотя Ефремов-то — профессиональный палеонтолог...
Палеонтолог Ефремов в книжке утверждает, что основывается на некоем древнеегипетском изображении эндрюсарха. У читателя создается впечатление, что такое изображение реально существует (вероятно и фантазер Ефремов так думал). Но таких изображений нет.
Ориентировался Ефремов вероятно на чудище Амат, но оно явно составлено из частей разных животных
Вот реконструкция эндрюсарха
Ефремов как будто был ученый, но в своей художке он выступает как гуру с Рен-ТВ
Ефремов писал все же полуфантастику о идеализированной Греции своей мечиы, островок цивилизации против варварства и все такое.
Ефремов искренне верил в правильность своих идей (и даже пытался поправлять ученых-специалистов). В нем было много от Блаватской и Рона Хаббарда
Отредактировано (2024-09-07 09:09:43)
#57498 2024-09-07 09:28:17
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анончики, а Плейлист волонтера стоит читать?
Хороший ли слог?
Увлекателен ли сюжет?
Показана ли правдиво работа волонтеров?
#57499 2024-09-07 10:12:40
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анончики, а Плейлист волонтера стоит читать?
Помнишь, в нулевых и десятых в жж были аккаунты с байками из цеха? Все эти психиатры и проститутки? Так вот, слог примерно как в тех жж, и связного сюжета тоже примерно как в тех жж. Работа волонтеров описана хорошо, там где речь идет о ней. Но надо быть готовым к тому, что примерно половину времени речь идет не о ней, а о быте и половых похождениях контигента - достаточно своеобразного - который занимается этим волонтерством долгосрочно и постоянно.
Я, впрочем, не без удовольствия прочитала, когда хотелось разгрузить мозг. Оно норм для того, чем является, и для утоления, эээ, этнографического интереса, только не надо ожидать какой-то высокой литературы.
Отредактировано (2024-09-07 10:14:46)
#57500 2024-09-07 10:24:44
- Анон
Re: 📖 Книготред
Спасибо, анончик! Припаду, пожалуй)