Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Спасибо, анончик, но на англ мне не надо, я на нем не смогу (
Машинный перевод? Сейчас он даже покруче некоторых переводчиков.
Там, если что, всё примерно такое:
Потому что это неудобства, которые не несут угрозы здоровью, а не непереносимость
Непереносимость молочных продуктов вообще-то тоже обычно несет именно неудобства типа того же пердежа, а не угрозу здоровью. Но не суть, фишка в том, что имея возможность печатать еду на принтере, можно напечатать те же молочные продукты без лактозы (ты в курсе, наверное, что у азиатов именно лактоза не переваривается, а не молочные продукты вообще?) или просто не печатать молочные продукты. А с водорослью выбора нет.
Вероятно, если бы у стран-создателей репликантов была задача озаботиться органическим синтезом, их потомки могли бы делать себе жрат из земли, но у тех были другие приоритеты
Ну вот это опять огромное авторское допущение. Что по какой-то странной причине люди не озаботились в первую очередь возможностью синтезировать еду. Хотя и население выросло огромное, и обстановка международная была не очень (т.е. северянам надеяться на то, что всегда будет дешевый импорт продуктов из южных стран не приходилось). Верибельнее было бы придумать, что синтезаторы людям даровали инопланетяне, встроившие в них ограничение на создание пищи по каким-то своим нечеловеческим причинам, чем то, что об этом почему-то не подумали сами люди.
Верибельнее было бы придумать, что синтезаторы людям даровали инопланетяне, встроившие в них ограничение на создание пищи по каким-то своим нечеловеческим причинам
Например, у них он был как раз для пищи, просто они были кремниевые
Ну, первого ты и так читал наверняка — Лоуренс, который «Сыновья и любовники». Mary Webb ещё, Томас Харди.
Вот хорошая статья:
Спасибо, анончик!
Там, если что, всё примерно такое:
Меня устроит )
У Хмелевской еще же "Лесь" ржачный ))
(ты в курсе, наверное, что у азиатов именно лактоза не переваривается, а не молочные продукты вообще?
Ничего, что я про лактозу и писал?
Но не суть, фишка в том, что имея возможность печатать еду на принтере, можно напечатать те же молочные продукты без лактозы
Еще раз: органика - это сложно. Это гораздо сложнее, чем нужные для кораблей сплавы, а цена ошибки велика
Что по какой-то странной причине люди не озаботились в первую очередь возможностью синтезировать еду.
Анон. СССР первый в мире запустил в космос космический корабль, но не додумался до прокладок. Люди идиоты, особенно во время гонки вооружений.
Непереносимость молочных продуктов вообще-то тоже обычно несет именно неудобства типа того же пердежа, а не угрозу здоровью.
Хроническая диарея зато несет
Анон. СССР первый в мире запустил в космос космический корабль, но не додумался до прокладок. Люди идиоты, особенно во время гонки вооружений.
Не, анон, я по сути с тобой согласен, особенно что люди идиоты, но пример неудачный. Прокладки нужны только женщинам, тогда как среди "изобретателей" всех мастей в то время в большинстве таки были мужчины, потому что при всем декларированном равенстве должности и т.пр. женщинам в массе занимать мешали пеленки и прочий быт. Еда же нужна всем.
Аноны, порекомендуйте, будьое добры, смешный книг, при чтении которых вы вот прям смеялись.
"Пока смерть не разлучит нас" Ефиминюк, "Кризис самоопределения" Элтон, "Фермер Джайлс из Хэма" Толкин, "Отбор с осложнениями" Ярошинской, "Нежная отравительница" Паасилинна (черный юмор), "Рождество с неудачниками" Гришэм, "Крэнфорд" Гаскелл, "Маленький свободный народец" Пратчетт.
"Крэнфорд" Гаскелл
А он правда настолько смешной? Я не читал, только сериал видел, и там вообще ничего смешного.
А он правда настолько смешной? Я не читал
Я читала, он не смешной, просто милый.
Прокладки нужны только женщинам
Окей. А туалетная бумага? Дело же не в гендерном неравноправии, а в том, что руководству, разгоняющему гонку, в целом на людей насрать. И на то, сколько из этих людей выживет и что они будут потом есть, насрать тоже. Посмотреть хоть на ту же Северную Корею
А он правда настолько смешной?
Я уловила иронию над обществом того времени вот в таких небольших городках, особенно в моменте с апельсинами, вот и было смешно)
Окей. А туалетная бумага? Дело же не в гендерном неравноправии, а в том, что руководству, разгоняющему гонку, в целом на людей насрать. И на то, сколько из этих людей выживет и что они будут потом есть, насрать тоже. Посмотреть хоть на ту же Северную Корею
Как раз диктаторскому режиму, получив технологию принтеров материи, логичнее в первую очередь озаботиться созданием искусственной еды. Потому что натуральная еда, сюрприз! — дорогая. Ее надо выращивать, завися при этом от погоды, собирать, перевозить, перерабатывать и хранить. В отличие от синтетической еды, которую можно просто сделать недалеко от потребителя незадолго до потребления. Поэтому правительство, которому насрать на население, в приказном порядке пересадит население на синтетическую еду и высвободившиеся ресурсы направит на гонку вооружений.
В отличие от синтетической еды, которую можно просто сделать недалеко от потребителя незадолго до потребления.
Это даже в вархаммере работает хреново и только в отдельных случаях. Вообще синтетическая еда имеет долгий цикл разработки и те же самые проблемы со сбором сырья, перевозкой, хранением и распределением. Не говоря уж о том, что люди в принципе должны забыть, что когда-то ели что-то другое, чтобы не начать организовывать черный рынок, магазины Березка и прочую контрабанду настоящей еды, которая все-таки где-то растет от природы.
Это даже в вархаммере работает хреново и только в отдельных случаях.
Эээ, ты серьезно в качестве возражения приводишь в пример придуманный мир даже не сай-фая? С каким это пор Вархаммер у нас пример логического и рационального построения мира?
Вообще синтетическая еда имеет долгий цикл разработки и те же самые проблемы со сбором сырья, перевозкой, хранением и распределением. Не говоря уж о том, что люди в принципе должны забыть, что когда-то ели что-то другое, чтобы не начать организовывать черный рынок, магазины Березка и прочую контрабанду настоящей еды, которая все-таки где-то растет от природы.
Во-первых, у нас тут мир, где можно просто напечать 3d принтеры в большом количестве, зачем еду перевозить и хранить, если можно напечатать непосредственно рядом?
Во-вторых, почему в обсуждаемом сеттинге синтетической еды вообще не существует? Да, без острой необходимости возможно не получится на нее пересадить всех (хотя если ты для примера ты сам приводишь Северную Корею, то согласия с населения можно и не брать), но почему не как одну из альтернатив? Даже в нашем реальном современном мире предпринимаются попытки создать универсальное сбалансированное питание, порошок Soylent и ему подобные. А в мире будущего, с доступом к неизмеримо более продвинутым технологиям, почему-то нет.
А в мире будущего, с доступом к неизмеримо более продвинутым технологиям, почему-то нет.
Более того, она может быть востребована у веганов и прочих, чтобы ни одного жука и сорняка не пострадало, и можно вкинуть в общество эту идею, про баланс веществ и полную этичность, наш мир показывает, что идею еще как могут подхватить и разнести.
Во-вторых, почему в обсуждаемом сеттинге синтетической еды вообще не существует?
Не получилось, нерентабельно, мутирует в космосе от радиации, блин. Сто тысяч совершенно рациональных причин, раз уж тебя не устраивают совершенно реалистичные логистические проблемы.
Как бы хотелось чтобы кто-нибудь устроил читения "Прогулкам по крышам" Колесовой. Обожал ее когда был подростком, сейчас перечитываю - это же просто гимн кинку автора на груминг.
раз уж тебя не устраивают совершенно реалистичные логистические проблемы.
"Логистические" это проблемы с доставкой совы на глобус, что ли? Ты ни одной логичной причины не привел, только высосанные из пальца про черный рынок и злое правительство. Ну скажи честно, что тебе пофиг на неверибельность мира, господи, это же не преступление, зачем так стараться, оправдывая автора.
только высосанные из пальца про черный рынок и злое правительство
Ты буквально начал с предложения, что диктатуре это будет выгодно. Это вроде тред чтецов, а не жопочтецов.
Ты буквально начал с предложения, что диктатуре это будет выгодно. Это вроде тред чтецов, а не жопочтецов.
Эээ, а ты какой частью тела читаешь вообще? Коммент про диктатуру был ответом на "И на то, сколько из этих людей выживет и что они будут потом есть, насрать тоже. Посмотреть хоть на ту же Северную Корею". Северную Корею не я привел в пример.
Апд. А вообще, конечно, дискуссию следовало сворачивать уже когда в качестве аргументов всплыл Вархаммер-) "Даже в Вархаммере так не делают", лол. Почему бы и не Гарри Поттер тогда? Там прям целый закон магии есть, про то, что еду нельзя трансфигурировать.
Отредактировано (2024-07-24 18:00:45)