Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Ищу книгу, у которой успела прочитать только самое начало. Начинается с того, что на космическую станцию прибывает андроид, который должен принять участие в расследовании убийств. Там, на станции, вроде как завелся маньяк. А андроид поступает на службу к начальнице станции.
Ни названия, ни имени автора не помню даже близко. Аноны, кто смог узнать ее по такому скудному описанию, выручайте!
Анончики, а посоветуйте мне фэнтези - или это НФ? - в общем, чтобы действие происходило в будущем, но это будущее слегка регрессировало. Предположительно после зомбиапокалипсиса. Не обратно в средневековье, но чтобы сеттинг поначалу казался фэнтези - а потом вдруг сквозь пленку королей, мечей и магии проступают разрушенные небоскребы.
Не уверен на 100%, но "Танцоры на краю времени" Муркока и "Умирающая Земля" Вэнса.
Аноны, с кем тут разделить боль?
Громыко на 15 февраля анонсировала выход "Космотехнолухов" и сказала, что это последняя часть. А я не хочу(( Полюбилась мне команда "Космического мозгоеда".
И слава богу! Вот за что ее люблю, так за то, что она умеет остановиться и не доить серии бесконечно.
Мэгги Стивотер, "Вороновый круг".
Спасибо за рек, я только что дочитала первую книгу! И пока мне упорно видится пейринг Гэнси/Ронан:lol:
Блу вполне нормально воспринимается, хотя и без особого восторга, мальчики и их взаимодействия очень нравятся.
Периодически посещает ощущение, что я где-то пропустила кусок книги Хотя вроде читала все и конкретных вопросов задать не могу, но пару раз мелькало такое чувство на периферии. А еще пару раз мне хотелось слазить в оригинал, потому что не покидало ощущение косяка в переводе.
Что-то вменяемое сказать не могу, надобно переварить и прочитать сразу вторую
остановиться и не доить серии бесконечно
Да я всё понимаю, анон. Что в серии главное - вовремя остановиться, а не выпускать последних двух "Волкодавов". И что уходить надо так, что бы запомниться яркими книгами, а не графоманией. Но персонажи любимые! Ну как же...
Последний раз так страдала над сериалом (не книгой) "Светлячок".
Отредактировано (2016-01-11 15:57:30)
Но персонажи любимые! Ну как же...
Третья уже была автофанфиком на ФБ типичным, если четвертая будет такая же, то нафиг.
Третья уже была автофанфиком на ФБ типичным
А мне и первая по языку таковой показалась, не смог читать. Хотя раннюю Громыко до сих пор перечитываю.
Анон добивает детектив Роулинг про писателей. Странная у них там тусовка.
Анон пишет:Третья уже была автофанфиком на ФБ типичным
А мне и первая по языку таковой показалась, не смог читать. Хотя раннюю Громыко до сих пор перечитываю.
Первая в соавторстве, Плюс на минус тоже на любителя. Вторая, имхо, хороша, для такого жанра и вообще, а в третьей событийный бред. В первой части такой юмористический джен алоя комедия положений, прячм как на фб, а во второй практически слэш с мпрегом и никто меня не переубедит, что автор ничего подобного не писал.
а во второй практически слэш с мпрегом и никто меня не переубедит, что автор ничего подобного не писал.
Ээээ Вадим/Дэн что ли?
Анон пишет:а во второй практически слэш с мпрегом и никто меня не переубедит, что автор ничего подобного не писал.
Ээээ Вадим/Дэн что ли?
Да. Я не говлрю, что слэш буквально, нно тем не менее, не верю, что автор даже не думал или никого не дразнил.
Верил, точнее, пока ребеночка не родили.
Аноны, с кем тут разделить боль?
Громыко на 15 февраля анонсировала выход "Космотехнолухов" и сказала, что это последняя часть. А я не хочу(( Полюбилась мне команда "Космического мозгоеда".
Аналогично, анон, я тоже не хочу расставаться с Олухами. Надеюсь, Громыко еще передумает.
Анон добивает детектив Роулинг про писателей. Странная у них там тусовка.
Как думаешь, есть намеки на реальных лиц? Я не читал, но подумываю прочесть.
Да. Я не говлрю, что слэш буквально, нно тем не менее, не верю, что автор даже не думал или никого не дразнил.
Верил, точнее, пока ребеночка не родили.
Плюсую, на ней я серию и дропнул нафиг( Не люблю, когда сначала намёки разбрасывают, а потом усиленно делают вид, что вам показалось, многозначительно хихикая в кулачок. И вообще фан-сервис задолбал в последнее время, суют уже везде, лишь бы под аудиторию прогнуться.
Мне и в первой юмор не особо вштырил, но я сделал поправку на сооавторство и решил проверить, как оно выйдет без Уланова. Вывод: та же хрень в профиль, мило, но ни о чём.
Что такое английская проза: это когда ты прочитал уже почти треть книги, а началом сюжета еще даже не пахнет.\
Читаю "Пять четвертинок апельсина", да-а...
И вообще фан-сервис задолбал в последнее время, суют уже везде, лишь бы под аудиторию прогнуться.
+1.
Зачем, главное? Я слэшер, ну так я сам увижу, что мне надо, если будет надо, зачем со мной заигрывать?
Как думаешь, есть намеки на реальных лиц?
В "Зове кукушки" - сто пудов, анон увидел торчащие уши Пита Доэрти, Кейт Мосс, Наоми Кэмпбелл, матери бывшей невесты принца Гарри Крессиды и Стивена Тайлера. Из их черт Роулинг собрала образы нескольких персонажей.
Во второй книге уже сложнее, там "болтливые классы" и не такие знаменитые личности. Хотя, учитывая, что и там предупреждение, что все совпадения случайны...
А, в первой книге в качестве прототипа отца ГГ, скорее всего, Мик Джаггер тоже пробегал.
Отредактировано (2016-01-12 08:41:41)
Не люблю, когда сначала намёки разбрасывают, а потом усиленно делают вид, что вам показалось, многозначительно хихикая в кулачок.
Громыко не впервые так делает. Про "Цветок камалейника" она сама в процессе написания кидала намёки, мол, там такая нетрадиционность будет, прям такая!.. А потом хихикала, что все повелись, а пидарасов она так и не додала. Ахаха, какая шутка, какая шутка.
Анон пишет:Не люблю, когда сначала намёки разбрасывают, а потом усиленно делают вид, что вам показалось, многозначительно хихикая в кулачок.
Громыко не впервые так делает. Про "Цветок камалейника" она сама в процессе написания кидала намёки, мол, там такая нетрадиционность будет, прям такая!.. А потом хихикала, что все повелись, а пидарасов она так и не додала. Ахаха, какая шутка, какая шутка.
А как вы про эти намеки вообще узнаете? Громыко где-то пишет про будущие книги, приоткрывает сюжет, спойлерит? А где припасть?
В самих книгах я никаких намеков не вижу в упор, впрочем, я наивный чукотский анон, может я их просто не просекаю.
А как вы про эти намеки вообще узнаете?
В "Камалейнике" намеки как раз есть - купание в бадье, потри спинку, все такое, потом тема сошла на нет. Где в Олухах аноны усмотрели намеки на слэш - я без понятия.
Где в Олухах аноны усмотрели намеки на слэш - я без понятия.
излюбленные темы же, мужик в статусе хозяина, мужик в статусе вынужденно подчиненного, ненавидят друг друга, а потом общий ребенок.
И это при том, что вообще-то этого Вадима Стас, будь у него мозг, выставил бы с борта, ибо тот неуравновешен и опасен.
излюбленные темы же
Э-э-э... может, анонам какую-нибудь армейскую прозу почитать? Там будет и вынужденный подчиненный, и командир-зараза, правда, с ребенком засада, но я верю в силу фантазии анонов.
Кстати, ребенок там нифига не общий, там клон Дэна.
Анон пишет:Где в Олухах аноны усмотрели намеки на слэш - я без понятия.
излюбленные темы же, мужик в статусе хозяина, мужик в статусе вынужденно подчиненного, ненавидят друг друга, а потом общий ребенок.
И это при том, что вообще-то этого Вадима Стас, будь у него мозг, выставил бы с борта, ибо тот неуравновешен и опасен.
Нет, если читатель не слешер и характерных черт жанра не знает, вот как я то все вышеуказанное для него никакой не намек. Я думала, автор сама где-то прикалывалась, что разбросала намеки, а никто и не понял, а это просто предположения читателей-слэшеров?