Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Ядро Сильма - это художественная книжка, получше многих.
Та щас про какой раздел, прости? Амбарканта ладно, она целиком была написана до компиляций Кристофера, но чем дальше, тем сам понимаешь.
Это легко можно пояснить. Л.Толстой преподносится как великий пророк и учитель (он себя и сам таким считал).
Его произведения (как учит нас школа) это "серьезная литература", которая для интеллигенции является де факто заменой слова божьего.
Развлекательная литература (тьфу) развлекает, а "серьезная" - учит. Усомнится в боговдохновенности имманентной гениальности подобной литературы - чудовищная, немыслимая ересь.Но между тем Л.Толстой нес такую чудовищную чушь по всем вопросам, его идеи о благости передельной деревенской общины и мечты о возвращении в неолит такой очевидный и несусветный бред, что это вызывает вполне предсказуемую реакцию. Люди не любят лжепророков
А мне Толстой по его нехудожественным сочинениям показался скромным и вдумчивым человеком, искренне заинтересованным в справедливом устройстве общества и пользе для всех. ИМХО, маньку величко ему уже задним числом приписали, потому что не понравился (ну, как Роулинг на снейпофоруме объявили самопровозглашённым автором Моралите с большой буквы - подозреваю, что она сама ни сном ни духом).
И "серьёзная литература" - это не только Толстой, это множество писателей, среди которых были в том числе совершенно аморальные и антиморальные, которых точно так же превозносит интеллигенция и при этом никто не хейтит (ну ладно, Ницше и Шопенгауэра иногда хейтят в феминистских пабликах, потому что мизогины, но Толстого намного больше, хотя вся его мизогиния и сексизм - в том, что он про отрицательную героиню другого автора посмел сказать, что она хорошая).
А насчёт чуши можно поподробнее? А то из XXI века может казаться неолитом то, что для XIX было вообще прогрессом.
Отредактировано (2023-01-20 13:24:58)
но Толстого намного больше, хотя вся его мизогиния и сексизм
Его хейтят в фем пабликов за отношение к жене, которая всю жизнь на него пахала и рожала ему детей пачками в борщи, насколько помню.
Вы не сможете отделить реалии от выдумки, не зная реалий.
А что выдумывать в реалистичных книжках для современников?
Идеологию, вестимо.
А мне Толстой по его нехудожественным сочинениям показался скромным и вдумчивым человеком, искренне заинтересованным в справедливом устройстве общества и пользе для всех. ИМХО, маньку величко ему уже задним числом приписали, потому что не понравился (ну, как Роулинг на снейпофоруме объявили самопровозглашённым автором Моралите с большой буквы - подозреваю, что она сама ни сном ни духом).
Разумеется. Секту имени Л.Толстого конечно же хейтеры задним числом придумали, ничего такого не было
Анон пишет:
Ядро Сильма - это художественная книжка, получше многих.Та щас про какой раздел, прости? Амбарканта ладно, она целиком была написана до компиляций Кристофера
Амбарканта не входит в Сильмариллион так-то.
Отредактировано (2023-01-20 14:34:48)
Анон пишет:Анон пишет:
Ядро Сильма - это художественная книжка, получше многих.Та щас про какой раздел, прости? Амбарканта ладно, она целиком была написана до компиляций Кристофера
Амбарканта не входит в Сильмариллион так-то.
Ок файн, Нарн И Хин Хурин. Все, что писалось отдельно как художка, выглядит как художка. А то, на что ноют в Сильме недочитавшие - это последствия компиляции.
Анон пишет:А мне Толстой по его нехудожественным сочинениям показался скромным и вдумчивым человеком, искренне заинтересованным в справедливом устройстве общества и пользе для всех. ИМХО, маньку величко ему уже задним числом приписали, потому что не понравился (ну, как Роулинг на снейпофоруме объявили самопровозглашённым автором Моралите с большой буквы - подозреваю, что она сама ни сном ни духом).
Разумеется. Секту имени Л.Толстого конечно же хейтеры задним числом придумали, ничего такого не было
Чего? Какую бля секту?
Кто читал Экспансию? Очень хочу ее читать, но я пыталась смотреть сериал, и он мне резко не зашел. Че советуете? Не пробовать или сериал вообще не отражает?
Отредактировано (2023-01-20 15:05:37)
Чего? Какую бля секту?
Толстовцев, мб? Адептов непротивления злу?
Толстовцев, мб? Адептов непротивления злу?
А ее сам Толстой создал или от в ответе за тех, кто начитался и ебанулся?
Кто читал Экспансию? Очень хочу ее читать, но я пыталась смотреть сериал, и он мне резко не зашел.
Я читал и смотрел. Мне наравне. хотя и по-разному понравились первые две книги - 2,5 сезона сериала, а дальше все стало нравиться меньше и меньше, параллельно. Не знаю, есть ли такая зависимость у других.
Секту имени Л.Толстого конечно же хейтеры задним числом придумали, ничего такого не было
Когда Толстого спросили, как он относится к толстовцам, он сказал: "Слава Богу, я Толстой, а не толстовец".
Толстовцев, мб? Адептов непротивления злу?
Ну тогда адепты Пратчетта, которые сиреньку носят, тоже секта, видимо.
Можно автобиографии, воспоминания, если художественно написаны.
"Дорога уходит в даль..." Бруштейн
Слава Богу, я Толстой, а не толстовец
Сколько ни гуглю, а источника так и нет.
Секту имени Л.Толстого конечно же хейтеры задним числом придумали, ничего такого не было
в смысле почитатели деньги собирали и ему слали, а он благостно принимал?
Кстати, рассказ в жанре альтернативной истории о победившем толстовстве.
http://vladimirberezin.binoniq.net/tolstoy
Кто читал Экспансию? Очень хочу ее читать, но я пыталась смотреть сериал, и он мне резко не зашел. Че советуете? Не пробовать или сериал вообще не отражает?
Как человек, которому зашел сериал, книга не зашла.
Почему-то было скучно, хотя по сериалу тащился.
И Некрасова туда же. Совок кончился, про страдания трудового народа до революции рассказывать необязательно.
Бесит вот этот подход. Действительно, зачем школьникам получать представление о том, как жило абсолютное большинство людей в стране до революции, это же скучная совковая пропаганда. А потом удивляемся повсеместному хрусту французской булки.
Разумеется. Секту имени Л.Толстого конечно же хейтеры задним числом придумали, ничего такого не было
Чего? Какую бля секту?
Секту толстовцев, которую Л.Толстой (на правах человека знающего истинное учение Христа) создал. Для желающих ссылок - Марк Алданов (ни разу ни хейтер, а наоборот фанат творчества)
https://litbit.ru/ru/aldanov-mark/zagadka-tolstogo/viii
А насчёт чуши можно поподробнее?
«дарвинизм — образец глупости», «чем ученее человек, тем он глупее», «представление мужика о том, что Бог сотворил мир в 6 дней, гораздо правильнее, научнее, чем учение об эволюции», «слава Богу, что наука в Индии не развивается», люди, занимающиеся наукой, «умственно вывихивают себе мозги, становятся скопцами мысли, по мере оглупения приобретают самоуверенность»... и т.д. «в чем разница дедуктивного от индуктивного, никто никогда понять не мог» (XVII, 164), «Выдумали, — говорит он, например, — торпеды, приборы для акциза, для нужников, а прялка, ткацкий бабий станок, соха, топорище, цеп, грабли, журавель, ушат все такие же, как были при Рюрике» (XVII, 156).
https://www.litmir.me/br/?b=250072&p=2
Отредактировано (2023-01-20 16:06:40)
которую Л.Толстой (на правах человека знающего истинное учение Христа) создал.
.
..
...
Мдэ. Тяжело жить с чугунной головой.
Анон пишет:И Некрасова туда же. Совок кончился, про страдания трудового народа до революции рассказывать необязательно.
Бесит вот этот подход. Действительно, зачем школьникам получать представление о том, как жило абсолютное большинство людей в стране до революции, это же скучная совковая пропаганда. А потом удивляемся повсеместному хрусту французской булки.
То что во времена трехполья и водяных мельниц люди в среднем (по современным стандартам) жили очень хреново, это факт вроде как общеизвестный. А вот совковую пропаганду действительно пора бы убрать, а то потом удивляемся повсеместному дрочу на чекистов и Сталина (без которых, по мнению адептов, мы бы жили как в 18 веке)
совковую пропаганду
Я понял, этот анон просто не знает ни даты жизни Некрасова, ни даты существования СССР.