Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
а ты советские детские книжки читал? Ефремова там
Мне под таким лозунгом лет в девять в библиотеке Час быка был выдан. Типа «детская фантастика».
Кому-то написать Маша была дурой - мизогиния, а кому-то профем, потому что все же бабы дуры, а тут одна Маша.
Оба вариант экстремистские какие-то. Если Маша дура, логично предположит что это значит лишь то, что конкретная Маша дура и ничего больше
Анончики, а сколько вы книг в год читаете?
40-100.
Когда работаю в офисе/учусь, больше читаю, т.к. читаю в основном в транспорте или на рабочем месте.
Отредактировано (2022-08-21 17:40:39)
русалки, но не в главной роли
https://www.livelib.ru/book/1000087758- … -kaj-majer
Если Маша дура, логично предположит что это значит лишь то, что конкретная Маша дура и ничего больше
Ну какая логика, когда надо поорать, анон?
Потенциально, гм, дискуссионный вопрос. В литературных тредах на холиварке постоянно рекомендуют книги Громыко как образец романтического фэнтези.
Я прочитал пару книг... и не понял. Ромфант как ромфант. Даже для читателя типа меня, который не фанат жанра и поэтому тропы не воспринимает как "да ну, я уже это сто раз читал". Но это и правда уже сто раз читал, просто в других поджанрах фэнтези. Может, это что-то поколенческое? Типа "любимые книги молодости, которые навсегда остались в памяти идеальными?" Объясните анону.
Секс, не графический, но в количестве.
Ну и сама профессия героини и ее подруг.
И храм Кибелы.
И написано это вполне нормально. Если ребёнку не сказать, что он обязан срочно об это травмироваться — он и не заметит там ничего необычного.
Громыко как образец романтического фэнтези.
Я каждый раз, кстати, хренею. Потому что где там ромфант? "Вльху" за уши приколотить можно если только. И то очень с натяжкой. А еще это ужасный цикл Или "Врагов" за хвост.
Отредактировано (2022-08-21 17:53:01)
Громыко - образец юмористического фэнтези, романтики там хуй да нихуя, вообще-то.
А образец потому, что именно с ее "Вольхи" в русскоязычной фантастике пошли гулять рыжие ведьмы и еще кучка штампов.
Не считаю так, но читать графические романы не могу. Не мое количество уровней восприятия, скажем так. Плюс помимо факта наличия картинки, там свой язык передачи всего, от настроения до напряжённости ситуации. Мне сложно, я и мангу не могу, и вот это все. То есть советоваться графический роман наравне с буквенным, имхо, не совсем корректно.
Интересно, от чего это зависит. Мне тоже не заходит ни манга, ни комиксы. При этом я люблю читать книги, немного разбираюсь в кино и люблю его смотреть, иногда смотрю аниме, а еще я художник и визуал моё всё. Казалось бы, комиксы созданы для таких, как я. Но нет. Не то.
Если ребёнку не сказать, что он обязан срочно об это травмироваться — он и не заметит там ничего необычного.
Помню, как я Мопассана в восемь лет читал. Твердо решил, что никогда в жизни не выйду замуж.
Помню, как я Мопассана в восемь лет читал
Но это, мягко говоря, немножко другое. Я же не говорю, что абсолютно всё ок, я конкретно в «Таис» не особо вижу, обо что убиваться.
Анончики, а сколько вы книг в год читаете?
Несколько лет не читала, в 2020 снова стала читать фики, в 2021 - книги, а этот год первый читаю в основном книги с начала года и веду табличку: сегодня закончила 170-ю книгу.
Но книги разные бывают же, кирпич Сандэрсона читала дней 10 (параллельно с другим), а легкий романчик на 250 страниц можно за один вечер проглотить и не заметить
Гамильтон просто мое беллетристическое разочарование номер один. Ну ок, может, не один, но в топе.
Я когда-то обожал hard boiled детективы и нуар, но я также обожаю экшен-героинь и профем в духе "ГГ ведет себя как типичный мужик-протагонист" - думал, вот оно. Я нашел. 99% городского фэнтези с женщинами - ромфант под прикрытием, а тут нуар со стальными яичниками.
А потом начался написанный левой рукой фикбук. Только опубликованный миллионными тиражами.
Гамильтон для меня назидательный пример, что писать надо только то, что горит. А не что больше хотят читатели, что лучше продается, что сказал издатель, этц, если это не то, что горит. Вот от Гамильтон у меня и впечатление, что сначала у нее горело, потом издатель (или кто там) сказал "а давайте моар потрахушек, моар, это будет продаваться еще более лучше! а сюжет ну нинада, кто его читает-то", Лорел вместо "идите нахуй" сказала унылое "оокееей..." и начала вымучивать текст без музы и горения. Километрами.
И написано это вполне нормально. Если ребёнку не сказать, что он обязан срочно об это травмироваться — он и не заметит там ничего необычного.
Так это относится к почти всему чтиву, анон.
В большинстве случаев травмируются взрослые, а не дети, дети не замечают.
Мне под таким лозунгом лет в девять в библиотеке Час быка был выдан. Типа «детская фантастика».
я просто "На краю Ойкумены" в то же время что и Воронкову читал, отложилось, что детское
И еще совершенно точно был автор мужчина, помню, меня до глубины души поразила идея, что у одной легенды может быть дохуллион вариантов Кажется, про Ясона с аргонавтами шла речь...
Отредактировано (2022-08-21 18:05:49)
Интересно, от чего это зависит.
От совокупности индивидуальных факторов восприятия
Отредактировано (2022-08-21 18:05:24)
Я уже запутался, как считать свои книги, если наряду с большими по 500 страниц там рассказы страниц на 15))
С аудиокнигами мне помогла скорость 1,5-1,75 и что-то делать руками, но не уборка, а вязание там, шитье. Но все равно могу так только детективы/триллеры или какую-то бытовуху, и уже на улице отвлекаюсь на любую птичку.
От совокупности индивидуальных факторов восприятия
Плюсую)
У меня в процессе чтения перед внутренним взором идет бесконечное "кино", дополнительные картинки вообще не нужны и часто только мешают, не совпадая с представленным.
А посоветуйте что-нибудь про Древнюю Грецию, но не Рено, не Олди и прочие популярные писатели, все это читано. Читаю только на русском. Особенно если про древний Крит.
Может, Мадлен Миллер? По мотивам Гомера, но самой ДГ там не очень много..
История ДГ в 11 городах (нонфик)
Анон пишет:От совокупности индивидуальных факторов восприятия
Плюсую)
У меня в процессе чтения перед внутренним взором идет бесконечное "кино", дополнительные картинки вообще не нужны и часто только мешают, не совпадая с представленным.
У меня тоже кино идёт во время чтения книг, но комиксы я воспринимаю скорее как стоп-кадры мультка и мозг просто дорисовывает недостающие действия
Я Час Быка лет в 11-12 прочитала, у меня случился приступ депрессии от гибели героев и человеческого несовершенства, ну и одновременно от образа прекрасного будущего, которым поманили в книге, а вокруг нас всякая фигня творилась уже. Но это не была травма, нормально переварила и переползла. Стало частью взросления.
Поэтому тоже плохо понимаю эти истерики про детские и недетские книги. Я ещё всякие сборники чукотских и якутских сказок читала и мифы древней Греции ещё в шесть -семь лет, они так-то нихрена не добрые и местами страшные. И норм.
мифы древней Греции ещё в шесть -семь лет, они так-то нихрена не добрые и местами страшные.
О да. Даже детская переработка Куна все равно вызывала оторопь.
Я Час Быка лет в 11-12 прочитала, у меня случился приступ депрессии от гибели героев и человеческого несовершенства, ну и одновременно от образа прекрасного будущего, которым поманили в книге, а вокруг нас всякая фигня творилась уже.
Я тоже была маленькая как раз в девяностые и читала, а вокруг творился натуральный Тормакс. Для моих родителей это была такая страшилка в детстве. Кстати, в мире Луча там не все было прекрасно. Они же ядерной войной Землю расфигачили, а уже потом на обломках коммунизм построили.