Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Анон с ужасом смотрит на объем этого романа и недоумевает, если оно настолько нечитабельно, как же столько людей его осилили? Из упрямства?
Ну у людей разные потребности. Кому-то в кайф читать 1000 страниц рассусоливаний «ты и только ты и больше никто». Есть же у пацанских пабликов аудитория, примерно тот же уровень. Хотя нет, у пацаниских пабликов хотя бы своя всратая эстетика есть
Отредактировано (2022-08-15 16:18:08)
Анон с ужасом смотрит на объем этого романа и недоумевает, если оно настолько нечитабельно, как же столько людей его осилили?
Оно не то чтобы совсем нечитабельно… Это скорее как конфета без вкуса: в принципе-то её жевать можно, и даже дожевать можно, но потом будешь недоумевать, зачем.
Так-то кому-то могут просто идеи зайти, кто-то из принципа дочитывает то, что начал, кто-то наоборот любит читать и беситься — миллион причин, по которым люди могут делать самые странные вещи.
Ну, у анона-буддиста как бы есть хороший пойнт
Но рискну заметить, что для буддиста анон-буддист высказал эту идею малость резко и категорично
Отредактировано (2022-08-15 16:33:53)
Анон с ужасом смотрит на объем этого романа и недоумевает, если оно настолько нечитабельно, как же столько людей его осилили? Из упрямства?
Отвечу за себя. Оно как болото. Ты идешь в тумане, надеешься, что вот-вот он рассеется и ты что-то увидишь. Нихуя. Один сплошной туман и муть.
анон дочитал атланта, потому что он тогда все книжки дочитывал. не делайте так, аноны, иногда бросить книжку, не дочитав, реально лучший вариант.
Аноны, коль уж разговор зашел, а какие там взгляды, в Атланте? А то эта книга в любимых у коммунистов и социал-дарвинистов, и в ненавидимых у них же среди моих знакомых. Самому же стремно проверять чота.
то эта книга в любимых у коммунистов
Плюй таким «коммунистам» в лицо и гони их из своего дома: они врут.
Аноны, коль уж разговор зашел, а какие там взгляды, в Атланте?
Богатым быть хорошо, а бедным быть плохо. И вообще, бедные — они ленивые. А если всех бедных убрать, то у богатых начнётся сплошное процветание, они будут с удовольствием отрабатывать соцнорму официантом, а потом наслаждаться своим богатством.
А, ну да, ещё государство мешает проявлять предпринимательскую инициативу, спуская деньги на ленивых бедных.
Отредактировано (2022-08-15 17:42:53)
Аноны, коль уж разговор зашел, а какие там взгляды, в Атланте?
Насколько я знаю, там воспевается капитализм и осуждается (сильно) социализм.
У коммунистов разве что от обратного .
Там индивидуализм пополам с либертарианством (эти, кстати, тоже от книги местами бесятся). При этом Чернышевский с его разумным эгоизмом от того индивидуализма, сдается мне, плевался бы дальше чем видел.
Ясно, спасибо, аноны
Сам проверять и не пойду, нахрен.
Вообще, там довольно сложно понять, на что именно автор надрачивает. В смысле — какой-то внятно оформленой философии/идеологии там нет, потому что автор потрясающе невежественен во всём, о чём там пытается писать. Поэтому получился винигрет с финиками, персиками и леденцовым петушком на палочке, откуда фанаты выдёргивают то, что понравилось, а остальное или усердно не замечают, или запасаются глобусами и самозабвенно натягивают.
Плюй таким «коммунистам» в лицо и гони их из своего дома: они врут.
+1000 Анон коммунист и эта книга вызывает у него рвотные рефлексы.
Отредактировано (2022-08-15 17:53:10)
Анон пишет:Джоржетт Хейер
Я открыл страничку на википедии, там есть табличка со спискомм ее романов, графа "описание" поражает воображение
Мне у неё нравились регентские романы, а "герцог Эйвон встречает на улицах Парижа девушку переодетую в пажа" показался слишком апасно-кубиковым и полным необыкновенных совпадений. "Роковое кольцо" = "Талисман" (это ещё и детектив), "Муслин с веточками" (= сэр Гарет собирается жениться по расчёту, но по дороге подбирает школьницу с бешеным темпераментом), "Котильон" (там очень няшная главпара с отношениями, чем-то похожими на "Нортенгерское аббатство").
Описания действительно вводят в заблуждение, потому что звучат как какая-нибудь Барбара Картленд, а по факту там скорее Джейн Остин на минималках: с развлекательностью вместо тонкого психологизма и финансовых проблем.
Группа людей (лучше дети или подростки) выживают в изоляции. Лучше в условиях апокалипсиса, но просто изоляция тоже пойдёт. Согласна читать что угодно! От" Приключений Карика и Вали" и "Болотных робинзонов" до "Повелителя мух" и "Бегущего в лабиринте".
А робинзонады ты все читал? "Два года каникул" (дети и подростки)? "Крушение "Великого Океана" (семья с детьми)?
У анона романы Джоржетт Хейер - комфортное чтение, когда хочется чего-то милого, легкого, с обязательным ХЭ и выдроченной исторической матчастью. Плюс всегда можно посмеяться и персонажи поярче, чем у Остин.
А если всех бедных убрать, то у богатых начнётся сплошное процветание
О, я читала такую историю. "Дикий помещик" называется. Рэнд тоже не мешало бы ознакомиться
О, я читала такую историю. "Дикий помещик" называется. Рэнд тоже не мешало бы ознакомиться
Ренд не читал, но помещик из той сказки был прав, просто опередил свое время. Публику из деревенской общины, действительно турнули прочь, заменив машинами
Отредактировано (2022-08-15 20:00:54)
Анон пишет:Плюй таким «коммунистам» в лицо и гони их из своего дома: они врут.
+1000 Анон коммунист и эта книга вызывает у него рвотные рефлексы.
Еще одного анона-коммуниста спустя десять лет все еще тошнит.
Нет, ну в этом плане мощная книга, конечно. Мою горящую жопу тогда видно было, наверное, с космоса невооруженным взглядом.
Недавно читал янгадалт, где человечество засрало Землю, и богатые сливки решили тайно свалить на новую чистенькую колонию, а быдло с собой не брать. Ух, как они тогда заживут с цитатами из Атланта!
Естественно, все накрылось жопой (потому что автор явный левак).
Я обмазывался этой книгой целую неделю и рыдал от счастья.
Отредактировано (2022-08-15 20:28:32)
Публику из деревенской общины, действительно турнули прочь, заменив машинами
там суть в том, что стоило исчезнуть раздражающей обслуге, он сгнил, завонял и оброс когтями. И что-то, когда в бизнесе сокращают работяг, раздувая штат директоров, к процветанию это никого не ведет
там суть в том, что стоило исчезнуть раздражающей обслуге
Насколько я знаю это сатира на отдельных нехороших помещиков, которые внедряли современную агротехнику, тем самым ущемляя "деревенскую бедноту" (десяток алкашей, можно было заменить одним нормальным работником с сеялкой и жаткой). Это естественно вызывало гнев околонародовольческой публики и в частности Салтыкова.
Но как показало время, правы были как раз те самые нехорошие помещики.
Отредактировано (2022-08-15 20:56:41)
Насколько я знаю это сатира на отдельных нехороших помещиков, которые внедряли современную агротехнику
А синие занавески что значат?
Отредактировано (2022-08-15 20:56:10)
Недавно читал янгадалт, где человечество засрало Землю, и богатые сливки решили тайно свалить на новую чистенькую колонию, а быдло с собой не брать. Ух, как они тогда заживут с цитатами из Атланта!
Естественно, все накрылось жопой (потому что автор явный левак).
Я обмазывался этой книгой целую неделю и рыдал от счастья.
У Александра Беляева есть такая тема в книге , которую нихрена никто не знает, а этот анон любит:"Прыжок в Ничто"
А синие занавески что значат?
Что у кого-то нет понимания, когда анализ уместен, а когда нет.
Я обмазывался этой книгой целую неделю и рыдал от счастья.
А поделись названием, анонушка?