Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
У вас концепт просто вида давайте заменим Достоевского Маас
Цитатку или не пизди
П - приоритеты. Возможно человек поставил выше этого оригинала успеваемость по другим предметам, секцию, кружок, общение с друзьями, подготовку к егэ и полную версию той книжки, которая ему нравится.
Если ученик так же отнесется к физике-математике и пр ты так же скажешь? Если да, то ну, соглашусь, логика в этом есть.
И что, собственно, не дает им все это читать самостоятельно? Мне так никто и не ответил, зачем им обязательно нужна учительница-то? Без нее компот не льется в рот, что ли?
Ну так мой вопрос был в том, как это все впихнуть в школьную программу, и построить процесс обучения на основе "читай что хочешь", как хочет анон.
Если ученик так же отнесется к физике-математике и пр ты так же скажешь?
Как - так? Использует какие-то лайфхаки, чтобы лучше сдать или упростить себе процесс понимания? Что в этом плохого?
Школа не должна забивать время ученика бесполезной (или прямо вредной) чушью
Вот и Тепляков так думает
как это все впихнуть в школьную программу, и построить процесс обучения на основе "читай что хочешь", как хочет анон.
Анон, похоже, просто толсто троллит, и уже давно. Все эти сентенции про вредность канона в ответ на любые аргументы. Но обычно да, те, кто выступает с такими охуительными предложениями, вообще не думают ни о каком процессе обучения, что у него есть определенные цели и задачи и т.д. Да и живых детей, кажется, никогда не видели
А я уверен, большей части класса интересно будет вот это вот.
Толстоевские? нет не будут
Они и биологию заменят с удовольствием
Несомненно. Но биология это наука, и зачем нужны биологические знания понятно (как и в каком обьеме преподавать биологию - это уж другой вопрос)
А вот зачем нужно в детей насильно вколачивать произведения искусства, для детей не предназначенные - этого никто из поборников "классики" обьяснить не в состоянии
Я видел много живых детей, которые любили читать многое, что не классика.
Если люди стараются избежать бессмысленных издевательств (навязанного насильно чтения толстоевских)
Ходить в школу нынче необязательно, чо. Физкультура бессмысленная, уравнения нахер не нужны, про химию ваще молчу - по телеку про ГМО все расскажут. Зачем время тратить?
Анон, похоже, просто толсто троллит, и уже давно. Все эти сентенции про вредность канона в ответ на любые аргументы. Но обычно да, те, кто выступает с такими охуительными предложениями, вообще не думают ни о каком процессе обучения, что у него есть определенные цели и задачи и т.д.
И какие цели и задачи у советского/российского обрзования? И какие результаты достигнуты?
А вот зачем нужно в детей насильно вколачивать произведения искусства, для детей не предназначенные
Ну он же объяснял. Чтобы им посложнее жилось, и потому что а зачем что-то менять в программе.
Цитатку или не пизди
Все ещё не вижу в цитате ни слова про замену Достоевского на Маас.
Но биология это наука
Биология это естественная наука, литературоведение - гуманитарная. Если ты не понимаешь, как работают и для чего нужны гуманитарные науки, причем настолько, что даже ответы прямо в этом треде игнорируешь, то ты - лучшая иллюстрация, какие люди получаются без их изучения, да.
этого никто из поборников "классики" обьяснить не в состоянии
В состоянии. И многократно объясняли уже, на каждой странице буквально. Это вы либо нарочно пропускаете, либо не в состоянии понять
Отредактировано (2022-06-19 19:58:38)
по телеку про ГМО все расскажут
А тут тоже особо думать не надо, Мариванна все в классе расскажет что хотел сказать автор.
А тут тоже особо думать не надо, Мариванна все в классе расскажет что хотел сказать автор.
Так и прекрасно, чего тогда орать?
Анон пишет:Если люди стараются избежать бессмысленных издевательств (навязанного насильно чтения толстоевских)
Ходить в школу нынче необязательно, чо. Физкультура бессмысленная, уравнения нахер не нужны, про химию ваще молчу - по телеку про ГМО все расскажут. Зачем время тратить?
Стопитцотый раз уравнивают науку (уравнения) с толстоевскими. Зачем нужна математика (в некоем обьеме - даже тем кому она не интересна) - понятно. Но зачем нужны толстоевские (которые не наука а искусство), тем кому они не интересны?
Отредактировано (2022-06-19 20:00:09)
Как - так? Использует какие-то лайфхаки, чтобы лучше сдать или упростить себе процесс понимания? Что в этом плохого?
Нет, чтобы избежать изучение того, что дает школьная программа, заменив ее чем-то схожим по форме, но не схожим по содержанию.
Я долго плевался от преподов, любящих спрашивать, во что был одет герой, считал их ебанатами, которые хотят, чтобы студенты учили наизусть какой-нибудь адок, и только потом понял, что да нихуя, они просто хотят понять, ты это читал по брошюрке "вся классика 19 века" или открывал сам текст. Потому что сам текст обычно, ну, не совсем о том, о чем пересказ. Хотя нет, если честно, ебанатами я их так и считаю, но вот другого способа проверить, открывал ли человек книгу, так придумать и не смог.
А я бы вместо попыток понять мораль и проблемы общества по толстоевским ввел бы нормальную психологию с социологией.
Но это же сложна, надо будет менять программу, писать новые учебники, пусть лучше мораль в толстоевских.
Нет, чтобы избежать изучение того, что дает школьная программа, заменив ее чем-то схожим по форме, но не схожим по содержанию.
Но ведь комиксы по литературным произведения это наоборот несхожесть формы при том же содержании
Но зачем нужны толстоевские (которые не наука а искусство), тем кому они не интересны?
Хотя бы чтобы понять, что нихуя не изменилось, и иметь возможность какие-то штуки посмотреть и отрефлексировать не на собственном опыте.
пусть лучше мораль в толстоевских.
Двухсотлетней давности
Зачем нужна математика
А зачем? Сейчас же даже сдачу считать не нужно, можно карточкой платить. Без школьного образования вполне можно прожить, и веками проживали. В 50-е годы в Европе все еще неграмотных было предостаточно.
Анон пишет:этого никто из поборников "классики" обьяснить не в состоянии
В состоянии. И многократно объясняли уже, на каждой странице буквально. Это вы либо нарочно пропускаете, либо не в состоянии понять
Ну расскажите еще раз, без ложных аналогий с науками вроде геометрии или биологии. "Дети учатся анализировать текст" - навык нужный. Но! без толстоевских, анализирую интересные книги, этим навыком овладеть легче