Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-07-25 17:18:56
- Анон
📖 Книготред
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
#35176 2022-01-04 15:26:38
- Анон
Re: 📖 Книготред
Так если она реально шизанутая, она душевнобольная, а не "тупая пизда".
#35177 2022-01-04 15:30:35
- Анон
Re: 📖 Книготред
Она может быть даже тупой пиздой, меня больше волнует вопрос, почему это автоматически делает книжку плохой? Так-то главгерои не всегда умные-разумные няши, книжки для разного пишутся.
#35178 2022-01-04 15:32:25
- Анон
Re: 📖 Книготред
А что, Акакий Акакиевич был очень умный, что ли?
А я говорил, что он умный?
если ты считаешь, что ГГ в "Повороте винта" - не тупая истеричная пизда, то делись мнением, охотно послушаю)
Я считаю, что выбор слов для характеристики героев гораздо больше говорит о характеризующем, чем о героях. Собственно, поэтому и начал тебе отвечать.
Потому что я-то реально там не увидел ничего, кроме фантазек ГГ.
Понимаешь, можно видеть в книге традиции готической литературы, вписывать в культурный контекст начала двадцатого века (или когда там повесть была написана), о технике использования ненадёжного рассказчика, да хоть о том, как именно Бриттен вписал гомосексуальные фантазии в либретто оперы по мотивам. А можно сказать "да она тупая пизда, одни маняфантазьки". И вроде бы в обоих случаях никто не говорил, что гувернантка умная и всё сделала правильно, а какая разница.
#35179 2022-01-04 15:41:18
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ты ещё учитывай контекст, с которым анон мог в произведение входить. Если ему с придыханием вещали про веху литературы, классику хуератуы, ах, в греческом зале, ах, Аполлон, то получив истеричку-дочку пастора, которой мерещится всякая хуета, анон мог быть немножко расстроен и фрустрирован. Что и вылилось в характеристику ГГ как тупой пизды. Так имеет право. А кто начал за мизогинию - так у того, сразу видно, женский вопрос чешется.
#35180 2022-01-04 15:45:20
- Анон
Re: 📖 Книготред
А кто начал за мизогинию - так у того, сразу видно, женский вопрос чешется.
Ну про мизогинию начал не я, но "тупопездная" мне тоже не кажется годной характеристикой 
Поехавшая истеричка мне норм, но тут опять же кто какую глубину увидел в тексте.
#35181 2022-01-04 15:45:26
- Анон
Re: 📖 Книготред
А я говорил, что он умный?
Тогда как понять вот это твое высказывание?
Это всё равно что назвать тупой пиздой Акакия Акакиевича
Зачем надо выбирать максимально всратый и далекий от предмета аргумент или аналогию в споре, если можно сразу четко и ясно пояснить, что ты имеешь в виду?
Я считаю, что выбор слов для характеристики героев гораздо больше говорит о характеризующем, чем о героях. Собственно, поэтому и начал тебе отвечать.
"Ваше мнение очень важно для нас" (с) Считать ты можешь все, что угодно, это совсем не обязательно должно быть правдой.
Понимаешь, можно видеть в книге традиции готической литературы, вписывать в культурный контекст начала двадцатого века (или когда там повесть была написана), о технике использования ненадёжного рассказчика, да хоть о том, как именно Бриттен вписал гомосексуальные фантазии в либретто оперы по мотивам. А можно сказать "да она тупая пизда, одни маняфантазьки". И вроде бы в обоих случаях никто не говорил, что гувернантка умная и всё сделала правильно, а какая разница.
Ах, простите, как я посмел недостаточно интеллигентно оттопырить пальчик, рассуждая о Виликай Классеге! Анон, ты удивишься, но все это - культурный контекст, традиции готической литературы и прочая, и прочая - я и так знаю. Но мы с тобой находимся не на научной конференции о литературе начала 20 века, а на холиварочке, где народ просто делится мнением о прочитанных книгах и персонажах из этих книг, и не всегда - в рафинированных и изысканных выражениях.
Ты ещё учитывай контекст, с которым анон мог в произведение входить. Если ему с придыханием вещали про веху литературы, классику хуератуы, ах, в греческом зале, ах, Аполлон, то получив истеричку-дочку пастора, которой мерещится всякая хуета, анон мог быть немножко расстроен и фрустрирован. Что и вылилось в характеристику ГГ как тупой пизды. Так имеет право. А кто начал за мизогинию - так у того, сразу видно, женский вопрос чешется.
+100500, анончик, просто как боженька смолвил)
#35182 2022-01-04 16:08:43
- Анон
Re: 📖 Книготред
Тогда как понять вот это твое высказывание?
Что Акакия Акакиевича не нужно называть тупой пиздой? 
Ну я даже не знаю, анон, как из "тупая пизда — плохо" можно было сделать вывод "потому что герой умный".
холиварочке, где народ просто делится мнением о прочитанных книгах и персонажах из этих книг, и не всегда - в рафинированных и изысканных выражениях.
Ну... да, и что? Ты поделился мнением о книге, я поделился мнением о мнении.
#35183 2022-01-04 16:09:25
- Анон
Re: 📖 Книготред
Понимаешь, можно видеть в книге традиции готической литературы, вписывать в культурный контекст начала двадцатого века (или когда там повесть была написана), о технике использования ненадёжного рассказчика, да хоть о том, как именно Бриттен вписал гомосексуальные фантазии в либретто оперы по мотивам. А можно сказать "да она тупая пизда, одни маняфантазьки". И вроде бы в обоих случаях никто не говорил, что гувернантка умная и всё сделала правильно, а какая разница.
Как боженька, анон.
#35184 2022-01-04 16:09:59
#35185 2022-01-04 16:14:16
- Анон
Re: 📖 Книготред
Что Акакия Акакиевича не нужно называть тупой пиздой?
Но я не называл Акакия Акакиевича тупой пиздой. Ты с чем-то совсем своим уже спорить начал.
Ну... да, и что? Ты поделился мнением о книге, я поделился мнением о мнении.
Ну вот и давай на этом закончим, а то наш обмен мнениями окончательно зашел в тупик, а до срача доводить дело не хочется)
#35186 2022-01-04 16:16:05
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ну вот и давай на этом закончим, а то наш обмен мнениями окончательно зашел в тупик, а до срача доводить дело не хочется)
Давай! 
Хорошо, что не посрались, а то меня уже заносить начало.
#35187 2022-01-04 16:21:50
#35188 2022-01-04 16:40:33
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анончики, у меня такой запрос возник. А нет книг, похожих на "Джокера" 2019?
Чтобы человек постепенно ехал крышей или в него, условно говоря, вселилась нёх, которая со временем берет вверх?
И все это с оттенком темной радости, наслаждения безумием?
#35189 2022-01-04 17:41:17
- Анон
Re: 📖 Книготред
Полистала сегодня в магазине переиздание "Сияния" Кинга с иллюстрациями Виктора Чонга и...
Это такой дешман за такие деньги(( Если цветные страницы еще ничего, то все остальные...
#35190 2022-01-04 20:57:19
- Анон
Re: 📖 Книготред
Чтобы человек постепенно ехал крышей
Может быть подойдёт "Харизма" Каганова.
#35191 2022-01-04 21:04:24
- Анон
Re: 📖 Книготред
Анончики, у меня такой запрос возник. А нет книг, похожих на "Джокера" 2019?
Чтобы человек постепенно ехал крышей или в него, условно говоря, вселилась нёх, которая со временем берет вверх?
И все это с оттенком темной радости, наслаждения безумием?
"Американский психопат", "Трахни меня" Виржини Депант, "Двуликий любовник" Хуана Марсе?
#35192 2022-01-04 21:27:52
#35193 2022-01-04 22:18:59
- Анон
Re: 📖 Книготред
она:
https://libgen.rs/fiction/?q=Luke+Arnol … e=&format=
Спасибо, анончик! 
#35194 2022-01-04 22:21:33
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ага, ее. Не знаю, уже и не вспомню всего, мне просто казалось, там все такое, чернушно-нигилистичное, нет? Вот чего-то вроде этого, наверное, хотелось бы)
Из очевидного, если еще не - "Уловка-22"
#35195 2022-01-04 23:01:16
- Анон
Re: 📖 Книготред
]
Прочитал по твоей наводке. Странная нелепая хуйня, но добротно написанная, собссно, это её главное и единственное достоинство. Не пойму, народ охерел что ли с голодухи, премию давать такой книжке. Грамотная, вычитанная, написана понятным гладким языком, хорошие характеры для русреала, иии.. всё? Автор не ссытся под себя, значит, лауреат.
своё вахаёбское пуканное зарево честно оставляю за кадром: обидно, что не знакомые с этой вселенной читатели получили отвратительно перевранное о ней представление, но упрекать за это не могу, писатель не обязан, он художник и так видит
У меня такое впечатление, что иногда нишевые вещи цепляют какую-то социальную или мейнстримную тематику и выезжают к широкой публике, которым нишевое кажется офигенно оригинальным. Ты представляешь, говорит читатель, привыкший к русреалу, тут в тело ребенка попал адмирал из другого мира! Омг! Омг! Вот это фантазия.
Ага, ага, говорит анон, погугли имя "Таня Дегуршаф", вообще со стула упадешь.
#35196 2022-01-04 23:08:09
- Анон
Re: 📖 Книготред
Ты представляешь, говорит читатель, привыкший к русреалу, тут в тело ребенка попал адмирал из другого мира! Омг! Омг! Вот это фантазия.
Да! Я вчера видел, как целый чат образованных и начитанных людей восхищался идеей посмотреть на события ГП глазами Драко Малфоя Так свежо! Так ново! Ведь целый мир смотрит только через оптику Гарри Поттера!
#35197 2022-01-04 23:43:55
- Анон
Re: 📖 Книготред
Хаха, да, это смешно.
Вот поэтому, кстати, выстрелили все эти Сумерки, 50 оттенков и т.п.. Это же очень фанфикаподобные произведения (50 оттенков и есть буквально фанфик). И людям это было свежо.
#35198 2022-01-04 23:51:59
- Анон
Re: 📖 Книготред
"Маленькая жизнь" Яганахиры, по-моему, самый яркий пример.
Так свежо, так пронзительно показанная жестокость и израненность человека (с) литературные критики
И фандом такой: короче, открываете АО3 по тегу...
#35199 2022-01-04 23:53:22
- Анон
Re: 📖 Книготред
"Маленькая жизнь" Яганахиры, по-моему, самый яркий пример.
Хаха, да.
#35200 2022-01-05 01:57:06
- Анон
Re: 📖 Книготред
А еще по той же самой причине всяческие премированные писатели большой прозы садятся в лужу, когда пытаются зайти в какой угодно жанр и написать в нем Самый Свежий и Уникальный Роман. Им кажется: "Ну что там в фантастике? Космические корабли, искусственный интеллект, заклепки, киберпанк, проститутки-андроиды и рептилоиды. А я щас как напишу дофига концептуальную книгу о природе времени", и на выходе какой-нибудь Интерстеллар на минималках. Критики типа Юзефович, которые из всей НФ читали только Макдональда, конечно, в восторге и строчат рецензии о новом слове в литературе. А знатоки жанра в легком ахуе от происходящего, но им же еще и прилетает за плохой вкус, за заклепочничество, за непонимание своего счастья, ведь им настоящий писатель дал мастер-класс, а не какой-то фантаст, "прости господи" (с)