Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
если не смущают гг-дети, то попробуй романы Фрэнсис Хардинг
+ Свет в глубине ни фига не детский
Аноны, а есть какое-то хорошее современное фентези (современное это типа после Толкина и инклингов).
Эээ... сотни авторов?
Запрос реально лучше сузить. А вообще, если котируешь Толкина, попробуй Тэда Уильямса Трон из костей дракона и продолжения. Это что-то среднее между Толкином и Мартином, но без чернухи и с красивыми сидами.
Сапковский.
Марина и Сергей Дяченко.
Олди.
Отредактировано (2021-11-11 18:26:36)
Эээ... сотни авторов?
Запрос реально лучше сузить.
Вот да.
А то порекомендуешь какой-нибудь Драгонлэнс или Монструмологиста, а с ними выйдет как с Амбером)
С Сапковским выйдет как с Амбером почти наверняка))), а вот к Олди плюсую. "Мессия очищает диск", "Я возьму сам", трилогия Баламута...
Отредактировано (2021-11-11 18:29:42)
Аноны, а есть какое-то хорошее современное фентези (современное это типа после Толкина и инклингов).
Хьюарт Барри, "Мост птиц" (под Китай)
Или очередной ромфант с рыжеехидной сьюхой и нефритовыми жезлами?
Это не оно, но всё равно довольно кринжовый ромфант про умеренную сьюху.
Про похищение людей фейри: Сара Дж. Маас "Королевство шипов и роз".
Это первая книга цикла, мне очень зашла, а вот вторая уже нет (там уже уклон в любовную любовь и фикбучную еблю), дальше цикл не читал и вряд ли буду.
С Сапковским выйдет как с Амбером почти наверняка)))
...но у Сапковского хороший язык и отличные переводы Вайсброта!
отличные переводы Вайсброта
А я вообще у Желязны больше всего люблю "Этот бессмертный".
Даа, классная книга, социальная фантастика
http://www.sapkowski.su/modules.php?nam … &artid=104
И тем не менее, переводы Вайсброта пусть и не без косяков (ещё в начале нулевых за них срались те, кто польский знает) читаемы и создают хороший, живой образ. А вот когда он помер, началась хуета - "Свет вечный" дёрганый как эпилептический припадок, "Сезон гроз" просто пресный.
...но у Сапковского хороший язык и отличные переводы Вайсброта!
Мне и Амбер вкатил, я такой нуарный стиль люблю)
Чем-то они все Чандлера напоминают, только у того иронии больше. Но динамика прям хорошо у всех делает. Как это сказать? - "рубленая", что ли)
Я так понял, что тому анону именно это в Хрониках не зашло.
Насчет Сапковского не скажу, а у Желязны эта ваша динамика - порождение традиции печататься кусками в журналах. Сейчас от такой манеры отошли, да и у Желязны оно не везде, но в Амбере хорошо так просматривается. Когда надо выдать цельный кусок, чтобы еще и читателя заинтересовать, что дальше будет.
Сейчас от такой манеры отошли
Хех.
В западном книгоиздании отошли. А наша фантастика почти целиком переселилась на Автор.Тудей, выкладывается продами и этот метод возродила.
Подплюсую Олди "Герой должен быть один", потому что греческая мифология в фэнтезийном переложении и большой упор на стиль повествования. Претенциозный, высокопарный, но видно большую работу над текстом — поэтому по большей части легко идущий.
А наша фантастика почти целиком переселилась на Автор.Тудей, выкладывается продами и этот метод возродила.
Азиаты (китайцы, корейцы, тайцы) тоже главами выкладывают свои книги.
Драгонлэнс или Монструмологиста, а с ними выйдет как с Амбером)
Монструмологист чернушный до жути, и гг там бесячий
Монструмологист чернушный до жути
но при этом люто красивый
К тому, что Лолиту воспринимают как историю охуеть какой любви, я более-менее привык, а вот что Настасья Филипповна бесилась с жиру и вообще, ну потрахивал её опекун с пятнадцати лет, подумаешь, вон в Индии замуж раньше выходят, услышал первый раз. Обсудил с коллегами классику, блеать
К тому, что Лолиту воспринимают как историю охуеть какой любви
Ну, предположим, я тоже воспринимаю её как "историю любви", но любовь чувство многогранное и то, какие формы оно примет, зависит от конкретного человека. То есть любовь любовью, но ни фига это не "светлое чистое чувство", это просто чувство. Вполне может быть и мерзким и отвратительным.
это просто чувство. Вполне может быть и мерзким и отвратительным.
Но не в нашем обществе, где у этого понятия исключительно позитивная коннотация, анон, вспомни хотя бы знаменитое "бьет значит любит". В этом смысле хорошо в тех языковых средах, где любовь имеет различные наименования и оттенки. У нас же на автомате это считывается как что-то хорошее, правильное, все оправдывающее и объясняющее. Поэтому конкретно в нашей языковой среде это называть любовью не стоит.
Поэтому конкретно в нашей языковой среде это называть любовью не стоит.
В нашей языковой среде это обычно называется любовью без уточнений, более того - часто любовью взаимной, блядь невольно складывается ощущение, что для некоторых главный показатель успешности и счастья - это если тебя ебут, и не важно, сколько тебе было лет и насколько это было добровольно
Ну как бы да, я сам видел мнение о Лолите от вполне взрослых и образованных людей типа: ну да, это было нехорошо местами по отношению к ней, но просто это любовь такая сильная, заставляла его так поступать.
я сам видел мнение о Лолите от вполне взрослых и образованных людей типа: ну да, это было нехорошо местами по отношению к ней, но просто это любовь такая сильная, заставляла его так поступать.
С этим я в какой-то степени могу даже согласиться, при условии, что человек любовью объясняет, а не оправдывает. От чего я охуеваю, так это когда взрослые образованные люди не понимают, а что там так уж не нравилось Лолите. То есть, ну, у тебя умерла мать, тебе некуда идти, тебя трахает какой-то левый хуй, но и ачотакова? У хуя же така любовь, така любовь!
Ну как бы да, я сам видел мнение о Лолите от вполне взрослых и образованных людей типа: ну да, это было нехорошо местами по отношению к ней, но просто это любовь такая сильная, заставляла его так поступать.
Как Юзефович выдала, например (в интервью с Петрановской) Хотя до этого казалась умной теткой, но, видимо, только казалась.
Аноны, а есть какое-то хорошее современное фентези (современное это типа после Толкина и инклингов).
Попробуй Лес Мифаго и Лавондисс Роберта Холдстока.