Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Немного. Но все равно будет вяло и скучно.
Спасибо, анончик) Дропаю.
Пытаюсь читать "Слуги правосудия" Леки, идет очень туго особенно после Лукьяненко.
А к чему пассаж про Лукьяненко? Он тишет тупо, картонно и выгуливает свои вавки, а так же сливает финалы. Как понять на этом фоне, что у тебя не так с Леки? Но первая книга, как по мне, в этой трилогии лучшая, там хоть герой прикольный и его много, дальше его будет меньше, а повесточки больше.
Он тишет тупо, картонно и выгуливает свои вавки, а так же сливает финалы.
Справедливости ради, ранний Лука весьма бодро писал, да и вавки в глаза бросались не так сильно.
Финалы да, всю дорогу были слиты
Аноны, вот тут часто спрашивают про любимые книги, а какая книга для вас самая мерзкая/отталкивающая, и вы жалеете, что открыли это вообще?
Анон уже вносил книги, которые его сквикнули, но тут вспомнил "Туманы Авалона" Мэрион Циммер Брэдли. Блин, была бы у анона возможность развидеть, с удовольствием забыл бы эту книгу.
какая книга для вас самая мерзкая/отталкивающая
Я бы сказала «Вокзал» Мьевиля, но я так и не продвинулась дальше первых нескольких страниц. Очень хотела и хочу приобщиться, но блеать К Городу и Городу ещё подход делала, но там был настолько говенный перевод, что даже с моим посредственным английским у меня глаза кровоточили
там хоть герой прикольный и его много, дальше его будет меньше, а повесточки больше.
её
А вообще мне книга очень понравилась, особенно после Лукьяненко гамбита девятихвостого лиса
А к чему пассаж про Лукьяненко? Он тишет тупо, картонно и выгуливает свои вавки, а так же сливает финалы.
Блин, я хз, его "Черновик" для меня – одна из лучших русскоязычных фантастических книг. В упор не вижу там перечисленного, ну финал, может быть, но он, в целом, был логичным.
Аноны, вот тут часто спрашивают про любимые книги, а какая книга для вас самая мерзкая/отталкивающая, и вы жалеете, что открыли это вообще?
Не вспомню автора и название (даже искать не хочу), но по описанию многие узнают, довольно известная. Книга-антология про шестерых, один из них шпион, Шрайк, кресты, которые врастаю в тело и не дают умереть.
Я первую часть прочёл, сидел где-то неделю вот так было такое ощущение, словно я весь в грязи, в нечистотах, в склизкой мерзости, но в голове, в мыслях. Фу, до сих пор тошно, как вспомню.
Не вспомню автора и название (даже искать не хочу), но по описанию многие узнают, довольно известная.
Дэн Симмонс "Гиперион"
"Мясная лавка в раю" Хэвока была достаточно сложной, я не могу сказать, что это объективно плохо, но – не осилила.
Ой, и туда же "Города красной ночи" (вроде так) Берроуза – осилила, но мало что поняла и не могу сказать, что мне понравилось.
Отредактировано (2021-06-13 09:23:28)
Кто-нибудь читала Хроники семьи Казалет Элизабет Говард? Недавно домучила последнюю книгу (можно было её и не писать). Хочется обсудить.
Я читал, последнюю книгу дропнул вообще, надо было на предпоследней завершать, имхо, где у всех всё относительно норм, а не вымучивать новые проблемы для новой.
А что ты хочешь обсудить? Я, правда, не всё помню уже.
Хайнлайн примерно весь. Взаимодействия между персонажами (да и вообще персонажи) - вот прямо в палату мер и весов про то, что плохого в традиционном укладе васпов. Его женские персонажи - вообще катастрофа.
Я прошлым летом много читал Хайнлайна, что-то перечитывал, что-то впервые, и насчёт женских персонажей и межполового взаимодействия согласен с тобой на 100%.
Но в двух аспектах подростковые книги Хайнлайна с треском уделывают современный YA.
Во-первых, Хайнлайн подчёркивает важность образования и рационального научного знания, его персонажи преодолевают трудности с помощью мозгов, упорства и логарифмической линейки, а не дружбомагеей, силой любви и заботливо подсунутыми роялями.
Во-вторых, даже самые крутые пацаны (а у Хайнлайна крутые - это практически всегда пацаны, что да, то да, увы) ни в малейшей степени не сьюхи и ориентированы на адекватное взаимодействие с социумом. То есть, персонаж может спасти Землю, или целое галактическое содружество, а потом продолжать образование, выполнять приказы старших по званию и прислушиваться к другим людям, которые Землю не спасали, но готовы поделиться ценными знаниями и опытом. Никаких "Ололо, я Избранный/ая, драгоценный пупочек Вселенной, а кто не согласен, те отрицательные персонажи и за это получат от автора на орехи".
В общем, я считаю, что современность не настолько хороша, чтобы безоговорочно сбрасывать с неё Хайнлайна. Хотя вот есть Энди Вейр, с хайнлайновскими плюсами, но без его недостатков. Скорее всего, и другие есть, просто мне не попадались.
Анон пишет:Кто-нибудь читала Хроники семьи Казалет Элизабет Говард? Недавно домучила последнюю книгу (можно было её и не писать). Хочется обсудить.
Я читал, последнюю книгу дропнул вообще, надо было на предпоследней завершать, имхо, где у всех всё относительно норм, а не вымучивать новые проблемы для новой.
А что ты хочешь обсудить? Я, правда, не всё помню уже.
Согласна, последняя книга самая натянутая. И не только проблемы, но и семейное счастье у всех получилось какое-то вымученное.
самая удачная по-моему самая первая. И ещё у неё какие-то встратые любовные линии. вот ни одной идеальной. Разве что линия Рейчел и Сид. Но остальные...
"Торговка детьми" и вся (весь?) Поппи Брайт - на редкость отталкивающие книги
самая удачная по-моему самая первая. И ещё у неё какие-то встратые любовные линии. вот ни одной идеальной. Разве что линия Рейчел и Сид. Но остальные...
Ага, согласен. Ещё отношения между тем братом, которого на войне ранило, и его женой были нормальные. Ну, с косяками, но они любили друг друга по-настоящему. И у их дочки с её лордом. (я все имена просто напрочь позабывал уже)
На остальных просто смотришь и думаешь: "Почему вы вместе вообще?"
И как мне было обидно, что
И как мне было обидно, что
Да-да. при том, что она одна из самывх нормальных персонажей. Пусть со своими загонами, но всё-таки.
А из самых бредовых это любовь Зоуи и американца. После его письма, я сидела и такая: "Чего?!" Вот ничто не переплюнуло для меня завершение этой линии. Даже семейная жизнь Эдварда (старшего сына или среднего) с его этой Дианой. Даже последняя книга. Какая-то драма ради драмы.
А ещё семейная жизнь Луизы, очень жизненно получилось.
Впрочем драма ради драмы там много где ещё.
Отредактировано (2021-06-13 11:36:00)
А вообще мне книга очень понравилась, особенно после Лукьяненко гамбита девятихвостого лиса
Эй, Гамбит такой восхитительно упоротый и всратый, что я залпом зачел все, до чего дотянулся!))))
Вот Янагихара - это дааа, это читать невозможно
Вот Янагихара - это дааа, это читать невозможно
Как говорится, кто ходил в топ фикбука, тот над "Маленькой жизнью" не смеётся. Точнее, не плачет.
Хайнлайну я многое прощу за "Марсианку Подкейн". Тоже не идеал, но это было хорошо.
А так часть его идей о социуме просто устарела, ИМХО. Тот же Чужак сейчас вызывает вопрос "что за хрень", а в свое время был чуть ли не откровением.
Хайнлайну я многое прощу за "Марсианку Подкейн". Тоже не идеал, но это было хорошо.
О да.
А из самых бредовых это любовь Зоуи и американца. После его письма, я сидела и такая: "Чего?!" Вот ничто не переплюнуло для меня завершение этой линии.
Гспд да, я даже не могу придумать этому обоснуя кроме как: "После увиденных ужасов у него совсем отлетела кукуха" и то это ощущается совой на глобусе, чтобы Зоуи потом
И Эдвард с Дианой для меня выглядели в итоге как ООС Эдварда, потому что до этого он не любил, когда его контролируют и Диана его раздражать начала, а тут вдруг под каблуком нисхуя оказался.
И ещё один странный момент
(Но вообще мне в целом книги понравились, просто как задумываться начинаю, вылезает куча неприятных моментов, да и последняя часть впечатления изрядно подпортила.)
Как говорится, кто ходил в топ фикбука, тот над "Маленькой жизнью" не смеётся.
Всё это на фоне своеобразного корейского менталитета, лично мне показавшегося неприятным.
А этот анон вообще не понял, что бухали эти люди, которые Вегетарианку издавали и всюду пиарили. Книга блевотная. У корейцев есть книги, которые вполне зайдут любому нормальному читателю, а эта Вегетарианка какой-то цирк на выезде, ах, эти ужасные корейцы, жестокая раса блаблабла.
Хайнлайну я многое прощу за "Марсианку Подкейн". Тоже не идеал, но это было хорошо.
Мне "Подкейн" понравилась, когда я читал её впервые, будучи подростком, а когда перечитывал, у меня нехило пригорело. Но для своего времени Хайнлайн был охуенно прогрессивным даже по части репрезентации женских персонажей, как бы всрато она ни выглядела сейчас. Да, собственно, и не только для своего времени, а во многом и 30-40-50 лет спустя. Короче, спасибо дедушке за всё хорошее.
Анон пишет:А из самых бредовых это любовь Зоуи и американца. После его письма, я сидела и такая: "Чего?!" Вот ничто не переплюнуло для меня завершение этой линии.
Гспд да, я даже не могу придумать этому обоснуя кроме как: "После увиденных ужасов у него совсем отлетела кукуха" и то это ощущается совой на глобусе, чтобы Зоуи потом
▼Скрытый текст⬍И Эдвард с Дианой для меня выглядели в итоге как ООС Эдварда, потому что до этого он не любил, когда его контролируют и Диана его раздражать начала, а тут вдруг под каблуком нисхуя оказался.
И ещё один странный момент▼Скрытый текст⬍(Но вообще мне в целом книги понравились, просто как задумываться начинаю, вылезает куча неприятных моментов, да и последняя часть впечатления изрядно подпортила.)
Я не понимаю зачем эта вечная любовь, если можно было написать: "Я увидел тебя в кругу близких и понял, что наш роман обречен". Или "Прошла любовь, завяли помидоры". Да и линия мужа Зоуи во Франции это что-то с чем-то. вообще не стоило ИМХО писательнице касаться этой темы так конкретно, не её.
Там под конец у всех ООС. Такое ощущение, что сюжет шёл в одну сторону, а писательница гнула его в другую.
Аналогичные ощущения. Но ведь если бы был мёд в сахаре, то и читать не стоило бы.
Отредактировано (2021-06-13 11:57:54)