Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Анон пишет:о средневековом быте, чтобы он там выразительно, подробно описывался.
Унсет Сигрид, "Кристин, дочь Лавранса". Швеция 11 века, быт, все дела.
Кнут Гамсун, "Плоды земли" - деревенский норвежский быт, не помню, какой век
Унсент это Норвегия, и Кристин, дочь Лавранса это четырнадцатый век. В конце книги героиня умирает от той самой Чёрной смерти.
А пораньше у неё есть Улав, сын Аудуна. Тоже семейная сага. Там по-моему тожее три романа.
Унсет Сигрид, "Кристин, дочь Лавранса". Швеция 11 века, быт, все дела.
Кнут Гамсун, "Плоды земли" - деревенский норвежский быт, не помню, какой век
Спасибо!
Унсент это Норвегия, и Кристин, дочь Лавранса это четырнадцатый век.
сорян, сто лет назад читал, смешалось в голове
Гамсун отличный.
Гамсун отличный.
Если не смущает, что он нацистов любил.
Нет, не смущает.
Аноны, а можете посоветовать каких-нибудь японских мастеров ужасов вроде Судзуки Кодзи, который автор "Звонка"? Чтобы и читалось легко и саспенс закручивался и ужастик был в наличии, хотя в четверокнижии "Звонка" он не особо страшный, просто необычный.
Аноны, а можете посоветовать каких-нибудь японских мастеров ужасов вроде Судзуки Кодзи, который автор "Звонка"?
Масако Бандо
Таити Ямада ещё, но у "Лета с чужими" перевод какой-то не очень (а больше ничего и не переводилось, да и у Бандо только две книги переведены)
а больше ничего и не переводилось, да и у Бандо только две книги переведены
но все равно спасибо, аноны
но все равно спасибо, аноны
Что поделать, эта сторона японской литературы у нас практически не охвачена, даже мода на японские фильмы ужасов, когда она была, ситуацию не особо улучшила
Но я могу ещё мангу Дзюндзи Ито посоветовать
Анончики с реками на романы, спасибо вам огромное всем!
Начал с "Замечательных женщин" и не пожалел. Оно такое грустное, но именно то, что хотелось зачесть.
Дзюндзи Ито
Читал, читал.
Аноны, здравствуйте, я к вам с идиотским вопросом, выдающим во мне человека с тремя классами образования.
Я тут давеча шарился по ютубу и набрел на одно интервью, где среди прочего человек рассказывал (просто к слову у него пришлось) про Евгения Онегина. Его там спросили, чем крут Пушкин и он в ответ выдал две мысли. Первую я уже встречала - что Пушкин это тот, кто фактически создал (дал толчок развитию) русскоязычной литературы, показал, что можно писать на русском языке, что русский язык красив и литературен, сделал его литературным трендом, до того считалось, что русский это язык класса прислуги. Вторая - что Евгений Онегин это как Тарантино в 90е - произведение с флешбеками, драйвом, динамикой, вот это все, что было вообще не свойственно литературе того времени.
Я заинтересовался, но несколько засомневался.
Где бы можно было про что-то такое почитать и что вообще вы об этом думаете?
и что вообще вы об этом думаете?
Что Ломоносов, Фонвизин и Державин смотрят на этого ютубера как на ютубера. Оно, конечно, Пушкин считается основоположником СРЯ, но не потому, что до него все скопом писали на французском.
Реалии "Онегина" хорошо разбирал Лотман, посмотри, возможно, что-то найдешь у него.
Оно, конечно, Пушкин считается основоположником СРЯ, но не потому, что до него все скопом писали на французском.
А где про это можно почитать? Вот постоянно говорят, что "Пушкин считается основоположником СРЯ", но вдумчивого анализа мне не попадалось. Возможно, потому что я раньше и не интересовался - ну сказали, что основоположник и ладно, прошел в школе и забыл.
Реалии "Онегина" хорошо разбирал Лотман, посмотри, возможно, что-то найдешь у него.
Вот мне бы не про реалии, а про структуру текста, про то, в чем Онегин новаторский, если он новаторский - такое.
Где бы можно было про что-то такое почитать и что вообще вы об этом думаете?
Онегин с Комментарием Лотмана, да. С ним и издают.
Собственно, большое количество отсылок и шуток (порой злых или стебных) можно увидеть и без комментариев, если перечитать в осмысленном возрасте и с багажом некоторых знаний об эпохе.
Отредактировано (2021-03-22 10:09:55)
Что Ломоносов, Фонвизин и Державин смотрят на этого ютубера как на ютубера. Оно, конечно, Пушкин считается основоположником СРЯ, но не потому, что до него все скопом писали на французском.
Ну у Ломоносова и даже Державина язык ещё специфический, но прям перед Пушкиным Карамзин оч постарался, прозаический СРЯ он фактически и породил. Пушкин просто из этих отцов-основателей самый великий писатель оказался, вот его за точку отсчёта и выбрали — надо ж было где-то остановиться. А из поэтов тоже совсем чуть-чуть перед Пушкиным был Жуковский.
А где про это можно почитать? Вот постоянно говорят, что "Пушкин считается основоположником СРЯ", но вдумчивого анализа мне не попадалось.
Блин (я другой анон), вот тоже задумался, где про это почитать. Можешь попробовать взять какую-то антологию поэтов XVIII — начала XIX века и пару отрывков чего-то прозаического глянуть (хотя б Фонвизина, а он ведь из лучших! Или записки Дашковой, например), а потом заполировать Карамзиным (отрывками из "Истории государства Российского" или чего-нибудь о его путешествиях по Европе) и Пушкиным. Разница ощутима, хотя процесс всё же был постепенным: Тредиаковский совсем хрень какая-то, Ломоносов — ну с усилием смысл ловится, Державин (кажется, не самый ранний) уже почти норм, Жуковский с Пушкиным — легко и гладко.
Отредактировано (2021-03-22 14:18:03)
А где про это можно почитать?
Виноградов: http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick. … abid=10183
Более коротко и ближе к нам по времени: https://omsu.ru/vestnik/articles/y1998- … ticle.html
Аноны, может кто-то пользовался, посоветуйте, пожалуйста, боты в телеге с аудиокнигами.
Можешь попробовать взять какую-то антологию поэтов XVIII — начала XIX века и пару отрывков чего-то прозаического глянуть (хотя б Фонвизина, а он ведь из лучших! Или записки Дашковой, например), а потом заполировать Карамзиным (отрывками из "Истории государства Российского" или чего-нибудь о его путешествиях по Европе) и Пушкиным. Разница ощутима
Это когда ты сам для себя анализируешь. А я скорее про то, когда для тебя уже кто-то проанализировал и рассказал. Литературный научпоп такой ))
Анон, читающий Ферранте на связи
Более подходящую тему не нашел, так что не серчайте
Ох и жмыхнуло меня 3 и 4 книгой.
Тут тоже спрошу, вдруг аноны в темах разные.
Аноны, как думаете, а "Толкиен" против "Толкина" это разновидность нормы, что-то типа "я вашего Толкина читал еще когда он Толкиен был" или просто неправильное произношение/написание фамилии?
Отредактировано (2021-03-22 17:10:32)
Анон знает, что это просто неправильное произношение, но иногда по привычке пишет Толкиен.