Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Не про эту книгу, просто вспомнилось: никак не въеду в современные детективы. Хотя ту же Агату Кристи читал с удовольствием, несмотря на равнодушие к историческим сеттингам. Сейчас же что ни открою: либо унылая бытовая драма с убийствами на фоне, которые, кажется, даже самого расследующего мало волнуют, либо автор с упоением копается в психологии убийцы, уделяя этому больше времени, чем расследованию преступления. Да чихать я хотел на убийцу, меня психология даже приятных персонажей мало волнует, не говоря уж о подобных. Я хочу ощутить азарт головоломки.
"Токийский Зодиак" Содзи Симады только дочитал, вначале чуть не бросил, подумав, что это будет третий вид детектива, в который я не въезжаю - дроч на маньяка (обычно к нему прилагается упоенное копание в голове маньяка, впрочем, так что это подвид второго), но нет, сказать больше было бы спойлером.
Анон, а из того, что читал — что понравилось/не понравилось? Люблю детективы, хочу что-то новое найти
Этот Токийский зодиак — динамичный?
Мифологический прототип был, Люцифером-Денницей звали
Ой. Ну я и дебил с именем, конечно
Но я имел в виду не имя, а мифологический прототип великана, вросшего в Землю до какого-то переломного момента в сотворении мира или до эпохального события типа конца света.
Этот Токийский зодиак — динамичный?
я другой анон, но он тебе зайдет, если любишь игровую литературу. Это же хонкаку, хоть и довольно хитровыебанный, как по мне, но там очень прикольно прочитанное раскладывать на "улики" и думать. Много авторских подсказок к головоломкам.
Но за захватывающим сюжетом или сочувствием к героям точно не туда.
Анон с ирландскими сагами, обнимемся еще раз) Кстати, на счет Желязны, мне как раз чисто его книги не очень зашли, но тандем с Шекли прям хорош.
Посоветуйте, плз, годные детективы и триллеры за 2018-2020.
Аноны, а посоветуйте книг с достаточно графичным описанием гетеро секса?
Жозефина Мутценбахер
Посоветуйте, плз, годные детективы и триллеры за 2018-2020.
Серию Таны Френч про Дублинский отдел убийств читал?
Еще «Моя последняя ложь» Райли Сейгера неплоха
Отредактировано (2021-01-04 11:06:53)
Посоветуйте, плз, годные детективы и триллеры за 2018-2020.
Тут уже упоминали Майка Омера, тоже хочу его отметить, переведены на русский пока только две книги, очень бодро читаются.
Андреас Грубер - сами книги 2013-2017 годов, но у нас не так давно начали переводить.
Аноны, я к вам из треда штампов пришёл. А можете рекнуть произведения, где есть 2 точки зрения: ненадежного рассказчика и кого-то другого параллельно? Ну, например, чтобы в "Лолите" был не только пов мерзкого Гумберта, но и мысли по этому поводу Лолиты напрямую, или у того же Набокова в "Бледном огне" - не только пов сумасшедшего, но и поэта с его женой, например. То есть мне дико нравится, когда даны два видения: какого-нибудь чокнутого и взгляд со стороны. Хотел бы таким обмазаться по максимуму)
То есть мне дико нравится, когда даны два видения: какого-нибудь чокнутого и взгляд со стороны.
"Дон Кихот"
По-моему, взгляд со стороны надёжного рассказчика обнуляет весь смысл повествования с точки зрения ненадёжного рассказчика, так что вряд ли подобных произведений много.
То есть мне дико нравится, когда даны два видения: какого-нибудь чокнутого и взгляд со стороны. Хотел бы таким обмазаться по максимуму)
Ну... "Коллекционер"
"Дон Кихот"
Особенно если второй том читать
Отредактировано (2021-01-04 19:38:08)
Анон слоупочно скажет, что "Джека-из-Тени" тоже считает годнотой.
Аноны, кто читал Горалик "Все, способные дышать дыхание", как вам?
Видела интересные рецензии, но не хотелось бы читать, если там в финале всё беспросветно.
В рецезии одной пишут, что это антиутопия про эмпатию, которую — парадокс! — при этом никакому эмпату, конечно, не вынести.
аннотация на литресе
Видела интересные рецензии, но не хотелось бы читать, если там в финале всё беспросветно.
Оно не беспросветно, оно скорее апокалипсис-как-рутина, в таком по определению мало радости. Но жести, стекла и страданий ради страданий там нет.
Спасибо за реки детективов, анончики!
Когда в стране произошла трагедия, «асон»,
Я в очередной раз посочувствовала работником издательств, изнуренным рабочим лошадкам, вынужденным по долгу службы пропускать через свой измученный мозг чужие потоки сознания.
наверное, экранизыция вышла бы потрясная: говорящие пушистые зверушки, но на фоне потапока. Необычно. Мне кажется, так ещё не смешивали.
Нашла интервью автора на дзне:
https://zen.yandex.ru/media/id/5bd1b5ff … 78dcfaabd7
Немного смущает, что она там пишет про себя, что она христианка, и ей это важно. Но ведь в христианстве вроде у животных нет души. Там эта тема не педалируется?
Отредактировано (2021-01-04 20:43:02)
наверное, экранизыция вышла бы потрясная: говорящие пушистые зверушки, но на фоне потапока. Необычно.
Лучше "Нет" экранизировать. В виде аниме.
Аноны, а что можно почитать из рыжеехидного по типу Вольхи?
Мне прям хочется чего-то такого, но перечитывать Громыко в сотый раз уже тупо нет сил
аннотация на литресе
Звучит мерзко, а с ивритом еще и пафосно. А ведь у авторки есть вполне приличные лекции по истории костюма, нет, в литру понесло.
Кто-то кроме меня читал "Сказку с подробностями" Остера?
Кто-то кроме меня читал "Сказку с подробностями" Остера?
Я читала! Очень её люблю.
Аноны, я к вам из треда штампов пришёл. А можете рекнуть произведения, где есть 2 точки зрения: ненадежного рассказчика и кого-то другого параллельно? Ну, например, чтобы в "Лолите" был не только пов мерзкого Гумберта, но и мысли по этому поводу Лолиты напрямую, или у того же Набокова в "Бледном огне" - не только пов сумасшедшего, но и поэта с его женой, например. То есть мне дико нравится, когда даны два видения: какого-нибудь чокнутого и взгляд со стороны. Хотел бы таким обмазаться по максимуму)
Не ёбнутый, но очень чсвшный рассказчик, который считает, что у него(нее) солнышко из жопы светит: "Чикита" Антонио Орландо Родригеса.
А можете рекнуть произведения, где есть 2 точки зрения: ненадежного рассказчика и кого-то другого параллельно?
О, кстати, "Исчезнувшая".
И "Джентельмены и игроки".
Отредактировано (2021-01-05 00:21:31)