Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
В цикле об Аните первые пять книг почти без ебли, такой себе триллер-детектив с крутой нитакой героиней. Дальше 6-8 ебля, но сюжет еще теплится. 9 исключение без ебли, а с 10 пошел порно-гарем, а сюжет пропал. Обычная схема книг после 9-й: завязка, Анита ходит и приосанивается над всеми, разговоры об отношениях, Анита пытается что-то расследовать, но обычно опять приосанивается, +1 мужик в гарем, разговоры об отношениях, ебля, разговоры об отношениях, +1 мужик в гарем, еще ебля, разговоры об отношениях, развязка в двух предложениях с помощью рояля, Анита еблей и магией победила очередную ебаку.
Аноны, а посоветуйте чего-нибудь нежного, грустного и остроумного про школьные годы, вроде "Моава" или "Лжеца" Стивена Фрая. Трилогию Джоан Харрис читал, ГП, естественно, тоже.
А что за трилогия Харрис, анончик? "Джентльмены и игроки", "Другой класс" - а что третье?
А что за трилогия Харрис, анончик? "Джентльмены и игроки", "Другой класс" - а что третье?
Анон тоже не знал, анон пошел искать:
Город Малбри:
2005 - Джентльмены и игроки / Gentlemen & Players
2010 - Мальчик с голубыми глазами / Blueeyedboy
2016 - Другой класс / Different Class
Анон пишет:Анон пишет:В Обсидиановой бабочке практически не было порно, но там Анита на выезде в другом регионе и без хотя бы кого-нибудь из своего гарема. Но сюжета обычного зато завезли. Я потому и запомнила название этой части цикла.
Чисто для статистки авотуменякну: первой прочла как раз Обсидиановую бабочку, сказала "Хочу ещё!" и... Первую книгу бросила на половине
Бабочка, имхо, вообще лучшая из всей серии
И правда —
![]()
Есть такое подозрение.
Я тоже "Бабочку" запомнила отдельно
Начинала, кстати, когда-то читать с третьей книги (Цирк проклятых), и мне неплохо зашло.
Потом перечитала первые две, и они как-то мне показались не очень, может, Жан-Клода мало было
Динамика превращения нц-за-кровищу в нц-за-порно в цикле тоже удручает, к сожалению.
И реально, эти обоснуи, "она заразилась древней магией, и теперь должны ебаться минимум раз в день! А лучше два раза в день! И о всех разах читатель узнает!" - ну такое.
Но мне в этом цикли нравились детали, добавляющие происходящему реальности: типа проблем с беременностью у женщин-оборотней, политического положения вампиров, живущих только ночью, и религиозных метаний американки, вынужденной заниматься некромантией.
Я все три читал, и вот это
2010 - Мальчик с голубыми глазами / Blueeyedboy
ни разу не вписывается у меня в "нежное, грустное и остроумное про школьные годы". Но видимо, третья книга именно эта, спасибо, анон!
Анон, который спрашивал
Отредактировано (2020-11-28 22:36:30)
может, Жан-Клода мало было
Бросила читать из-за него) Бесил ужасно.
И реально, эти обоснуи, "она заразилась древней магией, и теперь должны ебаться минимум раз в день! А лучше два раза в день! И о всех разах читатель узнает!" - ну такое.
Оо, мне попался фанперевод, видимо, какой-то из поздних на тот момент частей, где переводчик сделал монтаж и мужественно вырезал главу или две с порнухой в спальне, продолжив перевод с момента, когда Анита из неё (спальни) вылезла.
Но мне в этом цикли нравились детали, добавляющие происходящему реальности: типа проблем с беременностью у женщин-оборотней, политического положения вампиров, живущих только ночью, и религиозных метаний американки, вынужденной заниматься некромантией.
Да, эти штуки мне тоже очень нравились. (Правда, противоречия и странные моменты по матчасти у автора с периодичностью случались. Когда там появилась на горизонте Мать тьмы, я с периодичностью сидела с очень странным лицом)
А в первых двух частях ещё и перевод подкачал (ну или так было в той версии, которая мне попалась), так как стиль начал резать глаз при очередном перечитывании.
Я все три читал, и вот это
Я эту не читала, поэтому вообще не могу скать ничего)
Анон, который полез искать
Одно слово — Ричард. Вот кто меня чем дальше, тем сильнее бесил. Жан-Клод ещё ничего так, он вроде белоплащностью не страдал.
Одно слово — Ричард. Вот кто меня чем дальше, тем сильнее бесил. Жан-Клод ещё ничего так, он вроде белоплащностью не страдал.
Согласна, он поначалу был ничего, а потом что-то совсем съехал с катушек со своей белоплащевостью.
Наверное, я бросила раньше — там, где Ричард вполне ничего, а Жан-Клод уже мудак
Наверное, я бросила раньше — там, где Ричард вполне ничего, а Жан-Клод уже мудак
Ничего не знаю.
Как меня бомбило, когда он с одной стороны осуждал Аниту за её, так сказать, чудовищность, а с другой — ему ничего не жало, что она в его стае выполняет роль палача (не помню уже, как эта функция у них называлась).
Как меня бомбило, когда он с одной стороны осуждал Аниту за её, так сказать, чудовищность, а с другой — ему ничего не жало, что она в его стае выполняет роль палача (не помню уже, как эта функция у них называлась).
То ли я дотуда не дочитала, то ли не помню Это в каком примерно томе? Потому что Ж-М был мудак прямо с первого появления)
Они, по-моему, два разных сорта мудака. Ж-К весь такой "ну да, я мудак, но зато в кожаных штанах", а Ричард "я в целом теплый и душевный, тока у меня голова болит и я травмирован тем, что ты неэтично себя ведешь".
Анончики, а какие вы знаете книги, в которых повествование идет от лица не главного героя?
Внезапно в упомянутой чуть выше первой книге из сериала про Ольгу - "Ольга, лесная княгиня" повествование ведется от лица ее сестры Уты, хотя главная героиня сама Ольга.
Вы скажите, если я заебал со своей Дворецкой.
Отредактировано (2020-11-29 01:37:31)
Они, по-моему, два разных сорта мудака. Ж-К весь такой "ну да, я мудак, но зато в кожаных штанах", а Ричард "я в целом теплый и душевный, тока у меня голова болит и я травмирован тем, что ты неэтично себя ведешь".
Плюсую))
Меня лично первый тип бесит меньше, он не ебет мозг под видом заботы и привязанности.
Анон пишет:Как меня бомбило, когда он с одной стороны осуждал Аниту за её, так сказать, чудовищность, а с другой — ему ничего не жало, что она в его стае выполняет роль палача (не помню уже, как эта функция у них называлась).
То ли я дотуда не дочитала, то ли не помню
Это в каком примерно томе? Потому что Ж-М был мудак прямо с первого появления)
Ну это я про Ричарда.
Ты дочитала до той истории, где он весь такой белоплащный (потому что Анита уже переспала с Ж-К и в отношениях с ним) уехал свататься в стаю в другом штате к правильной волчице? В итоге, он там вляпался в местные интриги и Аните пришлось лететь разбираться, что там вообще происходит (сама интрига там была интересная и Анита — молодец). В результате (помимо собственно сюжетного) Ричард её брутально трахнул, а потом опять ушел разыгрывать нитакую магнолию. Могу, конечно, чуть путать акценты, но динамика у них точно какая-то такая была.
Отредактировано (2020-11-29 01:59:59)
Анон пишет:А автор-то кто?
Дэн Вилета
▼Скрытый текст⬍Мне не очень зашло. То есть, ну, оно на голову лучше "Голодных дивергентов" написано, автор пытался косить под боллитру, но я из-за этой ждал очень высокой планки и что герои, с детства вымуштрованные подавлять греховные помыслы, будут думать как-то иначе, непривычно для нас. И разочаровался, что нет, мыслят повы там совершенно обычно.
Наоборот, на голову ниже. Книга ни о чем совершенно, просто пшик, облачко зловонного дыма, который сразу же улетучивается оставляя гадливое послевкусие. Как будто бы автор выполнял студенческое задание: "Напишите-ка мне YA в викторианскую эпоху и добавьте одно фантастическое допущение". Задание выполнено, но студентом, который ещё не дошёл до курса по сюжетостроению и другим продвинутым вещам. Поэтому у книги нет ни сюжета, ни особой структуры, ни смысла, ни даже объяснения того, что это вообще было, как оно работает и зачем.
Про Аниту Блейк. Я дропнул книге на 14-й, когда количество секса и особенно обсуждения, кто как будет Аниту трахать и почему, стало превышать все разумные пределы.
Жан-Клод был мудак, но забавный, а потом ещё и травматиком вышел.
Есть внезапно слэш на заднем плане в упоминания к последним книгам.
Разгадка, почему сюжеты скатились, проста. У авторки был муж-полицейский, вроде бы даже она вывела его в образе Ричарда. А потом у них что-то пошло не так, и Ричарда омудачили, а интересные сюжеты сменились гаремником без начала и конца.
Следующего мужа, по совместительству своего фаната, авторка вывела под оборотнем-с-большим-членом, имя не помню.
Алсо есть ещё цикл про Мерри Джентри и фейри, там гаремник сразу.
Жан-Кдод мудак, но интересный мудак. Был. Я пробовала читать какую-то из поздних книг, где завязка напоминала об Обсидиановой бабочке: Эдвард зовет Аниту помочь с делом. Но в итоге все скатилось к ебле, а дело решал сам Эдвард за кадром. Так и Жан-Клод там картон картоном, все функция которого - подогнать Аните нового ебаря.
Аноны, сходила на гудридз, там аж 21 книга в цикле про Аниту. Жесть. Анон где-то 8 прочитал и бросил, стало скучно.
Еще один анон дропнувший цикл на восьмой, кажется, книге. И таки да, я болел за Жан-Клода, который мудак, но хоть не мозгоеб в отличие от Ричарда с мозгоеблей и двойными стандартами.
Еще один анон дропнувший цикл на восьмой, кажется, книге. И таки да, я болел за Жан-Клода, который мудак, но хоть не мозгоеб в отличие от Ричарда с мозгоеблей и двойными стандартами.
Там еще Ашер появился бесячий
Аноны, а где можно поискать книги, которые я с полпинка не нашёл в книжных?
Вот 10 лет назад вышла серия Охотник на вампиров Ди от Хидеюки Кикучи, хотелось бы достать.