Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Анон пишет:Это издатая книга, которая на многих языках продается в бумажном
Я в курсе. Но так сложилось, что слэшные ориджи, включая изданные, обсуждают именно в треде ориджей.
Нихера, так уж сложилось, что в треде ориджей как раз не обсуждают ориджи. Там срутся. Это знает всякий, кто хоть раз был в треде ориджей. К тому же, если мы начнем отделять, то давайте все, что было сперва самиздатом, из книготреда выносить.
У тебя просто выборка странная
Ну да, поэтому, как только в популярной книге или фильме появляется сильный женский персонаж, его всем твиттером назначают иконой феминизма. Это потому что у нас в каждом втором произведении сильные женские персонажи-субъекты.
С тем, что остальные читают слэш по своим каким-то причинам, я не отрицаю. Но я когда-то ушла от гета именно потому что мне недоложили.
Нихера, так уж сложилось, что в треде ориджей как раз не обсуждают ориджи. Там срутся. Это знает всякий, кто хоть раз был в треде ориджей
А давайте я тут начну старбакс обсуждать? а чо.
Ну да, поэтому, как только в популярной книге или фильме появляется сильный женский персонаж, его всем твиттером назначают иконой феминизма.
Я книги начала читать чуть раньше, чем твиттер начал что-то там назначать или вообще появился, так что не могу поддержать твою повестку
то давайте все, что было сперва самиздатом, из книготреда выносить.
Дело не в "самиздате", а в том, что "Принц" - типичный слэшный оридж, это понимает любой, кто читал больше одного слэшного ориджа.
Анон пишет:Ну да, поэтому, как только в популярной книге или фильме появляется сильный женский персонаж, его всем твиттером назначают иконой феминизма.
Я книги начала читать чуть раньше, чем твиттер начал что-то там назначать или вообще появился, так что не могу поддержать твою повестку
Я тоже, и что с того? И о какой повестке речь? Твиттер - это срез мнений современных потребителей художественного контента. Этот срез кагбе намекает, что сильных женских образов недокладывают.
Этот срез кагбе намекает, что сильных женских образов недокладывают.
Да-да, я поняла. И потому ты слэш читаешь.
Анон пишет:то давайте все, что было сперва самиздатом, из книготреда выносить.
Дело не в "самиздате", а в том, что "Принц" - типичный слэшный оридж, это понимает любой, кто читал больше одного слэшного ориджа.
Если бы он был типичным, он не стал бы бестселлером и его не перевели бы на столько языков Что-то его всё-таки выделяет из толпы типичных ориджей.
А старбакс это изданная книга? Тогда начинай, я не против.
Твой аргумент "а там срутся" имеет к этой теме примерно такое же отношение, как мой старбакс. Там срутся, да. Но слэшные ориджи, даже издатые обсуждают там. А не здесь.
И, к слову, обсуждение Принца тут типичное для обсуждения слэшных ориджей в той теме, а не книг в этой.
то-то его всё-таки выделяет из толпы типичных ориджей.
И поэтому ты будешь обсуждать раскладки и пейринг и Книготреде?
И, к слову, обсуждение Принца тут типичное для обсуждения слэшных оридже
Именно. Не припомню, чтобы при обсуждении книг кого-то волновала раскладка.
Отредактировано (2020-11-11 19:30:50)
Если бы он был типичным, он не стал бы бестселлером и его не перевели бы на столько языков Что-то его всё-таки выделяет из толпы типичных ориджей.
Ты сейчас серьезно? В теме, где недоумевали насчет популярности Янахигары?
Или... как там называлась эта переделанная гарридрака, кажется, которая тоже стала популярной книгой, переведенной на много языков, при этом оставшись довольно типичным фанфиком, просто вылезшим на свет?
Что-то его всё-таки выделяет из толпы типичных ориджей.
Наверное, поэтому обсуждение его - это типичное обсуждение слэшного ориджа
Полстраницы обсуждения книги-ориджа. Две страницы срача, а книга ли это.
Полстраницы обсуждения книги-ориджа.
Три страницы. И три страницы вас никто не трогал в надежде, что вы уйметесь или свалите. Но заебало.
Полстраницы обсуждения книги-ориджа. Две страницы срача, а книга ли это.
Двух как-то мало, вахтеры щас добьют до пяти, думаю.
Так чо, отстаивания своего права слэшный оридж и кто кому как дает обсуждать в книгах потому что в ориджах обсуждение не нравится, больше не будет?
Так чо, отстаивания своего права слэшный оридж и кто кому как дает обсуждать в книгах потому что в ориджах обсуждение не нравится, больше не будет?
Ну если ты очень хочешь, то почему нет-то
Вообще-то обсуждение Принца ещё на той странице сдулось
Потому что сменилось срачем
Анон пишет:Что-то его всё-таки выделяет из толпы типичных ориджей.
Наверное, поэтому обсуждение его - это типичное обсуждение слэшного ориджа
Если зайти в треды сообщества Робин Хобб на дайри, обсуждение будет таким же типичным Не поклонник творчества Хобб, если что, но ее саги о Фитце и Шуте тоже издатые слэшные ориджи, по твоей логике?
Я вангую, обсуждают раскладку в фичках по Хобб, а не в каноне. В каноне раскладки недодали
Я вангую, обсуждают раскладку в фичках по Хобб, а не в каноне. В каноне раскладки недодали
Не раскладку, но за слэш и его наличие/отсутствие в каноне срутся только в путь столько, сколько я эту серию помню. И цивилы срутся, и фандомные.