Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
А детские книги у нее тоже такие же?
Анончики, захотелось почесать апокалиптические кинки. Насоветуйте мне чего-нибудь относительно нового в жанре "надвигается пиздец". Только пиздец не мистический, никакой магии-шмагии, ангелов-демонов и прочего ненаучного. Пусть лучше к Земле летит астероид, черная дыра или другая хрень, солнце грозит гигантским протуберанцем, и тд. Паника, планы спасения, ожидание катастрофы. Хэппи энд не обязателен.
Лю Цысинь, трилогия "Память о прошлом Земли". Пиздец надвигается все три книги.
А детские книги у нее тоже такие же?
Разве что не до гадливости- а до скуки.
А что там гадливого?
Анны Старобинец
Читал сборник повестей, название что-то типа Похолодание, не дочитал из-за того же противного ощущения, плюс как хоррор скучно и предсказуемо.
Мне все тексты Старобинец оставляют легкое послевкусие подтухшего чего-то. До гадливости.
Ещё один анон с противным ощущением. Анон видел лекции Старобинец по писательскому мастерству, и они ему зашли, всё четко и по полочкам. А вот от эмоций при чтении анон отмахаться не смог.
Желающим персонажную драму с раскрытием и детективом, Агата Кристи же, «Бесконечная ночь» Endless Night
Начал читать, спасибо.)
Лю Цысинь, трилогия "Память о прошлом Земли". Пиздец надвигается все три книги.
Анон, а проспойлери, что там за пиздец? А то я его пробовала, но он мне слишком картонным показался.
Анон, а проспойлери, что там за пиздец? А то я его пробовала, но он мне слишком картонным показался.
Там инопланетяне планируют захватить землю и выпилить человечество. Русский перевод реально не очень удачный, потому что с английского перевода сделан. Если можешь в языки - попробуй на английском или украинском. Текст объективно лучше воспринимается
Если можешь в языки - попробуй на английском или украинском
Я именно на английском и пробовала, картонный он мне. А украинский перевод с китайского?
Я именно на английском и пробовала, картонный он мне. А украинский перевод с китайского?
Да
Я именно на английском и пробовала, картонный он мне.
Да он сам по себе картонный) Все персонажи не люди, а функции.
Да
А, тогда попробую украинский, вдруг лучше пойдет. хотя я подозреваю, что дело не в языке
Отредактировано (2020-10-09 00:05:51)
Все персонажи не люди, а функции.
Это не обязательно недостаток, если сюжет и атмосфера додают.
Это не обязательно недостаток, если сюжет и атмосфера додают.
Но определение "картонный" чаще всего относится именно к персонажам, разве нет? Картонная атмосфера и картонный сюжет равно совершенно нечитаемая книга, тут уж о персонажах и говорить не приходится.
Не раз встречал живых персонажей в картонном мире с картонным сюжетом. У автора получаются характеры, отношения, диалоги - а всё остальное нет. Часто случается, когда автор пишет в жанре, где мир и сюжет важны и имеют кучу тропов и традиций (например, космоопера), но самому автору этот жанр не очень-то интересен, он просто фон для отношений персонажей.
Мне поэтому стало сложно читать старую фантастику. С сюжетом там обычно всё более чем в порядке, а вот персонажи иногда даже именуются согласно своей профессии (Первый Пилот, Навигатор, Капитан) и за её пределами ничего собою не представляют.
Мне поэтому стало сложно читать старую фантастику. С сюжетом там обычно всё более чем в порядке, а вот персонажи иногда даже именуются согласно своей профессии (Первый Пилот, Навигатор, Капитан) и за её пределами ничего собою не представляют.
Да, есть такое. Недавно где-то обсуждали, что есть такой тип фант.литературы, где персонажи не люди, а функции и это типа нормально чтобы выразить основную мысль. Но лично мне такое кажется аналогом недоприготовленного блюда. Да, идея отличная, котлеты снаружи выглядят аппетитно, а внутри сырой фарш. Ну даже съесть можно, но все равно чувство, что повар не стал доготавливать.
Анон пишет:Мне поэтому стало сложно читать старую фантастику. С сюжетом там обычно всё более чем в порядке, а вот персонажи иногда даже именуются согласно своей профессии (Первый Пилот, Навигатор, Капитан) и за её пределами ничего собою не представляют.
Да, есть такое. Недавно где-то обсуждали, что есть такой тип фант.литературы, где персонажи не люди, а функции и это типа нормально чтобы выразить основную мысль. Но лично мне такое кажется аналогом недоприготовленного блюда. Да, идея отличная, котлеты снаружи выглядят аппетитно, а внутри сырой фарш. Ну даже съесть можно, но все равно чувство, что повар не стал доготавливать.
Я никогда не понимал, почему нельзя эту же великую идею выразить с живыми нормальными персонажами. В смысле, другие же как-то умудряются.
Попробовал представить "Эдем" Лема с "с живыми нормальными персонажами". Какая-то неубедительная фигня получилась, которая наверняка была бы раза в два длинее, чтобы персонажи "раскрывались".
Авторы персонажей-функций оправдываются, что у них нет времени раскрывать персонажей. Но это же вообще не то. Персонаж может быть второстепенным и с одной репликой, но живым. А может быть детально расписанным и картонным.
Мне не надо всю подноготную персонажей, просто сделайте их похожими на людей, а не анунахов.
А чем персонажи-функции не похожи на людей? Я кассиров и прочих тоже воспринимаю как функции, но на людей они похожи, почему такого не может быть и в литературном произведении?
Авторы рассказов же как-то справляются, ну.
"А чем персонажи-функции не похожи на людей?"
ПЛОХИЕ персонажи не похожи на людей, потому что у них нет адекватной мотивации и адекватных эмоций.
Будут ли они при этом функциями или героями с аркой на тыщу страниц - это зависит от автора.
Я могу вечно смотреть на то, как бомбит у любителей сай-фая, стоит кому-то сказать, что их любимые авторы не умеют в персонажей.
"Это не главное, главное великая идея, а что вы хотите, раскрытие бы не влезло..."
Дадада, конечно.