Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Анончики, а как вам Щегол? Фильм выходит, думаю читать не читать, стоит того? Путлицер Путрицером, но хотелось бы отзывов живых анонов
Спойлеров не боюсь
Если кратко, анон: он о куске говна, который так до конца и будет весьма неверибельно болтаться в проруби. На эту многословную кашу еще накладывается довольно плохой, но претенциозный перевод. Анон очень жалел, что время потратил.
он о куске говна, который так до конца и будет весьма неверибельно болтаться в проруби
Т.е. тоже самое, что и в "Тайной истории"?
Анончики, а как вам Щегол?
Бросила читать на половине, когда появился Борис, начавший учить героя плохому. Процесс самодеструкции был как-то очень непривлекателен.
"Тайная история" лучше.
"Тайная история" лучше.
Блин, казалось бы куда хуже... Спасибо, тогда даже не буду пробовать читать
*не анон с изначальным вопросом, но тоже было интересно*
Мне наоборот Щегол понравился больше чем Тайная история, вот она совершенно невыносима
Ну, Тайную историю я по крайней мере дочитала...
Да. Хотя про Тартт принято с придыханием писать, что она гениально наполняет текст плотностью, на деле очень часто оно кажется просто многословным толченьем воды в ступе, причем, воды, которую читателю уже много раз предложили, но почему бы не предложить снова. Поэтому анон не фанат ни ТИ, ни Щегла, но если выбирать, ТИ все-таки поживее будет.
мне щегол больше понравился, потому что она там емнип совершенно осознанно косила под диккенса и хотела оливера твиста и дэвида копперфилда в современности, а я вообще люблю такое (мне в общем-то и книга нравилась пока герой не вырос, весь этот замут с картиной в конце просто бесконечно скучный и бестолковый и отлично показывает насколько автор не может писать про что-то, что не является грустным хождением из локации в локацию)
а тайная история это просто блядь пиздец какой-то для меня, тупо кучка вождей студенческого возраста душнит и пафосно курит миллиард страниц
Аноны, а можете посоветовать книги, где повествование идет от лица подростка, и стиль и подбор слов там соответствующий, но при этом чтобы книжка не была глупой или наивной? Ну то есть такой янг эдалт, может быть, с ключевым моментом, чтобы стилизация там была под подростковую речь, но чтобы сам автор при этом понимал, что он делает, то есть чтобы это именно стилизация была, а не просто обычный язык автора.
Из примеров сейчас вспоминается только "Моя рыба будет жить", те части, где дневник Нао.
стилизация там была под подростковую речь
в 99 процентов случаев хуйня, подростки разговаривают точно так же как все остальные
кучка вождей студенческого возраста душнит
Ахах. А я все думал, кого они мне напоминают).
Аноны, а можете посоветовать книги, где повествование идет от лица подростка, и стиль и подбор слов там соответствующий, но при этом чтобы книжка не была глупой или наивной?
Подростковый ужастик "Убыр" написан от лица пацана лет 13, довольно органично на мой вкус.
Еще "Голова-жестянка", slice-of-life-драма от лица девочки-подростка, там со стилизацией совсем хорошо.
Аноны, а можете посоветовать книги, где повествование идет от лица подростка, и стиль и подбор слов там соответствующий, но при этом чтобы книжка не была глупой или наивной?
Осиная фабрика, Дом, в котором.
Отредактировано (2019-09-14 19:16:54)
Аноны, а можете посоветовать книги, где повествование идет от лица подростка, и стиль и подбор слов там соответствующий, но при этом чтобы книжка не была глупой или наивной? Ну то есть такой янг эдалт, может быть, с ключевым моментом, чтобы стилизация там была под подростковую речь, но чтобы сам автор при этом понимал, что он делает, то есть чтобы это именно стилизация была, а не просто обычный язык автора.
Из примеров сейчас вспоминается только "Моя рыба будет жить", те части, где дневник Нао.
Изгои. Хинтон сама писала его в подростковом возрасте.
Над пропастью во ржи.
любопытный язык с советсткими архаизмами у Иванова в Пищеблоке.
еще у Акунина в Детской книге. писатель он, может, и не великий, а стилизует очень хорошо.
Отредактировано (2019-09-14 19:35:19)
Этот анон с кулинарией, еще раз спасибо)))
Слушаю Пищеблок, сначала было занимательно про лагерь, вожатых, бла-бла... А теперь мне интересно, а вампиров подвезут? Один только несмело по ночам посасывает! Или так будет разоблачение пионерии и отрядности?
Будут вампиры, верховный вампир, все, как надо. Разоблачений пионерии не будет.
Отредактировано (2019-09-16 00:05:19)
Аноны, смутно помню, читал что-то такое с демиургами... в общем можете рекнуть книги, где управляет миром / обществом /поселением некий высший разум / сущность/ существо из очень развитой расы? Которое имеет или приняло облик человека / киборга-андроида. Только без магии, именно технократия или какие-то космические технологии из другого мира, которые выглядят как магия, но это все таки очень развитые технологии. Жанр вообще не важен.
Отредактировано (2019-09-16 02:40:37)
Дяченко "Пандем".
Будут вампиры, верховный вампир, все, как надо. Разоблачений пионерии не будет.
Спасибо, анончик))
Заодно бросил слушать Игоря Князева, который такое начитывает.
Анон, Князев - теперь уже профессионал, большая часть книг, которые он начитывает, ему заказывают. "Щегол", насколько я помню, не исключение. Князев-то в чём провинился? В том, что не отказывается за деньги начитывать книги, которые ему самому могут не нравиться? Ну так большинство дикторов-профи читают не то, что нравится, а то, за что платят. На то они и профи - это их работа.
Не говоря уж о том, что зарабатывая деньги на проектах типа Щегла, очень громкой и распиаренной книги, онсможет позволиь себе начитывать то, что, за что не заплатят.
Князев-то в чём провинился?
Ни в чем. Просто на примере Тартт анон лишний раз убедился, что ему книги лучше читать, а не слушать. От многословия голова кружится, и за мыслью следить трудно.
Ну и профессионализм чувака, который типа советуется с филологами, как ударения ставить, а сам слово "толика" несколько раз неправильно произносит, сомнителен.
Отредактировано (2019-09-17 10:00:23)