Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Пишу сюда, потому что в теме классической литературы никого нет и сама она заглохла еще в начале прошлого года. А поговорить хочетцо
И вот я хочу понять, а как воспринимали это читатели того времени и почему для них такая вот не практичная в описанной ситуации нелогичной казалась окнормтакинадо.
Эммм...
Я современный человек, и я тоже воспринимаю это как само собой разумеющееся. Потому что речь идёт не "просто" об износе, а о жутких мучениях как бы.
Я современный человек, и я тоже воспринимаю это как само собой разумеющееся. Потому что речь идёт не "просто" об износе, а о жутких мучениях как бы.
анон, я не говорю о том, что решение задачи неверно. Оно в той ситуации и с имеющейся информацией у героев единственно верное. Меня смущает то, что Джон мысленно ломается "право имею или не имею?". При чем по умолчанию считается, что раз лорд и леди Гленерван супруги, то на такой поступок по отношению к Элен лорд Гленерван имеет все права. Можно конечно опираться на тогдашнее законодательство, которое диктовало подчинение жены мужу в частности, и женщины мужчине вообще, но в данных условиях речь идет о праве моральном скорее. А моральность в даном случае диктует по умолчанию спасти женщин от надругательств в широком смысле. И тогда об что ломаться: любимую женщину надо спасать, чего размышлять на тему "могу ли я".
Отредактировано (2019-04-01 19:53:00)
Люди просьба о помощи. Читаю детективы Эшли Уивер, очень зашли. Прочла два из переведённых романа (Убийство в Брайтуэлле
и Смерь надевает маску) Переводы нормальные. Но вот в третьем Странная месть везде имя Лорел переводят как Лаурель, никто не знает перевода без этой "Лаурели"?
Вот у меня теперь размышления на тему "а чо у них двоих с образованием". Каким образом 14-летняя соплюха могла зарабатывать и какие собственно с учетом ее мидл-класса или аппер-ворк-класса были варианты заработка.
Думаю, у Мэри были варианты либо компаньенка, либо гувернантка для малых детей. Раз Джона готовили на моряка, то обучали математике, географии, астрономии, и с раннего подросткового возраста он должен был уже служить на корабле.
При чем по умолчанию считается, что раз лорд и леди Гленерван супруги, то на такой поступок по отношению к Элен лорд Гленерван имеет все права.
Ну... да? Они семья, любящие и доверяющие друг другу люди. А Джон Мэри никто.
А моральность в даном случае диктует по умолчанию спасти женщин от надругательств в широком смысле. И тогда об что ломаться: любимую женщину надо спасать, чего размышлять на тему "могу ли я".
Если та об этом попросит. А то не попросит, и выйдешь ты ханжой-инквизитором.
Для гувернантки Мэри как-то молода, плюс, пойди Мэри в гувернантки, Роберт жил бы один, а Мэри - в семье, а сказано, что Мэри его воспитывала и учила сама (разве что кто-то жалостливый взял бы её с маленьким братом). Думаю, что скорее или отдельные уроки/работа на дому, типа швейных заказов, или Грант/умершая тётка всё-таки оставили им какие-то крошечные сбережения, на которые с безумной экономией можно было как-то просуществовать. А может, всё вместе. То есть я это воспринимала так, что
работая день и ночь
- это скорее про работу по дому (на слуг им вряд ли хватало, а домашнее хозяйство тогда отнимало кучу времени), обучение самого Роберта и, возможно, какие-то подработки. Но не про полноценную работу, тем более гувернантки, которой требуется жить в чужой семье.
А по закону после смерти опекуна им не должны были назначить нового? Или Мэри уже считалась совершеннолетней? Или раз Грант не был объявлен мёртвым, то и фигли?
могла зарабатывать и какие собственно с учетом ее мидл-класса или аппер-ворк-класса были варианты заработка.
Ей просто остались деньги, рента. Только маленькие, поэтому приходилось экономить и бороться с нуждой. Никем она, разумеется, не работала.
Если та об этом попросит. А то не попросит, и выйдешь ты ханжой-инквизитором.
да, но леди Элен ранее, до размышлений на тему от Джона, уже обозначила мужу, что "ни я, ни Мэри Грант не должны живыми попасть в руки этих дикарей!". Т.е. обе дамы за. Я еще мог бы понять если бы Джон озвучивал мысль в стиле "хватит ли у меня мужества/хладнокровия", как несколько позже размышлял Гленерван в беседе с ним. Но нет же "имею ли я право".
или отдельные уроки/
хммм, но ведь вопрос что у нее с образованием, чтобы давать уроки. У той же Джейн Эйр был серьезный пансион за плечами, например. Т.е. разве что для совсем неприхотливой публики, типа тех же аппер-ворк-класс, чтение-письмо-шитье-арифметика.
А по закону после смерти опекуна им не должны были назначить нового? Или Мэри уже считалась совершеннолетней? Или раз Грант не был объявлен мёртвым, то и фигли?
вот меня это тоже смущает. Совершеннолетней она точно не была, но хз, может тут просто ляп от Жуль Верна которому надо было образ девочки-девочки, йуной стойкой-мужественной женщины. Хотя там и Джон в свой 30-тник молодой человек, лол
А по закону после смерти опекуна им не должны были назначить нового?
А кто стал бы об этом хлопотать? Службы соцзащиты?
хммм, но ведь вопрос что у нее с образованием, чтобы давать уроки.
Ну тогда, если подработки были, скорее рукодельные. Но я согласна с аноном выше, что
Ей просто остались деньги, рента. Только маленькие, поэтому приходилось экономить и бороться с нуждой. Никем она, разумеется, не работала.
Если Мэри и брат получили какое-то наследство от тетки, то с какими-то юристами они общались, это, чай, Англия 19 века, а не поселок маори. Так что вопрос с опекунами встает в полный рост, да. Подозреваю, в реале дети без опекуна не получили бы нифига, ни дом, ни какие-нибудь средства. Другое дело, что тетке оставляли на попечение, официальным опекуном она не была. Отец не признан умершим или без вести пропавшим (? не признан же?)- он является официальным представителем детей. BTW, а им там жалование отца не могли выплачивать?
Насчет убийства - ну так а если Мэри решит податься в мученицы, что лучше рискнуть и, быть может, выжить? Как бы стрелять в нее без ее выраженного согласия - не лучшая идея.
Анон пишет:А по закону после смерти опекуна им не должны были назначить нового?
А кто стал бы об этом хлопотать? Службы соцзащиты?
Тёткин/Гарри Грантов душеприказчик? Ну как-то судьбу сирот миддлкласса решали в то время. А капитан корабля вроде как не бедняк подзаборный. По идее, должны были или в приют отправить, или опекуна найти.
А про службы соцзащиты зря смеёшься. Я недавно с удивлением узнал, что в средневековом Лондоне приходы работали как вполне такая служба соцзащиты. Пристраивали сирот, оплачивали больным лечение, вдовам и беднякам могли выплачивать пособия. Неужто в 19 веке несовершеннолетних сирот просто на улицу вышвыривали, тем более если там не трущобы, а вполне себе благопристойные горожане.
После всего этого Диккенса, которого я прочла в детстве тридцать томов, возникает ощущение, что любой душеприказчик способен запить, проиграться на скачках, присвоить сиротские деньги, разлучить братьев и сестер etc, и самая разумная тактика — вообще не попадаться ему на глаза и не напоминать о своем существовании))
Тёткин/Гарри Грантов душеприказчик?
кстати да.
самая разумная тактика — вообще не попадаться ему на глаза и не напоминать о своем существовании))
кстати, да [2]. Грубо говоря могла быть ситуация, что формально есть опекун душеприказчик, который лишний раз в жизнь Грантов не лезет, ничем особо не помогает, но и не мешает. А Мэри этим пользуется и таким образом более-менее может контролировать их с Робертом ситуацию.
Из ситуации с опекуном, кстати, могут расти ноги у того, что даже после объяснения и возвращения на Дункан Джон не просит у Мэри руки, а всего лишь через Роберта сообщает Мэри что после возвращения домой Мэри предлагают жить у Гленерванов на правах воспитанницы, хотя их свадьба вот уж точно смогла бы решить для Мэри хотя бы вопрос стабильности. Хотя возможно, дело в тактичности, типа нельзя ставить любимую в неловкое положение да еще и в такой крайне сложный и неоднозначный для нее момент.
Ну как-то судьбу сирот миддлкласса решали в то время. А капитан корабля вроде как не бедняк подзаборный.
думаю сильно зависело от типа судна, того, кому принадлежало судно и из какой среды происходил сам капитан. Так что там мог быть и апер-мидл-класс, и лоу-мидл-класс, и апер-ворк-класс. С другой стороны, Гарри Грант вроде как слыл крутым специалистом и сколотил какое-то состояние чтобы самому снарядить экспедицию в поисках "Новой Шотландии". С учетом того что это должно было быть судно для путешествий по океану, не малые это должны были быть деньги. Т.к. нигде в тексте нет упоминаний о том, что на Мэрри и Роберте весят долги за эту экспедицию, можно предположить что Грант абсолютно все платил из своего кармана.
Пристраивали сирот, оплачивали больным лечение, вдовам и беднякам могли выплачивать пособия. Неужто в 19 веке несовершеннолетних сирот просто на улицу вышвыривали, тем более если там не трущобы, а вполне себе благопристойные горожане.
у детишек еще и домик имелся в каком-то Дерби. Они в нем жили. Хз, что за дом, хз что а город-село, но по идее могли и сдавать комнату заезжим.
Мне вот еще интересно, не пора ли было в 10-12 лет отдавать Роберта в пансион или что-то такое или все упиралось в деньги?
Отредактировано (2019-04-01 21:40:58)
не пора ли было в 10-12 лет отдавать Роберта в пансион
В юнги его отдавать. Точнее, в мичманы. 12 лет - как раз возраст поступления на военный флот.
В юнги его отдавать. Точнее, в мичманы. 12 лет - как раз возраст поступления на военный флот.
а вот не понятно, планировала Мэри для него что-то подобное до начала романа. Но по итогу таки да, гены взяли свое, приключения добавили плюс много к морали и он собрался стать именно что моряком.
Ну и экспедицию она в прошлом с двумя коллегами угробила, несмотря на свои знания о снеге.
Это какую экспедицию угробила Смилла? Если экспедиция была в полярных снегах и льду, там хватало факторов для угробления людей и без участия Смиллы.
отца она, значит, презирает, в любви ему отказывает, однако брать у него деньги ей ничего не жмет.
Папаша Смиллы тоже хорош, бросил детей и Смилла в детстве и подростковом возрасте скиталась по приютам, в голоде и холоде. Так что папочка там просто пытается примириться со своей совестью, выписывая чеки, а дочка ему в этом не отказывает. Последняя их встреча дает надежду на восстановление отношений, екогда Смилла убеждается, что отец ради нее может рискнуть чем-то большим, чем деньги.
в каждой фразе видно, насколько она себя считает выше всех этих ничтожных людишек, которым походя раздает оценки.
В обычной жизни Смилла нормально относится к людям, а когда ее заносит на корабль с бандой,ей не до сантиментов, те люди ей поводов не давали для благодушного отношения.
Отца Смиллы я вовсе не защищаю, но тут как: или ты его искренне презираешь и не желаешь иметь с ним дел, тем более любить - но тогда и честно живешь на свои. А то нос задирать она горазда, но жить на деньги презренного типа ей не жмет. Лицемерка.
А что до людишек, я сужу по первой трети и отношению к обычным людям, до корабля с бандой не осилила.
Отца Смиллы я вовсе не защищаю, но тут как: или ты его искренне презираешь и не желаешь иметь с ним дел, тем более любить - но тогда и честно живешь на свои. А то нос задирать она горазда, но жить на деньги презренного типа ей не жмет. Лицемерка.
Отца Смилла не презирает, его профессиональные успехи она отмечает беспристрастно. Отцом господин Ясперсен был плохим и теперь деньгами откупается, заглаживает вину, а Смилла позволяет ему это делать, сохраняя тому душевное равновесие. Ну не умел отец Смиллы выражать свою любовь иначе, чем раздачей чеков (пока оба не оказались в критической ситуации).
А что до людишек, я сужу по первой трети и отношению к обычным людям,
Нормальными было отношение к простым людям. Алкоголичку не целовала, это да, но и нотаций ей не читала, механик, бухгалтерша, врач, все шли героине навстречу. С теми, кто смотрел на Смиллу сверху вниз, да, общение не получалось.
"Позволяет ему это делать" - ключевое. Отец может пытаться что угодно, но брать деньги или нет - ее решение. Она берет, и моральные принципы ей при этом не мешают. Лично я считаю, что за неимением таковых.
"Позволяет ему это делать" - ключевое. Отец может пытаться что угодно, но брать деньги или нет - ее решение. Она берет, и моральные принципы ей при этом не мешают. Лично я считаю, что за неимением таковых.
Ну хз, что в этом такого низкого, по мне она просто поступила практично, вполне в ее духе, она не особо рассуждает категориями высокодуховности, и я не вижу, за что тут ее осуждать. Но, конечно, не склоняю тебя к своему мнению.
Она берет, и моральные принципы ей при этом не мешают. Лично я считаю, что за неимением таковых.
Ее моральные принципы могут допускать компенсацию денежными средствами за все страдания в детстве без отца (скитания по интернатам, голод, холод и избиения). Деньги она берет, но отцу не хамит (высокомерная и беспринципная особа могла бы и закатывать отцу представления "Ты нас бросил и мой бедный брат покончил с собой из-за тебя!") и в целом не особо беспокоит. Мне показалось, что отца обрадовало то, что однажды Смилла пришла к нему и за другой помощью - информацией из мира медицины, тут он расстарался.
И если молодая отцова подружка смотрит на дочку своего любовника как на говно, Смилла и относится к ней соответственно.
На всякий случай уточняю, что это моя точка зрения и я ее никому не навязываю.
Отредактировано (2019-04-02 08:32:39)
То есть, говоря другими словами, свое хорошее (ну или приемлемое) отношение к отцу она продает за его деньги. Был бы он беден, "скитания по интернатам, голод, холод и избиения" оказались бы совершенно непростительны! На мой взгляд, это моральная проституция. И дополнительно она получает удовольствие от того, что понимает его желание быть любимым и подчернуто ему в этом отказывает.