Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Другой анон представил себе как персонажи Остин сидят себе в девичьей светёлке и обсуждают женихов, вышивание и рецепты в тарантиновском фирменном стиле, и сгорел нафиг. ХОТЕТЬ.
Все придумано до нас, анон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%B1%D0%B8
Анон пишет:Другой анон представил себе как персонажи Остин сидят себе в девичьей светёлке и обсуждают женихов, вышивание и рецепты в тарантиновском фирменном стиле, и сгорел нафиг. ХОТЕТЬ.
Все придумано до нас, анон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%B1%D0%B8
Не, про этот мэш-ап анон знает, это не Тарантино всё-таки.
Но сюжет по нынешним меркам может показаться отсутствующим:). Приехали, уехали, сходили в гости, потанцевали - хде сюжет?!
Не, ну так-то это первые лавстори, основоположники жанра, а для лавстори там сюжет вполне есть - познакомились, не понравились друг другу, обфырчали друг друга, продолжили общаться, постепенно сменили точку зрения, понравились друг другу, признались, хэппиэнд.
познакомились, не понравились друг другу, обфырчали друг друга, продолжили общаться, постепенно сменили точку зрения, понравились друг другу, признались, хэппиэнд
Узнал все любимые фики по отп
Все придумано до нас, анон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%B1%D0%B8
Не, тут нужен пересказ в духе "ебите козу, Онегин"
Талантливо написанная вещь о двух ебанатах, которые испортили жизни сначала себе, а потом и окружающим.Не, основной ебанат там один, но вторая просто толком реализоваться не успела.
Самое лучшее описание Грозового перевала, что я видела))
This. У Остин все очень хорошо с чувством юмора, иронией, а местами так и сарказмом. Но сюжет по нынешним меркам может показаться отсутствующим:). Приехали, уехали, сходили в гости, потанцевали - хде сюжет?!
Подписываюсь. Милые книги с хорошим юмором. А сюжет там внутренний, в головах героев)
Самое лучшее описание Грозового перевала, что я видела))
То есть самое хорошее, косяк(
У Остин все очень хорошо с чувством юмора, иронией, а местами так и сарказмом. Но сюжет по нынешним меркам может показаться отсутствующим
Ну, я думаю так: если на романы Остен дрочил такой общепризнанно "мужской" автор, как Киплинг, и даже рассказ написал, как на нее молились "офицеры и джентльмены", то, наверное, она не так проста?
Но сюжет по нынешним меркам может показаться отсутствующим:). Приехали, уехали, сходили в гости, потанцевали - хде сюжет?!
По нынешним меркам для массовой жанровой беллетристики - ну, наверное. Но зачем туда-то относить классиков? По нынешним меркам для классики - вы шутите?
Отредактировано (2018-06-20 02:09:42)
Самое лучшее описание Грозового перевала, что я видела
А мне нравится, что Жорж Батай сравнивал автора с маркизом де Садом. Не знаю, лучшее ли это описание, но зато точно не стереотипное.
Но сюжет по нынешним меркам может показаться отсутствующим
После французского "нового романа"?
познакомились, не понравились друг другу, обфырчали друг друга, продолжили общаться, постепенно сменили точку зрения, понравились друг другу, признались, хэппиэнд.
эта музыка будет вечной, я уверен) то есть такое развитие линии лавстори, по понятным причинам. к тому же, на дружбу оно тоже натягивается.
Но сюжет по нынешним меркам может показаться отсутствующим:). Приехали, уехали, сходили в гости, потанцевали - хде сюжет?!
По нынешним меркам для массовой жанровой беллетристики - ну, наверное. Но зачем туда-то относить классиков? По нынешним меркам для классики - вы шутите?
Я бы уточнил - по нынешним меркам для боллитры самое оно. Сюжет? Какой сюжет?
Анон пишет:Бальзак ему занудный, ты глянь
Мне не занудный. Но водянистый же пиздец.
Так ему же за объем платили...
Да-да, и в пору голодной юности он довел скил водозаливания до 80 уровня, а потом по рукам себя бил, но увы, такое до конца не вытравишь.
Я знаю. Печально.
Да-да, и в пору голодной юности он довел скил водозаливания до 80 уровня, а потом по рукам себя бил, но увы, такое до конца не вытравишь.
Я знаю. Печально.
+1 И не один же Бальзак из классиков.( Впрочем, у Бальзака есть вещи разного уровня. Вот в "Эжени Гранде" и "Отце Горио" я воды не замечал вообще.
"Крошку Доррит".
Как меня бесит, что автор эту бедную девочку с полностью растоптанными личными границами чуть ли не в святые возводит.
Я понимаю, для его времени прямо идеал женщины. Но бесит. Ужасно жаль Эми.
Как меня бесит, что автор эту бедную девочку с полностью растоптанными личными границами чуть ли не в святые возводит.
Я понимаю, для его времени прямо идеал женщины. Но бесит. Ужасно жаль Эми.
Ну, это понятно, что до "Нашего общего друга" у Диккенса не было молодых положительных героинь с нормальными личными границами, и что о женщинах у него было в основном дикое представление. Диккенс хорош в другом. Например, в той же "Крошке Доррит" он потрясающе изобразил финансовую пирамиду и то, как ее создатель перед разоблачением и судом кончает жизнь самоубийством, вскрыв вены в бане, причем трусливо берет у падчерицы маникюрные ножнички с рукояткой не из слоновой кости, а из черепаховой - чтобы не была заметна кровь.
Как меня бесит, что автор эту бедную девочку с полностью растоптанными личными границами чуть ли не в святые возводит.
В святые, да. Насколько это возможно для протестанта. Но у святых обоего пола личные границы действительно были растоптаны.
кончает жизнь самоубийством, вскрыв вены в бане, причем трусливо берет у падчерицы маникюрные ножнички
А что ему не позволило взять ножик?
А что ему не позволило взять ножик?
Анон, ты прав: я проверил, это был перочинный ножик. Я запомнил почему-то как ножницы. Ну, наверное, потому что он попросил у жены пасынка, светской дамы.
Да и первый ножик, который она ему хотела дать, оказался с перламутровой ручкой, а не из слоновой кости.
Я давно читал, мне запомнилось общее впечатление - что мошенник, разоривший тысячи людей, был не только малозаметным, скучным человеком, но еще и панически боялся вида крови, поэтому покончил с собой в мыльной пене ножичком с темной рукояткой.
Это ж Сандерсон ))) Если будешь читать у него что-то еще, он везде одинаковый. Он придумывает интересные магические системы, сам концепт и детали к ним, часто удачно придумывает детали мира, где эта магическая система давно существует и что от нее зависит.
Герои, характеры, стиль, слог, сюжет, обоснуй - это все не к нему потом.
Мне в этом плане очень зашла первая книга про Вакса и Вэйна: простенький вестерн в фентези-декорациях. Имхо, будь "мистборн" непритязательным романчиком про воровскую команду и госпереворот, ему бы это пошло только на пользу. А все заходы на апокалипсис и космические силы только хуже сделали (опять же, имхо).
Аноны, посоветуйте мне, пожалуйста, фэнтези (если кто-нибудь смотрел аниме Код Гиасс- вот как оно), это краткое описание, а подробнее: чтобы на фоне эпичных изменений наподобие дворцовых переворотов главный герой или героиня устраивали коварные многоходовые планы с экшеном.
Мистборн, первая книга Анон, когда читал, просто орал от сходства Лелуша с Кельсером.
Имхо, будь "мистборн" непритязательным романчиком про воровскую команду и госпереворот, ему бы это пошло только на пользу. А все заходы на апокалипсис и космические силы только хуже сделали (опять же, имхо).
Не знаю, на мою имху без мистической составляющей все это было бы довольно уныло.
Благородные воры за социальную справедливость - ну это такое...
Имхо, будь "мистборн" непритязательным романчиком про воровскую команду и госпереворот, ему бы это пошло только на пользу. А все заходы на апокалипсис и космические силы только хуже сделали
Не согласен Авантюрных романчиков хоть жопой жуй, а толково прописанных вселенных хуй найдешь.
Я сейчас на третьей книге Мистборна, и вселенная мне кажется все нелепее, честно говоря. Возможно, дальше будет лучше.
И персонажи дохуя незамутненные, все как один: ура, мы сломали все мироздание, куча народу передохла и еще больше передохнет, пляшем дальше.
Рашек вообще вызывает недоумение: чувак, который за несколько минут успел продумать все мироздание вплоть до микробов, это ж гений должен быть, но он скорее дурачок какой-то. Но при этом все продумал. Втф.