Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
А книги-фанфики типа "Гарри Поттер и методы рационального" мышления мы где обсуждаем?
Думаю, что здесь, и готов с тобой побеседовать
Спасибо!
Я вообще, получается, прочитала только первую трилогию, а там огромный новый мир. Пойду разбираться.
Только имей в виду, что "Браслеты" - не последняа книга. Последнюю Сандерсон перенес на 2019 :(
Аноны, а кто еще, как я, тащится по малой прозе Сандерсона? "Легион", "Тени тишины", "Шестой на закате"? Даже "Первенец" и "Снимок".
Только имей в виду, что "Браслеты" - не последняа книга. Последнюю Сандерсон перенес на 2019 :(
Если ты помнишь, какой там правильный порядок чтения?
Думаю, что здесь, и готов с тобой побеседовать
Только ты учти: я от нее не в восторге, скорее продираюсь и преодолеваю
Я прочитал "Люди весны", мне этически жмет и хочется знать, что другие думают.
Давай пообсуждаем.
Кто там тебе чего этически прижал?
Хотя "Люди Весны" имхо, не дотянули (опять) до нормальной книжки, но там и автор признавала, что задумывала писала порнофик, в который опять предательски прополз обоснуй.
Отредактировано (2018-01-23 12:02:42)
Если ты помнишь, какой там правильный порядок чтения?
"Сплав закона", "Тени истины", "Браслеты скорби". После "Браслетов" можно прочитать "Тайную историю". И ждать "Последний металл".
Хотя "Люди Весны" имхо, не дотянули (опять) до нормальной книжки, но там и автор признавала, что задумывала писала порнофик, в который опять предательски прополз обоснуй.
/заинтересовавшись/ Он слэшный?
"Сплав закона", "Тени истины", "Браслеты скорби". После "Браслетов" можно прочитать "Тайную историю". И ждать "Последний металл".
Спасибо! А то я в списке книг потерялась...
/заинтересовавшись/ Он слэшный?
Да, конечно, Ауренга ж )))
Второй мистборновской эре не хватает эпичности, но написана она лучше. Все-таки, автор растет и учится
Он просто живая иллюстрация того как прокачивается автор, если постоянно и много хуячит
Да, конечно, Ауренга ж )))
Ну, каждый может впасть в ересь... Спасибо, выезжаю! )))
А книги-фанфики типа "Гарри Поттер и методы рационального" мышления мы где обсуждаем?
Все бы в ней хорошо, но не в 11 лет выдавать такие тирады и мыслить рационально. Нет. Просто нет. Это фантазии из серии "а через два часа я придумал остроумную телегу и срезал оппонента в своих мыслях так, что весь автобус упал". Ну и жестокость совершенно недетская в размышлениях. Попаданцы-взрослые в телах детей.
Все бы в ней хорошо, но не в 11 лет выдавать такие тирады и мыслить рационально. Нет. Просто нет.
На достоверность там герои не претендуют. Персонажи просто иллюстрируют авторские идеи, как у Чапаева картошка обозначала воинские подразделения) Не идет же картошка в бой)
Кроме того, Юдковский сам писал, что пытался написать кого-то много более умного и рационального, чем он сам. И да, иногда придумывал остроумный ответ для Гарри несколько дней.
Все бы в ней хорошо, но не в 11 лет выдавать такие тирады и мыслить рационально.
Я где-то видел спойлер, что тот Гарри на самом деле не Гарри, а частица Волдеморта со всеми плюшками. Но не знаю, может, это не спойлер был :с
Аноны, а вы в оригинале читали или в переводе? Хочу припасть, но не знаю, будет ли моего уровня английского достаточно, чтобы не сидеть над одной страницей по часу со словариком
В переводе.
Кроме того, Юдковский сам писал, что пытался написать кого-то много более умного и рационального, чем он сам.
сам, сам, писал, написать. Капец у меня письменная речь поехала. Надо вылезать с холиварки.
Все бы в ней хорошо, но не в 11 лет выдавать такие тирады и мыслить рационально. Нет. Просто нет. Это фантазии из серии "а через два часа я придумал остроумную телегу и срезал оппонента в своих мыслях так, что весь автобус упал". Ну и жестокость совершенно недетская в размышлениях. Попаданцы-взрослые в телах детей.
Это сюжетное ружье, оно потом стреляет. Ты, видимо, не дочитал.
Блин, хочу, чтобы Юдковский обрационалил Фантастических тварей.
Блин, хочу, чтобы Юдковский обрационалил Фантастических тварей.
Увы, теперь он пишет скучные повести про садо-мазо рационалок в оригинальном сеттинге, а к ГП возвращаться не собирается. :(
Здесь есть любители конины? Напомните, как называлась книга, в которой был брат-близнец Тот-Амона нетрадиционной ориентации?
А книги-фанфики типа "Гарри Поттер и методы рационального" мышления мы где обсуждаем?
Все бы в ней хорошо, но не в 11 лет выдавать такие тирады и мыслить рационально. Нет. Просто нет. Это фантазии из серии "а через два часа я придумал остроумную телегу и срезал оппонента в своих мыслях так, что весь автобус упал". Ну и жестокость совершенно недетская в размышлениях. Попаданцы-взрослые в телах детей.
Меня от самого начала припекло. Такой прям вот курс на убер-умного и с охуически-рациональной речью мальчика, который весь из себя умняшка и папа его такой же, и библиотеку они собирают, и вообще.
Потом немного попустило, то ли я привык, то ли автор чуток снизил градус охуистичности. Ну и примирился с мыслью о литературном эксперименте. Правда, именно что литературных достоинств в этом произведении ну очень мало.
Так что я до сих пор нет-нет да полыхну, если куда-то в дискуссию вносят ГПиМРМ с рефреном "почитайте, оно великолепно, не чета этим вашим %любое_название%".
Меня от самого начала припекло. Такой прям вот курс на убер-умного и с охуически-рациональной речью мальчика, который весь из себя умняшка и папа его такой же, и библиотеку они собирают, и вообще.
Я начинал читать ГПМрМ когда его еще позиционировали как стеб, и в качестве милой пародии оно читалось отлично. )))
Отредактировано (2018-01-23 17:50:49)
А я вообще с миром ГП знаком только по ГПиМРМ
Так что я до сих пор нет-нет да полыхну, если куда-то в дискуссию вносят ГПиМРМ с рефреном "почитайте, оно великолепно, не чета этим вашим %любое_название%".
У анона френда яростно дрочит на все произведения Юдковского :( Анон осторожно предполагает, что дело в гуманитарном складе ума, поскольку сам технарь и одним только подходом "герои поступают рационально!!!" не впечатляется, наоборот, подозревает искусственность происходящего.
и одним только подходом "герои поступают рационально!!!" не впечатляется, наоборот, подозревает искусственность происходящего.
Ну вот что характерно самые запоминающиеся лично для анона моменты из ГПМрМ это как раз не рациональность, а удавшиеся шутки, гэги и потом эмоциональные моменты, когда начинает подыматься серьезность, а не вот эти все "давайте я расскажу вам устами мальчика очередную теорию".
То есть у анона натурально слеза на глаза наворачивались от арки с фениксом, от сцены на башне; анон проникся Дамблдором очень сильно с его бесконечной войной и потерями, вот это все, ну и темный лорд, конечно, да, пронзительно пугающий получился.
В общем, запало в душу то, что и западает обычно в душу в художественной литературе. Ситуации, герои, переживания героев, личностный рост и преодоление, ну и хохмочки.
А рацио теории прошли мимо анона.
Анон пишет:Меня от самого начала припекло. Такой прям вот курс на убер-умного и с охуически-рациональной речью мальчика, который весь из себя умняшка и папа его такой же, и библиотеку они собирают, и вообще.
Я начинал читать ГПМрМ когда его еще позиционировали как стеб, и в качестве милой пародии оно читалось отлично. )))
А я пошел читать, когда его уже стали вносить с таким посылом, ну и исплевался вначале :D
Анон осторожно предполагает, что дело в гуманитарном складе ума, поскольку сам технарь и одним только подходом "герои поступают рационально!!!" не впечатляется
Я - гуманитарий. И все равно. И при этом у меня есть знакомые прям суровые физики-математики (я уж не говорю о программистах), которым яростно зашло. И наоборот - не нравилось знакомым гуманитариям (большей части - как раз по критериям художественности), и их запинывали с рефреном "это потому что вы тупые в логику и рациональность не умеете"