Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
где действие происходит через много лет после апокалипсиса, и герои либо вообще не знают, что прежде тут была другая цивилизация
Местами "Темное солнце" Фармера, но там далекое-далекое будущее после нескольких звиздецов, первобытно-общинное общество и умирающее Солнце.
Туда же "Путешествие Иеро" Ланье.
Оба произведения довольно старые и местами наивные, но фантазия у авторов была будь здоров.
А, цикл "Новое солнце" + "И явилось новое Солнце" Вульфа, но оно реально странное. Автор курил что-то забористое, когда писал.
Отредактировано (2018-01-22 16:33:16)
Тогда еще "Хокмун" Муркока.
Может быть еще "Мир Пауков" Колина Уилсона.
Про Перн же полно книг вышло
Про Перн же полно книг вышло
Анон прочитал все, что писала Энн, большую часть еще в соплячестве и до дыр, писево сына не осилил.
Эх, я бы почитал!
Самое обидное что после "Небес" планировалась ещё книга, где рассказывался сюжет Перна после всех этих событий, но Маккефри умерла
Вангану, что ты всё тот же анон, которого бомбило от "веры" Сэйзеда.
Да, и меня всё ещё бомбит.
Какой же ты жопочтец, анон. Не говорил он такого.
Вскоре после того, как стал королем, Эленд издал приказ. Совершеннолетний человек мог сам решать, хочет ли он быть избитым ради алломантии; трогать детей было запрещено.
— Я был не прав.
Вин вытаращила глаза.
— Алломанты — наше самое важное оружие, Вин. — Эленд смотрел на марширующих солдат. — Сетт потерял свое королевство и чуть не расстался с жизнью, потому что не сумел созвать под свои знамена достаточно алломантов. А я запретил искать алломантов среди жителей империи.
— Эленд, ты остановил избиение детей.
— А если оно могло спасти жизни?
а что фейспалм; если у них так работает система магии в мире, то вполне закономерный вопрос и сложная моральная дилемма, было бы странно, елси бы никто не задавался таким вопросом. Решение может быть и в пользу этичности, и автор может быть на стороне этичности, но задавать такие вопросы явно будет не один человек. стоит ли решение слезы ребенка и все такое.
(нечитавший анон)
Решение может быть и в пользу этичности, и автор может быть на стороне этичности, но задавать такие вопросы явно будет не один человек. стоит ли решение слезы ребенка и все такое.
+1, вполне себе рабочая дилемма, хз как ее решит герой, но проблема-то такая есть.
Тем более, с чем они там сражаются? Если банально эти их маги нужны в войне против другого человеческого государства, то бить детей скорее не ОК решение, а если на противоположной стороне какие-нибудь, господи прости, сранки (ТМ), то бить детей придется, потому что иначе полный пиздец всему роду человеческому.
Ну и между этими полюсами герои могут колебаться как угодно.
Анон пишет:Решение может быть и в пользу этичности, и автор может быть на стороне этичности, но задавать такие вопросы явно будет не один человек. стоит ли решение слезы ребенка и все такое.
+1, вполне себе рабочая дилемма, хз как ее решит герой, но проблема-то такая есть.
Тем более, с чем они там сражаются? Если банально эти их маги нужны в войне против другого человеческого государства, то бить детей скорее не ОК решение, а если на противоположной стороне какие-нибудь, господи прости, сранки (ТМ), то бить детей придется, потому что иначе полный пиздец всему роду человеческому.Ну и между этими полюсами герои могут колебаться как угодно.
А там как, все дети, которых избивают, становятся алломантами или только какая-то часть? И насколько большая часть?
А там как, все дети, которых избивают, становятся алломантами или только какая-то часть? И насколько большая часть?
да, господа читавшие, разъясните, пожалста, обстановку тамошнюю, давно Достоевский в гробу не вертелся в этом треде ))))
А там как, все дети, которых избивают, становятся алломантами или только какая-то часть? И насколько большая часть?
Очень маленькая. Сам сабж так и не стал, несмотря на избиение.
а что фейспалм; если у них так работает система магии в мире, то вполне закономерный вопрос и сложная моральная дилемма, было бы странно, елси бы никто не задавался таким вопросом. Решение может быть и в пользу этичности, и автор может быть на стороне этичности, но задавать такие вопросы явно будет не один человек. стоит ли решение слезы ребенка и все такое.
(нечитавший анон)
Нечитавший анон всё верно понял, в отличие от читавшего жопочтеца.
Еще раз, "Зря я это сделал" не равно "Но это могло бы спасти им жизни". Так что да, ты таки жопочтец.
А там как, все дети, которых избивают, становятся алломантами или только какая-то часть? И насколько большая часть?
Нет, не все и не всегда в детстве, гг первой книги вообще во взрослом возрасте стал алломантом, увидев, как умирает его любимая женщина. Дело в сильном эмоциональном шоке, в конце последних книг часть людей вообще стала алломантами после тяжелой болезни, а не после насилия.
Отредактировано (2018-01-22 18:19:00)
"Но это могло бы спасти им жизни"
Не ИМ, не перевирай. Не избитым детям. А облажавшимся взрослым.
а что фейспалм; если у них так работает система магии в мире, то вполне закономерный вопрос и сложная моральная дилемма, было бы странно, елси бы никто не задавался таким вопросом. Решение может быть и в пользу этичности, и автор может быть на стороне этичности, но задавать такие вопросы явно будет не один человек. стоит ли решение слезы ребенка и все такое.
(нечитавший анон)
Анона бомбит не от существования дилеммы, а от мерзкого перековывания ГГ в полёте.
Нет, не все и не всегда в детстве, гг первой книги вообще во взрослом возрасте стал алломантом, увидев, как умирает его любимая женщина. Дело в сильном эмоциональном шоке, в конце последних книг часть людей вообще стала алломантами после тяжелой болезни, а не после насилия.
Ну, имхо, тогда правильно запретил. Общество, где все люди в детстве пережили сильный эмоциональный шок, вряд ли может быть названо здоровым обществом. Если только, как анон выше сказал, из-за отсутствия алломантов им всем грозит смерть, то оно не стоит того.
Из цитаты героя вообще создается впечатление, будто самое страшное, что случилось от отсутствия алломантов - это то, что некий Сетт чуть не умер и потерял королевство. И что, из-за того, что какой-то хер может потерять трон, избивать детей?
Анона бомбит не от существования дилеммы, а от мерзкого перековывания ГГ в полёте.
а он ввел обратно этот закон?
под спойлер можно только?
а то ваще когда кто-то принимает офигенно важные решения за всю страну, то ему может быть свойственно сомневаться в своих решениях и терзаться, а как было бы лучше, а точно ли все правильно сделали
тут иногда думаешь, правильно ли человеку подарок подарил или ту ли кофточку на собеседвание одела. А у героя целая страна!
Отредактировано (2018-01-22 18:27:48)
Интересно, а взрослые алломанты, которых в детстве избивали, что, все как один готовы защищать своих мучителей?
И что, из-за того, что какой-то хер может потерять трон, избивать детей?
Ну, они там воевали реально с инфернальным злом и всем грозил апокалиптец. Но если бы избиения не запретили, это мало бы помогло в их конретной ситуации, если вообще. Детям все-таки надо время, чтобы вырасти и стать боевыми единицами, а времени как раз было мало.
Интересно, а взрослые алломанты, которых в детстве избивали, что, все как один готовы защищать своих мучителей?
Многие дети, которых в детстве били родители, считают, что все было правильно - и бьют уже своих детей. Потому что "меня били и я вырос правильным человеком".
если бы избиения не запретили, это мало бы помогло в их конретной ситуации, если вообще. Детям все-таки надо время, чтобы вырасти и стать боевыми единицами, а времени как раз было мало.
THIS!!!
И вот в этой же линии автор очень изящно вывернулся
Если бы
тогда бы он однозначно инфернальным свиноёбом сделался.
И что, из-за того, что какой-то хер может потерять трон, избивать детей?
Там не просто один хер против другого, там было злое зло.
а он ввел обратно этот закон?
Нет, не ввел, герой просто рассуждает от отчаяния, потому что в тот момент было очевидно, что всему пиздец, а не рационально и взвешенно принимает решение.
ну ё-моё, про это только в конце книги выясняется.
НЕ ЧИТАЙ ЖОПОЙ, БЛИН, Я ПРО ЭТО И НАПИСАЛ!!!