Книготред

Анон · 2014-07-25 17:18:56

Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.

Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.

▼Треды общей тематики⬍

▼Треды про авторов и их творчество⬍

▼Треды про книги и книжные серии⬍

▼Здесь можно поговорить о комиксах и манге⬍

Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты

Анон · 2018-01-09 12:21:42

Анон пишет:

У меня пригорело, когда автор очень неплохих слэшных романов Джош Лэнион оказалась женщиной, но не из-за пола, а из-за того, что довольно долго она маскировалась под мужика и многие использовали ее как пример того, что мужики в целом слэш пишут лучше, чем женщины.

От такого пригорает, да, но тут таки дело не в псевдониме, а в реакции читателей. Хотя раз автор молчала и не признавалась...

Анон · 2018-01-09 12:23:23

Анон пишет:

но тут таки дело не в псевдониме, а в реакции читателей. Хотя раз автор молчала и не признавалась...

А она просто не признавалась или утверждала, что она прям тру мужик-гей?

Анон · 2018-01-09 12:38:52

Анон пишет:

А она просто не признавалась или утверждала, что она прям тру мужик-гей?

Насколько помню, в аннотациях при описании автора использовалось местоимение мужского пола плюс была фотка симпатичного мужика. То есть, вроде бы в блоге она сама не писала конкретно, что она мужик, просто этот момент опускался, но из описаний книг было понятно, что мужик. Может, конечно, это издательство придумала, но она не пыталась это опровергнуть.

Анон · 2018-01-09 12:42:45

Анон пишет:
но тут таки дело не в псевдониме, а в реакции читателей. Хотя раз автор молчала и не признавалась...
А она просто не признавалась или утверждала, что она прям тру мужик-гей?

Она утверждала, насколько помню. По крайней мере, усиленно намекала. У нее была целая секта свидетелей ее гейства, очень агрессивная, которая прибегала пинать охальников при малейших подозрениях, что она гей.

Вообще это тот же феномен, который на бордах называется "синдром пизды в поле фром", только с переменой полов. Когда есть некая среда, которая преимущественно однополая, и туда попадает представитель другого пола как "свой", он срубает повышенное внимание к себе и всякие плюшки. Типа девушка заявляет в мужицком обществе, что она девушка, но тоже увлекается играми и покраской танчиков - и вот она уже превознесена над другими, завалена вниманием и попытками ее закадрить. Парень припирается в преимущественно женское фикрайтерско-слешерское пространство и заявляет, что он парень, но тоже любит слешик, - и вот он уже окружен вниманием и восхищением (и попытками закадрить тоже, бгг, хотя в меньшей степени, гей жи, зато обожанием в большей). Его спрашивают, как правильно писать слеш, и вообще всячески преклоняются перед Настоящим Живым Геем. Конечно, искушение притвориться велико.

Отредактировано (2018-01-09 12:46:12)

Анон · 2018-01-09 12:45:04

Анон пишет:

Вообще это тот же феномен, который на бордах называется "синдром пизды в поле фром", только с переменой полов.

Анон-ролевик называл это в свое время "синдром технаря на филфаке".

Анон · 2018-01-09 13:01:04

Может, конечно, это издательство придумала, но она не пыталась это опровергнуть.

Подозреваю, что издательство могло такое предложить, чтоб популярность и продаваемость повысить, именно с расчетом на этот эффект. А вот она то ли вошла во вкус, то ли согласилась сперва под давлением издательства, а потом боялась признаться. В любом случае манипуляция и некрасиво.

Анон · 2018-01-09 15:36:56

у той же Котовой, которую выше поминали, сначала сопливые прелюдии на хренадцать страниц, а затем стандартно унылая графика с тыц-тыц и чмок-чмок.

То есть нечто совершенно нормальное для любовного романа? Да куче народу нужны или сопливые прелюдии или тыц-тыц или вместе. Я читаю именно предисторию обычно, а тыц-тыц пролистываю. Люблю именно отношения.

Анон · 2018-01-09 15:51:21

Анон пишет:

Знаю, что "Королевская кровь" многим нравится.
Я нисмог и дело не в незаконченности, просто мне адово не понравились авторские драконы и на них я кончился как читатель! Я люблю драконов и не могу, когда мне подают мысли дракона, а он скучнейший зануда в мире. И я честно старался проскочить, но его нудный внутренний монолог не кончался и не кончался. При этом там представляли других героев, то есть читать надо, они ж сейчас действовать начнут всей кучей, и как их различить если не прочесть? В-общем испытание я не прошел.

Кстати, да, линия с драконами, насколько я смутно, мне тоже как-то не очень. Как мне тут недавно доносили с полей, там всякий экшен и движуха в том, что было написано потом и пишется сейчас, но мне как-то не хочется погружаться. Вот допишет когда-нибудь, я подумаю. Панкееву я так прочитала, в итоге, перечитав первые несколько романов и дочитав всё остальное - через несколько лет после завершения всего цикла.

▼Скрытый текст⬍

Анон пишет:

Ну я прочел тот цикл, где героиня попадает в средневековую толстуху и очень ржал всю дорогу, как она приосанивается "я не то что мери-сью, я сама, все сама,"

Это да) Смешно было.
Но у неё есть цикл про попаданку в царевну Софью. Можно поржать аналогичным образом + лично мне было интересно, как же автор сюжет вырулит. Но многовато патриотизма, если ты понимаешь, что я имею в виду.
У неё есть пара фэнтези-циклов про авторские циклы. Про хороших тёмных - некромантов, например. Но в тех вселенных были и другие персонажи. Сейчас вот она пишет про девушку ака мага жизни)

Анон пишет:

Этой тоже пережрал. Книг у нее много, на первый взгляд разные и интересные, а после того, как прочтешь несколько - сильнейшее ощущение, что читал одну и ту же несколько раз подряд.

Вот поэтому я и забредаю в её тексты по настроению и много подряд не читаю. Цикл про ходящую по мирам вот бросила где-то на 3-й части, ибо заскучала. Может, дочитаю когда-нибудь, конечно, но не уверена.

Внучку берендееву у Лесиной, кстати, я как раз, кажется, не. Но я несколько настороженно отношусь к фэнтези на славянской почве, даже если оно исходно русскоязычное.

Вообще, конечно, с ромфантом у меня странно.

Анон · 2018-01-09 17:46:41

О, я его читала. Под конец я сидела с круглыми глазами, давно так не сквикалась: я ждала флаффную мери сью прогрессорку и позитивный сюжет про превозмогание, а получила мамкин цинизм, рассуждения о СССР и рассказы о том, как хорошо убивать детей в государственных интересах.

Кстати да, спасибо, за напоминание, анон. Я помнил, что там еще пиздец был, кроме общей тупости автора, но подзабыл в чем.

Панкееву я так прочитала, в итоге, перечитав первые несколько романов и дочитав всё остальное - через несколько лет после завершения всего цикла.

Ой вот Панкееву я как раз люблю, читал в процессе и перечитывал не раз. Такую вязь разнообразных персонажей с разными мотивами и целями, которые сталкиваются, мешают друг другу одни планируют одно, вторые второе, а на выходе - третье, такую штуку мало кто может, оно правда эпично и на вкус анона очень хорошо.

▼Скрытый текст⬍

Про хороших тёмных - некромантов, например.

С некроманта я начал и он мне зашел, но хорошим я бы его не назвал, мораль в некроманте примерно как "хорошо убивать детей в государственных интересах", просто некроманту такое и подходит. Я не думал что это мировоззрение автора и он пишет хорошего героя. Я думал это хорошо сделанный персонаж: не нарочитое зло-зло, а обыденное натуралистичное. Ну и там претензии тоже были к логике, но я все равно простил за то что хотя бы с увлечением прочел и герой показался хрошо сделан такая натуральная мерзость которой поначалу сочувствуешь, а потом понимаешь что ничего в нем хорошего нет. А потом выяснилось, что это мировоззрение автора. :lol:
Короче потом я прочел вот ту средневековую и офигел. Я в принципе ну в общем-то выношу тупых авторов, не всем быть умными, но тупизна, сбитые моральные ориентиры и приосанивание одновременно бесят, так что я больше этого автора не открою, уверен, что тетка чем дальше тем больше лучится самодовольством в своих книгах, вот пусть без меня его излучает.

Вот поэтому я и забредаю в её тексты по настроению и много подряд не читаю.

В любом случае я ее не могу и не буду, потому что у Чирковой слишком из книг наружу выливается авторская усталость и заебанность жизнью, на фиг мне чужой фоновый депрессняк. Я никак не мог понять, почему мне в ее книгах так неуютно: вроде бы ровно так, события не слишком пугающие и цепляющие, а потом и понял - потому что ровно и неуютно. Автор описывает как бы яркие события, а они при этом никакие и никаких эмоций, кроме усталости за ними не стоит. Такое: ну нате вам похищение, а теперь нате погоню, а теперь нате великую любовь и отъебитесь наконец. Кульминаций в ее книгах нет в принципе, так как кульминация суть высшее напряжение, а напрягаться автор не может в принципе: для него вся книга напряг, больше у него нет ничего для вас читатели.

Анон · 2018-01-09 23:17:21

Зачем вы этого одуванчика притащили, я на него два вечера убила...

Анон · 2018-01-09 23:27:44

Анон пишет:

Типа девушка заявляет в мужицком обществе, что она девушка, но тоже увлекается играми и покраской танчиков - и вот она уже превознесена над другими, завалена вниманием и попытками ее закадрить.

Но чаще всего таки травима.

Анон · 2018-01-09 23:36:24

Анон пишет:

Зачем вы этого одуванчика притащили, я на него два вечера убила...

:lol:
Нет, лично мне хватило одного вечера, но я быстро читаю.

Анон пишет:

Ой вот Панкееву я как раз люблю, читал в процессе и перечитывал не раз.

▼Скрытый текст⬍

Я просто к вещам таким длинным успеваю охладеть, если натыкаюсь на них в процессе написания. Я больше люблю читать сразу всю многотомную эпопею подряд.
А Панкеева - молодец, я с тобой согласна.

Анон пишет:

С некроманта я начал

Ты про того, который притворяется милым неуклюжим книжником или про принца-полудемона? У дилогии про первого есть непрямое продолжение, где главная героиня из другой специфической расы с изоляционистскими наклонностями сбегает из дома (в первую очередь, от нежеланного навязываемого брака, хе) и далее разнообразно приключается. Романтическая линия у неё, в итоге, получилась скорее намёком на когда-нибудь в будущем.

Анон пишет:

А потом выяснилось, что это мировоззрение автора.

Да, несколько неприятно такое осознавать. Лучше бы, возвращаясь к дискуссии, которую в этом треде ведут параллельно нашему обсуждению, выяснилось, что заявленный пол автора не соответствует реальности или что-нибудь ещё подобного забавного плана)))

В гораздо более раннем цикле про попаданку в собственном теле у автора ещё и отчётливо гомофобные заходы были. Потом она как-то от этого ушла, насколько я вижу.

Анон пишет:

Я никак не мог понять, почему мне в ее книгах так неуютно: вроде бы ровно так, события не слишком пугающие и цепляющие, а потом и понял - потому что ровно и неуютно. Автор описывает как бы яркие события, а они при этом никакие и никаких эмоций, кроме усталости за ними не стоит.

Хмм, действительно.

Мне исходно больше в глаза бросалось то, что с какого-то момента сюжет мутирует из чего-то вполне любопытного исходно в сиропчик и много свадеб пар, счастливо влюблённых друг в друга с первого взгляда и на всю жизнь. При этом некоторые пейринги несколько удивляют. Вот недавно как раз читала дилогию про "Семь звёзд Ирнеин" и т.п. Одну из семи героинь автор таки старательно влюбила в того чувака, которая эта ГГ угостила файрболльчиком после того, как он её облапал. Право слово, там куда больше напрашивался совсем другой пейринг. С учётом профессии (магичка) и интересов героини (в больше степени общих с) ей, имхо, куда больше подходил совсем другой персонаж. Но нет, именно этого второго автор решила оставить просто безответно влюблённым.

Подобная навязчивость мотивов не может не навевать мысли о том, что именно автор таким образом себе компенсирует, мда.

Анон · 2018-01-09 23:41:06

у той же Котовой, которую выше поминали, сначала сопливые прелюдии на хренадцать страниц, а затем стандартно унылая графика с тыц-тыц и чмок-чмок. Ё-моё, неужели у кого-то всерьез встает на этот примитивный фикбук?

Анону ее рекомендовали шепотом, краснея ушами: "там секса много, но это так нужно для сюжета, и вообще горячоооо!"
Анон как-то не оценил в итоге. У нас с рекомендовавшим явно были разные понятия о "горячо"))

Анон · 2018-01-09 23:53:58

Анон пишет:

у той же Котовой, которую выше поминали, сначала сопливые прелюдии на хренадцать страниц, а затем стандартно унылая графика с тыц-тыц и чмок-чмок. Ё-моё, неужели у кого-то всерьез встает на этот примитивный фикбук?
Анону ее рекомендовали шепотом, краснея ушами: "там секса много, но это так нужно для сюжета, и вообще горячоооо!"
Анон как-то не оценил в итоге. У нас с рекомендовавшим явно были разные понятия о "горячо"))

Я что-то или не дочитала, то есть, не добралась до этого, или настолько не впечатлилась, что эти сцены уже напрочь забыла. :lol:

Анон · 2018-01-10 00:13:48

Анон пишет:

Анону ее рекомендовали шепотом, краснея ушами: "там секса много, но это так нужно для сюжета, и вообще горячоооо!"
Анон как-то не оценил в итоге. У нас с рекомендовавшим явно были разные понятия о "горячо"))

Ладно бы еще один секс, его и промотать можно. Но эта авторша, чесслово, сплошной набор сквиков. Навязанный брак - чек, дурашка-героиня, млеющая от брутального самца, - чек, герой-насильник, зажимающий девицу под предлогом проверочки на наличие силы, - чек. Ну и до кучи явно попертый у Панкеевой характерный стилистический прием, когда в эпилоге быстренько перечисляются персы и подбивается, кто чего делает, с авторскими ремарками. Не плагиат, конечно, но все равно ощущения неприятные.

Анон · 2018-01-10 00:15:58

Анон пишет:

герой-насильник, зажимающий девицу под предлогом проверочки на наличие силы

Кстати, да, вот это, кстати, я как раз один из немногих моментов, которые я-таки ещё немного помню. Обсквикалась тогда чрезвычайно.

Анон · 2018-01-10 01:34:46

Вот и я жду реков на что-то подобное Дрезден/Марконе. Все на Ао3 перечитала ж.
А вообще раз такая пляска, то можете еще повспоминать, книги фентези,с императором или подобной фигурой, радеющей за страну/город/общее дело, и героем, который нехотя ему помогает. Или охотно, но без трепета. Романическая линия между ними это +
А то начиталась фиков астолат по Ведьмаку. Горю. (но сам Ведьмак не зашел)
А вот это 100% Ваймс и Ветинари

Фиков нет! В книгах недодали! Даже в той, где тайм-тревел, я на нее так рассчитывала.
(о, кстати, спасибо в копилочку; я просто сейчас пыталась вспомнить, где, в каких произведениях ту же динамику встречала, но кроме Саги о Форкосиганах - Майлз/Грегор - не вспомнила никого.)

Анон · 2018-01-10 01:52:34

Анон пишет:

Фиков нет!

были, но навряд ли ты их захочешь читать :troll:
аноны, напомните, плиз, название нашей бюджетной версии Хроник Амбера, выходила где-то лет десять назад в серии Магия фэнтези, на обложке был изображен гг - франт с усиками и бородкой

▼спойлер⬍

Анон · 2018-01-10 02:19:55

Зачем вы этого одуванчика притащили, я на него два вечера убила...

Извини, анон, я просто честно ответил на вопрос, чем последним зачитался :lol:

Анон · 2018-01-10 07:01:55

Анон пишет:

аноны, напомните, плиз, название нашей бюджетной версии Хроник Амбера, выходила где-то лет десять назад в серии Магия фэнтези, на обложке был изображен гг - франт с усиками и бородкой

Ммм, может "Сын сумерек и света" Олега Авраменко с продолжениями?

Анон · 2018-01-10 07:10:21

О, я его читала. Под конец я сидела с круглыми глазами, давно так не сквикалась: я ждала флаффную мери сью прогрессорку и позитивный сюжет про превозмогание, а получила мамкин цинизм, рассуждения о СССР и рассказы о том, как хорошо убивать детей в государственных интересах.

О, кстати. А флаффные мери сью прогрессорки и позитивное превозмогание существуют в природе?

Отредактировано (2018-01-10 07:10:39)

Анон · 2018-01-10 09:51:37

Анон пишет:

Ммм, может "Сын сумерек и света" Олега Авраменко с продолжениями?

нет, Андрей Егоров Стерпор
серия Фантастический боевик, 16 лет назад (с ума сойти! сколько прошло)
но обложку я правильно запомнил :lol: собственно по ней и опознал, пришлось просматривать все книги серии

Анон · 2018-01-10 11:08:14

Анон пишет:

но обложку я правильно запомнил собственно по ней и опознал, пришлось просматривать все книги серии

И судя по флибусте ту би континуед наличествует)

Анон · 2018-01-10 11:18:19

Анон пишет:

И судя по флибусте ту би континуед наличествует)

судя по фантлабу там после ту би континуед еще четыре недописанных продолжения
я оказывается на его жж был подписан некоторое время, но не знал, что это он :slow2:

Анон · 2018-01-10 11:24:19

Блин, решил почитать Князева, серию "Сиятельный", про которую чуть ли не каждый второй пишет, что очень похоже на Пехова. И уже на первых абзацах обскикался. Ни у кого нет такого же сквика, когда произведения от 1го лица, а события и фон описываются как от 3го?

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2018-01-10 11:24:50)

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-07-25 17:18:56

Книготред

#12251 2018-01-09 12:21:42

Re: Книготред

#12252 2018-01-09 12:23:23

Re: Книготред

#12253 2018-01-09 12:38:52

Re: Книготред

#12254 2018-01-09 12:42:45

Re: Книготред

#12255 2018-01-09 12:45:04

Re: Книготред

#12256 2018-01-09 13:01:04

Re: Книготред

#12257 2018-01-09 15:36:56

Re: Книготред

#12258 2018-01-09 15:51:21

Re: Книготред

#12259 2018-01-09 17:46:41

Re: Книготред

#12260 2018-01-09 23:17:21

Re: Книготред

#12261 2018-01-09 23:27:44

Re: Книготред

#12262 2018-01-09 23:36:24

Re: Книготред

#12263 2018-01-09 23:41:06

Re: Книготред

#12264 2018-01-09 23:53:58

Re: Книготред

#12265 2018-01-10 00:13:48

Re: Книготред

#12266 2018-01-10 00:15:58

Re: Книготред

#12267 2018-01-10 01:34:46

Re: Книготред

#12268 2018-01-10 01:52:34

Re: Книготред

#12269 2018-01-10 02:19:55

Re: Книготред

#12270 2018-01-10 07:01:55

Re: Книготред

#12271 2018-01-10 07:10:21

Re: Книготред

#12272 2018-01-10 09:51:37

Re: Книготред

#12273 2018-01-10 11:08:14

Re: Книготред

#12274 2018-01-10 11:18:19

Re: Книготред

#12275 2018-01-10 11:24:19

Re: Книготред

Подвал форума