Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
по-моему, с беллетристикой тут еще хуже, чем с большой литературой. Смотришь на обложку - "лауреат премии имени Агаты Кристи! получил приз имени Дойла! критики уссались от счастья так, что в подвал протекло!", открываешь книгу - "Джек и Джейн прожили в браке пять лет, но Джек закрутил роман с Сарой, снял все деньги со счетов и собирался уехать с Сарой в Канаду. Его нашли с пробитым черепом. Кто же пробил его череп? Джейн! Пада-парам-пам-фить!". Только размазано на пятьсот страниц с помощью побочных кулстори, пейзажей и диалогов в стиле "на тебе, мужик, изоленту".
Отредактировано (2017-11-18 14:13:29)
книга про клуб студентов, возомнивших себя илиткой с серебристым сиянием и их говнопрофессора, который съебал как только понял, что щас придут цивилы и его играм в Вождика придет пиздец потому что его серебристые детки немного ту мач заигрались
"Тайная история", бгг. Мне как раз зашло, потому что там вот это вот.
А мне больше всего у Тартт понравился "Маленький друг". Какая там прекрасная девочка Жаль
Отредактировано (2017-11-18 14:20:06)
по-быстрому сбегать и вспомнить, что это, а не опять в читалку пихать, потому что не помнишь, читал или нет
Советую livelib для ведения прочитанного, можно рецензии писать, цитат надергать. Правда, я все равно недавно чуть не перечитал Мураками "Норвежский лес", первые пятьдесят страниц убеждал себя, что мне просто дежавю и автор любит повторятся. Хотя вот не знаю, перехвален он или нет, но в душе его книги никаких откликов не оставляют, даже раздражения, в отличие от Мисимы - вот по его текстам просто очень чувствуется, что автор был тот еще чмо.
Да постоянно.
Ааа, анон, у меня с Тринадцатой сказкой и Тайной историей то же самое Причём если Тринадцатую сказку мне друг подсунул с призывом погиенить над тем, какую хуету сейчас расхваливают, и мы всласть погиенили, то Тайную историю этот же самый друг обожает просто до соплей и я сижу в охуе
Аноны, а у вас не так такого чувства, что подавляющее большинство современных книг, облизанных критиками и наградами, просто претенциозные пустышки?
Есть такое чувство
(ненавижу литэру за отсутствие скачивания у большинства книг, я люблю на читалке читать, а не на компе и даже не на ноуте).
Грибная красавица на фейсовете есть и скачиваемая, я как-то купил по скидке, кто б сказал зачем, никак не прочту.
А мне наоборот Тринадцатую сказку подруга подкинула с таким восторгом, а я такой прочел и ну э. Какие мы все-таки разные, да. Абсолютно пустая книга.
И эта самая "Дом в котором...", ох! Ею вокруг меня упарываются муж и подруга не ближайшая, зато которая ближе всего живет у них тут радужные фонтаны по всем поверхностям и некоторые обиды, что оно не нравится мне.
(ненавижу литэру за отсутствие скачивания у большинства книг, я люблю на читалке читать, а не на компе и даже не на ноуте).
Грибная красавица на фейсовете есть и скачиваемая, я как-то купил по скидке, кто б сказал зачем, никак не прочту.
Грибная красавица fb2 https://litlife.club/bd/?b=279212&p=1&CommentId=432996
А эта красавица так уж хороша?
А эта красавица так уж хороша?
Да нет, просто к слову пришлось, что ее тут обсуждают )))) С другой стороны не хуже тринадцатой сказки, если уж на то пошло и хотя бы с кинками.
А третьей книги в епаб ни у кого нет?)) А то я тоже увлеклась, героиня мерзкая, но хоть не каждый раз оказывается права в своём цинизме как в фикбучных ориджах.
Вообще, анон знал как рекламировать
Отредактировано (2017-11-18 15:18:59)
Аноны, а у вас не так такого чувства, что подавляющее большинство современных книг, облизанных критиками и наградами, просто претенциозные пустышки?
Есть, ещё какое. Вышеупомянутый "Дом, в котором...", на который в своё время пол-Интернета надрачивало.
Зато можно вывести формулу идеальной книги. Как минимум в ней должны быть нитакие персонажи с высокими чувствами, серебристое сияние, драмная драма и глубокомысленные пафосные размышления с отсылками к классической литературе и мифологии
Я еще приличную попаданку нашел: "Риджийский Гамбит" называется.
У меня только брр от постоянного секса романтического интереса героини с левой тян, но это может даже корнем даркового сюжета оказаться в конце концов, автор, судя по всему, решил жанр деконструировать.
Ыыыыы понял что не совсем понимаю смысл серебристого сияния. Ха но попробовать написать такое было бы любопытно.
книга про клуб студентов, возомнивших себя илиткой с серебристым сиянием и их говнопрофессора, который съебал как только понял, что щас придут цивилы и его играм в Вождика придет пиздец потому что его серебристые детки немного ту мач заигрались
"Тайная история", бгг. Мне как раз зашло, потому что там вот это вот.
О, мне тоже зашло, потому как они такие все охудотвореные, а потом свиноёбы до единого.
Аноны, а у вас не так такого чувства, что подавляющее большинство современных книг, облизанных критиками и наградами, просто претенциозные пустышки?
не знаю, как критики, а подруга моя Лианой Мориарти обмазывалась и мне советовала. Я прочитала "Тайну моего мужа" - плевалась дальше, чем видела. Остальное даже пробовать не стала. Отвратное чтиво.
А на Ливлибе долго рекламировали Блейка Крауча, я ччестно пыталась припасть - нууу, ээээ...
По ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОРЫВ ВСЕМ ЧИТАТЬ Соло моно здорово на канале Литтреш прошлись
Отредактировано (2017-11-18 16:25:13)
Абсолютно пустая книга.
Ну уж. Не шедевр, но почитать можно. Если бы еще не любовь к извращениям разного рода - было бы зашибись. В смысле, мне бы оно больше понравилось без инцеста и потомственных психов.
Не, ну не Байетт. У той литературные игры намного изящней.
Я прочитала "Тайну моего мужа" - плевалась дальше, чем видела
Почему? Оно, опять же, не шедевр, да и концовка так себе (идея "никто ни в чем не виноват, сплошная игра случая, но пиздец уже случился" мне не зашла), но читается легко.
О, аноны, а кто что может сказать по Пиньолю и современным испанцам вообще? Что-то у меня Сафон прочно слился в сознании с Пересом-Риверте и сверху еще Пиньолем припечатало, но я поняла, что это категорически не моя трава.
по-моему, с беллетристикой тут еще хуже, чем с большой литературой. Смотришь на обложку - "лауреат премии имени Агаты Кристи! получил приз имени Дойла! критики уссались от счастья так, что в подвал протекло!", открываешь книгу - "Джек и Джейн прожили в браке пять лет, но Джек закрутил роман с Сарой, снял все деньги со счетов и собирался уехать с Сарой в Канаду. Его нашли с пробитым черепом. Кто же пробил его череп? Джейн! Пада-парам-пам-фить!". Только размазано на пятьсот страниц с помощью побочных кулстори, пейзажей и диалогов в стиле "на тебе, мужик, изоленту".
О. Один в один мое охуение от "Девушки в поезде". Психологизьм! Совеременность! Крутой дитиктив!
О. Один в один мое охуение от "Девушки в поезде". Психологизьм! Совеременность! Крутой дитиктив!
Мне Девушка в поезде зашла достоверным описанием опустившегося и погрязшего в депрессии и мозговых тараканах человека. А в остальном конечно ниочёмная фигня.
Анон пишет:Я прочитала "Тайну моего мужа" - плевалась дальше, чем видела
Почему? Оно, опять же, не шедевр, да и концовка так себе (идея "никто ни в чем не виноват, сплошная игра случая, но пиздец уже случился" мне не зашла), но читается легко.
Потому что куча домохозяек, погрязших в домохозяйстве, которые думают о домохозяйстве, о сексе, о детях, о домохозяйстве, о сексе, о детях... И то, что мудак - не мудак, а няша и нечаянно, а девушка умерла просто потому, что так получилось.
Я еще приличную попаданку нашел: "Риджийский Гамбит" называется.
У меня только брр от постоянного секса романтического интереса героини с левой тян, но это может даже корнем даркового сюжета оказаться в конце концов, автор, судя по всему, решил жанр деконструировать.
Хуево автор деконструирует. Там в конце такое ощущение, что автора задолбали читатели, ноющие "Ах, ну героиня же останется с героем?!", автор психанула и вместо логичного финала быстренько выдала тян другого хуйца, освободив романтический интерес для ГГ. А вот анон считает, что тому герою нахуй не нужна его моральный близнец и вместе они такой хуйни наворотят, что лучше бы он с той тян остался. Она бы его хоть иногда притормаживала.
Впрочем, анон Сафонову вечно читает жопой. Анон в "Лунном ветре" вместо несчастной нитакой няшечки, не способной выбрать между Долгом, Честью и Любовью, увидел расчетливую стерву-манипуляторшу, которая и замуж-то пошла исключительно чтобы уничтожить всю семью мужа, а потом роскошно жить с любовником на оставшиеся деньги.
Впрочем, анон Сафонову вечно читает жопой. Анон в "Лунном ветре" вместо несчастной нитакой няшечки, не способной выбрать между Долгом, Честью и Любовью, увидел расчетливую стерву-манипуляторшу, которая и замуж-то пошла исключительно чтобы уничтожить всю семью мужа, а потом роскошно жить с любовником на оставшиеся деньги.
Черт, кажется мне точно не стоит ее читать Я от этого ее "Гамбита" уже пару месяцев шарахаюсь именно из-за того, что все вокруг радостно про деконструкцию вещают, а я ощущаю подвох
Какая-то в этом Гамбите блевотная линия принцессы людей и повелителя дроу, особенно с этими его массовыми изнасилованиями в анамнезе.