Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Мне Ле Гуин тоже никак, и ещё де Линт совсем мимо. С де Линтом вообще обидно, мне его все друзья так советовали, ну так советовали.
Буду, конечно! Только пока в раздумьях, за что дальше сначала взяться: продолжить Хайнский цикл или начать про Земноморье.
Ну Ле Гуин с Пратчеттом и правда спутать трудно. Слишком разные миры и стиль. А так и Хайнский цикл и Земноморье хороши, с чего бы не начали) Люто завидую тем, у кого они еще впереди) Оно волшебное. Еще есть классные рассказы - типа "Шкатулка, в которой была Тьма "
Кстати, анон Пратчетта ну никак не может читать. Вот совсем не мой юмор и мировоззрение. Три раза разные книги начинал и никак( И это меня печалит, потому, что много восхищений вокруг. У него есть что-то в другом стиле? Не таком, как Плоский мир.
У него есть что-то в другом стиле? Не таком, как Плоский мир.
"Только ты можешь спасти человечество" вроде, но я давно читал
Мне у Пратчетта некоторые книги очень заходят, некоторые книги категорически не нравятся, а большая часть книг просто никак
У Пратчетта в мегацикле про Плоский мир книги про Ринсвинда и прочих волшебников как-то не поражали моё воображение. Зато про ведьм и Ночная стража, и ещё кое-что - очень заходило.
Ле Гуин я при этом обожаю, да)))
Сто лет назад читал "Обделённых", всю дорогу не нравился сеттинг и бесили герои.(
Если я правильно опознала конкретный роман по названию, то у Ле Гуин вообще-то много разных сеттингов внутри Хайнского цикла) И я бы сказала, что ощущения от более ранних и более поздних текстов в этом цикле лично у меня различаются. В зависимости от того, что ты вообще любишь, тебе могло бы зайти что-то другое, по идее)
Люто завидую тем, у кого они еще впереди) Оно волшебное.
Да!
А вот упомянутый выше Де Линт мне местами нравился, местами жутко бесил, местами вгонял в тоску...
А так и Хайнский цикл и Земноморье хороши, с чего бы не начали)
Ага, и в первых томах "Земноморья" офигенный броманс у ГГ с сокашником.
У Пратчетта в мегацикле про Плоский мир книги про Ринсвинда и прочих волшебников как-то не поражали моё воображение. Зато про ведьм и Ночная стража, и ещё кое-что - очень заходило.
В цикле про Ринсвинда я люблю сундук
А так тоже ведьмы и стража больше заходят, а еще Смерть (с его любовью к кошкам )
Анон, который только начал приобщаться
Я вообще вспоминаю свой опыт чтения фэнтези и понимаю что мне наверное больше нравится идея фэнтези, чем конкретные авторы и книги
"Только ты можешь спасти человечество" вроде, но я давно читал
Когда соберусь с духом на еще один заход на Пратчетта, буду иметь ввиду. Спасибо!
У Пратчетта в мегацикле про Плоский мир книги про Ринсвинда и прочих волшебников как-то не поражали моё воображение. Зато про ведьм и Ночная стража, и ещё кое-что - очень заходило
Анон пробовал про стражу, про ведьм и про Мора, который ученик Смерти. И, увы, все мимо( Может со старостью возрастом придет
Я вообще вспоминаю свой опыт чтения фэнтези и понимаю что мне наверное больше нравится идея фэнтези, чем конкретные авторы и книги
Анон выразил мою вечную тоску
Мне у Пратчетта нравятся первые книги из серии про Плоский мир. Чем дальше, тем больше он стал повторяться, последние книги, чо-то там про академиков и футбол я просто перелистывал.
Чем дальше, тем больше он стал повторяться
Проблема длинных циклов. Увы
Анон пишет:Я вообще вспоминаю свой опыт чтения фэнтези и понимаю что мне наверное больше нравится идея фэнтези, чем конкретные авторы и книги
Анон выразил мою вечную тоску
Да, я давно мечтаю о свежести восприятия как лет в 12-14, когда я читала простенькое фэнтези, типа того, что пишет Андре Нортон, и балдела просто от самого факта наличия в книгах магов, волшебных животных, пророчеств и т.п.
Да, я давно мечтаю о свежести восприятия как лет в 12-14, когда я читала простенькое фэнтези, типа того, что пишет Андре Нортон, и балдела просто от самого факта наличия в книгах магов, волшебных животных, пророчеств и т.п.
У анона дома не читали фентези и нф. Только классика и то, что теперь зовут контемпорари, только хардкор. Остальное - сказочки, выдумки и как такое могут вообще читать серьезные взрослые люди.
А потом случился "Властелин колец", которого анон читать начал с 2 тома. Первый был только у одного одноклассника. ходил в классе по рукам и на него была очередь Ну и следом наконец анон пробил доступ в взрослые отделы библиотек и пропал И до сих пор не выплыл. Эх, были времена)
Мне у Геймана не понравилась только какая-то излишняя зацикленность на ебле, что в Американских богах, что в Хрупких вещах. Многим писателям-мужикам это присуще.
На ФБ мужчины собрались?
Чем дальше, тем больше он стал повторяться, последние книги, чо-то там про академиков и футбол я просто перелистывал.
Может, состояние здоровья сказывалось. Про то, что у него болезнь Альцгеймера, известно стало в 2007, а «Незримые академики» это уже 2009.
А про футбол - это что? Не читала.
У анона дома не читали фентези и нф. Только классика и то, что теперь зовут контемпорари, только хардкор. Остальное - сказочки, выдумки и как такое могут вообще читать серьезные взрослые люди.
Как будто классика это только Золя и Толстой. Но не Гомер, Мэлори, Гофман. И не Мериме с "Локисом", и не Гоголь с "Вием".
Как будто классика это только Золя и Толстой. Но не Гомер, Мэлори, Гофман. И не Мериме с "Локисом", и не Гоголь с "Вием".
Ну для моей бабушки это да, не классика, а отстой и брехня. Дома у неё никаких Щелкунчиков и Вия не было и наших с кузенами родителей она вечно пыталась отчитывать что они нам не запрещают читать фэнтези и ужастики
И я знаю людей из семей, где книги с любыми намёками на нереалистичность у детей отбирали и вообще выбрасывали. Для таких людей Мэлори не классика
И рассказ про Сьюзен из Нарнии тоже гадливое чувство оставил.
А что там было-то? Ещё хуже чем в каноне?
И рассказ про Сьюзен из Нарнии тоже гадливое чувство оставил.
А что там было-то? Ещё хуже чем в каноне?
Там Гейман нападает на канон и выворачивает его на изнанку. Аслан - монстр, а Сьюзен - хорошая.
Не знаю, почему людей это так раздражает. Я сама люблю канон, но Геймана не осуждаю. Имхо, его больше бесит религиозная подоплека. Я-то ее просто игнорю.
Там Гейман нападает на канон и выворачивает его на изнанку. Аслан - монстр, а Сьюзен - хорошая.
ЧКН?
ЧКН?
Кстати, я ведь читал ЧернуюКнигуНарнии, только это не Гейман, у него порно-гуро, это, как бишь ее, Наталья Ипатова и ее цикл фиков "Последняя Битва отменяется" (кстати, неплохие фики, Аслан не злодей, злодей - автор)
Гейману, кмк, противен Аслан, потому что это символическое изображение христианского Бога, а Съюзен он сочувствует.
Ну для моей бабушки это да, не классика, а отстой и брехня.
О да-а-а-а. Правда моя считает, что читать это можно. Было. До 13 лет максимум. С 13 уже надо "серьезные книги читать, реалистичные" (Ну типа любовных романов Чарльза Мартина, ага). А так я фигней страдаю и у меня вечно почитать нечего взять при забитых шкафах книжных (Кроме одной книги Чарльза Мартина, ага)
Да, я давно мечтаю о свежести восприятия как лет в 12-14
Блин, да Предсказывать сюжеты книг/фильмов/игр уже как-то надоело
С 13 уже надо "серьезные книги читать, реалистичные" (Ну типа любовных романов Чарльза Мартина, ага).
Там Гейман нападает на канон и выворачивает его на изнанку. Аслан - монстр, а Сьюзен - хорошая.
Надо зачесть! Меня так бомбило, когда Льюис с нихуя слил Сьюзен, хочу отмщения