Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Аноны, а посоветуйте фентези, где герой был бы бардом?
Ротфусс "Имя ветра".
Аноны, а посоветуйте фентези, где герой был бы бардом?
"Тигана" Гая Кея
Аноны, а посоветуйте фентези, где герой был бы бардом?
"Песни Петера Сьлядека" Олди.
Ротфусс "Имя ветра".
А автор уже дописал серию до конца, или воз и ныне там?
или воз и ныне там?
Угу.
Ротфусс "Имя ветра".
Меня так бесит, когда рекомендуют циклы, на которые автор забил хер уже лет на 10. И не говорят об этом.
Отредактировано (2024-03-26 18:35:47)
Меня ещё отдельно бесит, что нет какого-то единого сервиса, куда можно было бы внести все такие недочитанные циклы - и чтоб когда какой-нибудь из авторов таки расчехлится, то пришло уведомление. А не самому мониторить.
Меня ещё отдельно бесит, что нет какого-то единого сервиса, куда можно было бы внести все такие недочитанные циклы - и чтоб когда какой-нибудь из авторов таки расчехлится, то пришло уведомление. А не самому мониторить.
Фантлаб?
Меня так бесит, когда рекомендуют циклы, на которые автор забил хер уже лет на 10. И не говорят об этом.
Недописанный =/= плохой.
Недописанный =/= плохой.
Если хороший, то это еще хуже, потому что мучительно хочется продолжения, а его нет и не маячит даже на горизонте....
Недописанный =/= плохой.
Ключевое – недописанный. Но лично для меня это уже плохой, потому что нет финала. И нормально сказать, что автор забил на цикл хер, чтобы человек сразу знал, куда его отправляют.
Если хороший
Йеп. Я тоже иногда рекомендую один брошенный цикл, потому что первая книга там имеет логическое завершение. Но, лять, я всегда сразу оговариваю, что он брошен. И что вторую книгу лучше вообще не открывать, потому что она заканчивается жесточайшим клифхенгером.
Отредактировано (2024-03-27 09:48:25)
Анончики, хочу почитать книгу, где некоторое событие показывается глазами разных людей. Ну условно событие: у старушки в магазине украли кошелек. И одна глава описывает его глазами старушки, другая - вора, третья - продавца в магазине, четвёртая - полицейского и тд.
"Червь" Фаулза, если ещё не посоветовали
Отредактировано (2024-03-27 10:05:58)
Анон пишет:Если хороший
Йеп. Я тоже иногда рекомендую один брошенный цикл, потому что первая книга там имеет логическое завершение. Но, лять, я всегда сразу оговариваю, что он брошен. И что вторую книгу лучше вообще не открывать, потому что она заканчивается жесточайшим клифхенгером.
теперь мне интересно, посоветуй анончик, жуть люблю страдать похоже
А еще бывает так, что второй/третий том тупо не переводят
Внезапное переиздание Раткевич "Таэ эккейр!"
https://vk.com/wall-102962145_169913
теперь мне интересно, посоветуй анончик, жуть люблю страдать похоже
Фэнтезийно-любовный "Страшный дар" ("Жемчуг поклятых"). Вторая часть – "Заговор призраков" – сама по себе нудна, не доожна была существовать (потому что у первого тома логичный финал), на мой взгляд, и обрывается на ждите финал в третьем томе. А его нет. Авторы разбежались, одна уехала из страны давно и почти забыла язык.
Отредактировано (2024-03-27 11:29:12)
В свое время прочитал Полуночников Брехт Эванса, очень зашли, нравится его стиль. Потом видел, что его же очень нашумевшую Пантеру переиздали, но все не доходили руки ее купить, тут купил и, блин, оно офигеено, не оторваться, но очень страшно. Меня сложно напугать, но тут прям оно у автора получается: когда читаешь, тебе очень не комфортно, т.е. оно выглядит, как детская сказка про воображаемого друга одинокого ребенка, но ты читаешь и понимаешь, что тут что-то не то, происходит какая-то фигня. Концовка - это вообще нечто, т.е. ты уже, наверное, ожидаешь что-то такое, но все равно, как обухом по голове. Короче, давно меня так ничего не цепляло. Плюс его рисунок - он великолепен.
P.S. Где-то видел, что эту книгу можно читать с детьми, но, имхо, если бы я ее ребенком (даже подрощенным) прочитал - я бы не слабую себе психотравму словил.
достаточно популярный сюжет: нех просит за услугу "то, чего не знаешь в доме", и это оказывается ребёнок, вероятно ещё и первенец. Нех забирает ребёнка с собой и больше родители о нём не знают, какое-то время горюют, дальше живут как жили, делают других детей, и скорей всего история будет не о них.
А как насчёт варианта наоборот?
нех всё так же хочет ребёнка, первенца - но он не забирает его с собой, а что-то с ним делает ("портит", а может быть и на регулярной основе в воспитании участвует) и дальше ребёнок остаётся у родителей. Они должны его выращивать, воспитывать, вкладываться в него (а он не такой, порченый!), и что самое интересное - он всё ещё имеет статус их ребёнка и наследует всё то, что полагается первенцу. Ну и конечно же позорит имя семьи тем, что он "порченый" и поступки его "странные".
Чего бы почитать вот такого? только чтоб ребёнок и нех были не злом, а просто другими.
Такое чаще с подменышами, имхо - человеческого ребенка забирают в мир фей или типа того, а на его место своего. И обычно это не зло, но криповое все равно.
Чего бы почитать вот такого? только чтоб ребёнок и нех были не злом, а просто другими.
любовный роман про это есть, ну похожий - там забирали на несколько лет старшего сына
Ясная фамилия автора. Там оба героя наёмники.
достаточно популярный сюжет: нех просит за услугу "то, чего не знаешь в доме", и это оказывается ребёнок, вероятно ещё и первенец. Нех забирает ребёнка с собой и больше родители о нём не знают, какое-то время горюют, дальше живут как жили, делают других детей, и скорей всего история будет не о них.
А как насчёт варианта наоборот?
нех всё так же хочет ребёнка, первенца - но он не забирает его с собой, а что-то с ним делает ("портит", а может быть и на регулярной основе в воспитании участвует) и дальше ребёнок остаётся у родителей. Они должны его выращивать, воспитывать, вкладываться в него (а он не такой, порченый!), и что самое интересное - он всё ещё имеет статус их ребёнка и наследует всё то, что полагается первенцу. Ну и конечно же позорит имя семьи тем, что он "порченый" и поступки его "странные".Чего бы почитать вот такого? только чтоб ребёнок и нех были не злом, а просто другими.
Внезапная ассоциация «Пятый ребёнок» Лессинг
Они должны его выращивать, воспитывать, вкладываться в него (а он не такой, порченый!), и что самое интересное - он всё ещё имеет статус их ребёнка и наследует всё то, что полагается первенцу. Ну и конечно же позорит имя семьи тем, что он "порченый" и поступки его "странные".
Чего бы почитать вот такого? только чтоб ребёнок и нех были не злом, а просто другими.
Вспоминается цикл "Наёмники судьбы" Юлии Федотовой, но там не целая книжка, а один из ГГ так рос. Если правильно помню, то в первой-второй книжке это рассказывается уже со слов взрослого "ребёночка" и семейство фигурирует.
Вспоминается цикл "Наёмники судьбы" Юлии Федотовой, но там не целая книжка, а один из ГГ так рос.
На там ведь именно подкидыш, насколько помню? Т.е. семья изначально знает, что это не их ребенок.
Анон пишет:Вспоминается цикл "Наёмники судьбы" Юлии Федотовой, но там не целая книжка, а один из ГГ так рос.
На там ведь именно подкидыш, насколько помню? Т.е. семья изначально знает, что это не их ребенок.
Не помню сам механизм, помню, что подкидывают, но в какой момент семья узнает, что это не их ребенок - хоть убей, не вспомню. Но растят как своего, со всеми вытекающими правами.
Йеп, там все в курсе, и родные, и приемные, и само дитятко. Там скорее традиция типа обмена ребенка на ребенка (ну да, подменыш классический). Гарантирует более-менее нормальное отношение к детям, причем с двух сторон.
Отредактировано (2024-03-27 22:45:27)