Вы не вошли.
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
Анон в 13 помнится очень Печорина полюбил за то, что тот, при всей хандре, не скучный. Не скучный герой в русской классике для анона тогда был в новинку: до Порфирия анон еще не дочитался, Порфирий появился через год.
Потому что это не делает ее аттеншнвхорой, как ни странно. Ты реально не понимаешь, что этот термин оскорбителен? И Сэй-Сёнагон ему не соответствует
Белый плащик вижу я. Не смейте называть Сэнагон вниманиеблядью, не смейте называть Онегина дураком, не смейте называть Ростову самкой, этажиаскарбительна, асуждаю!
Хозяин интернетов запрещает высказывать личное мнение любыми подходящими для анонов словами, каждый литературный персонаж может только положительными словами описываться.
Вниманиеблядь это тот, кто хочет внимания не пойми за что, а те, кто привлек внимание стихами, прозой, фильмами, картинами и т.п. уже упс — не вниманиеблядь.
Вошдь и НК тоже пописывают и порисовывают...
Маня еще и поёт!
И уже упс, она не вниманиеблядь(с)
Анон на днях дочитал "Маленький друг" Донны Тартт и знатно прихуел.
Кто-нибудь перетрите за него со мной, чтобы я мог расхуеть обратно с такой концовки.
Давайте запилим? Я бы запилил, если бы было хоть одно читение. Могу запилить для этого безблог (чтобы иметь возможность в любое время редактировать шапку).
Давайте, хорошая идея. Лучше создавать в закусках, чтобы модеры потом не таскали туда-сюда? А всем чтецам они дадут право редактирования и так.
Я тут в рамках принуждения к получению образования заставляю подростка читать "Героя нашего времени" и понимаю, что Михаил Юрьевич читения заслуживает. Чем старше становлюсь, тем большем мудаком кажется Печорин. С другой стороны, сам-то Лермонтов Печорина положительным не делал, это литературоведы додумались до лишнего человека.
А чтения только "с современнной точки зрения"? Или лучше сразу двойную делать - как выглядят герои сейчас, и как выглядели с точки зрения читателя того времени и почему это было нормально/ненормально тогда? Мне каж, было бы интересно сравнить эти позиции.
Как изменились взгляды.
Но можно и чисто чтения с современного взглядана произведения.
А "лишний человек" это и не синоним положительного героя.
Нет, конечно. Но почему-то выстраивается цепочка "лишний человек - нитакой - правильный". Общество не понимает, места не находит, вот это все.
Анон на днях дочитал "Маленький друг" Донны Тартт и знатно прихуел.
Кто-нибудь перетрите за него со мной, чтобы я мог расхуеть обратно с такой концовки.
А с чего конкретно прихуелось? Можно в спойлере.
Нет, конечно. Но почему-то выстраивается цепочка "лишний человек - нитакой - правильный". Общество не понимает, места не находит, вот это все.
Нитакая мятущаяся снежинка, сейчас же тоже много их, таких непонятых, бросающих вызов обществу. И среди поциентов тоже. Это не синоним как бы правильности.
Нитакой не всегда равно правильный.
А чтения только "с современнной точки зрения"? Или лучше сразу двойную делать - как выглядят герои сейчас, и как выглядели с точки зрения читателя того времени и почему это было нормально/ненормально тогда? Мне каж, было бы интересно сравнить эти позиции.
Как изменились взгляды.
Но можно и чисто чтения с современного взглядана произведения.
Я думаю, это было бы интересно, но это, наверное, чтецам решать, как они захотят. Не факт, что в историческую справку каждый может. С другой стороны, при обсуждении можно дополнять же)
Я думаю, это было бы интересно, но это, наверное, чтецам решать, как они захотят. Не факт, что в историческую справку каждый может. С другой стороны, при обсуждении можно дополнять же)
Плюсую. С какой угодно, а при желании всегда можно дополнить.
Хоть с позиции Додолея разобрать ради прикола
А будет только русская классика?
А будет только русская классика?
Почему?
У меня была идея побомбить от Гессе
Отредактировано (2020-08-10 16:10:23)
Почему?
Просто смотрю, предлагают только русскую. А мне больше интересует не русская.
Гессе? Вау, анон, вот с нетерпением бы зачел это чтение, правда.
Отредактировано (2020-08-10 16:13:01)
Анон на днях дочитал "Маленький друг" Донны Тартт и знатно прихуел.
Кто-нибудь перетрите за него со мной, чтобы я мог расхуеть обратно с такой концовки.
Анон, я сам с него прихуевал в этом треде вот недавно! Давай поприхуеваем вместе!
Анончики, посоветуйте белорусскую литературу. Классику, современную, сетевую, всё, что лично вам зашло)
Анончики, посоветуйте белорусскую литературу. Классику, современную, сетевую, всё, что лично вам зашло)
Мне Ольга Громыко зашла)) Цикл про ведьму Вольху, преимущественно.
Анончики, посоветуйте белорусскую литературу. Классику, современную, сетевую, всё, что лично вам зашло)
+1
Анончики, посоветуйте белорусскую литературу. Классику, современную, сетевую, всё, что лично вам зашло)
Владимир Короткевич. Дикая охота короля Стаха, Христос приземлился в Гродно, Черный замок Ольшанский.
Отредактировано (2020-08-10 17:06:19)
Гессе? Вау, анон, вот с нетерпением бы зачел это чтение, правда.
Я попробую себя подпнуть, но предупреждаю, что бомбления с современной т.зр. будет больше) хотя я Гессе и люблю (кроме "Игры в бисер")
Просто смотрю, предлагают только русскую. А мне больше интересует не русская.
Можно замахнуться на Кортасара. Там тебе и нонкон, и тысяча и один повод для десанта на Плутон
Анон с "Маленьким другом", давай вместе! О чем перетрем? (третий анон)
Выложите хоть какое-нибудь, и лично я побегу нам темку заводить под это!
Анон, да заведи тему так, народ и подтянется. Если завянет, то удалят.
Там и обсудить удобнее.
Отредактировано (2020-08-10 17:56:13)
Заводи тему, анон, будем уже там обсуждать, а то это все уже выглядит оффтопиком))
Анон пишет:А где в АК рассуждения? Это же не ВиМ, где он прямым текстом рассуждал.
анон, прочитавший первый том, ответственно заявляет, что ещё как рассуждал прямым текстом
Наверное, мало рассуждал) Я после первого прочтения АК и еще до знакомства с личностью автора вообще решила, что Толстой ратовал за нормализацию разводов
Отредактировано (2020-08-10 18:29:22)