Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Внимание! Мирная тема.
В теме запрещено сраться, разжигать, провоцировать и поддерживать срачи, для всего этого есть Магистросрачей тред. Нарушение определяется модератором на глаз и может караться предупреждением, баном или отлучением от раздела на любой срок.
Фест по заявкам Moxiang Tongxiu Fest 2022
Твиттер со всеми ссылками
Страница Феста на АО3
Таблица заявок и FAQ
Где почитать на русском
Магистр дьявольского культа/Основатель тёмного пути: YNT 1., 2., YNT (с изобр.); альтерн. перевод вк, гуглдок; первая редакция
Благословение небожителей: YNT 1., 2. (с изобр.); альтерн. перевод: Wattpad (до конца)
Система «Спаси-Себя-Сам» для главного злодея: Блогхаус (обновляется), Wattpad
*с Wattpad.com можно качать расширением WebToEpub
Отпочковавшиеся спецтреды:
внщики голодные и едят все
Одним картоном сыт не будешь
Одним картоном сыт не будешь
Ну что сказать: пешите не картон! Дело голодающих - в руках голодающих!
Так ради лаверства тоже можно персонажа заоосить
И еще как
то есть если лаверам понравилось, то не оос, а если не понравилось, то оос?
Это вообще сплошь и рядом. Вот с ЛХ, трахающим всех, анонам зашло ))) Потому что это мило )
Фик этот и в ВИ-тред, и в ВН-безблог вносили сразу после выкладки.
ВИ в фике сияет, погладил во мне ВИ-лавера, я даже не буду думать, ООС или нет. Мне и клякса с глазами норм.
ВН - он отличается от канонного, но 13 лет в подвалах Цзиней могут повлиять на характер, в конце концов. Тем более, в фике у него больше свободы и ответственности, чем в каноне, а ещё есть сестра. Но я не ВН-лавер, мне в каноне персонаж не особо интересен, может, потому и в фике я об него не споткнулся.
Блин вы так фичок форсите, что надо идти читать. Но глянул - 60к слов, сижу думаю, так ли я люблю оос, матерные частушки и джен и сияющего вн
Вот оно мерило объективности Хотя, имхо, это лишь мерило приемлемости ООСа для себя любимого - если изменения в лучшую сторону, лаверу, скорее всего понравится и он закроет на них глаза, в худшую - ООС и неприятие изменений.
+++
Поэтому, когда кто-то начинает выступать, что хороший фик - это фик без оооса, мне лично смешно. Потому что, когда речь заходит о любимке, объективность куда-то девается.
сижу думаю, так ли я люблю оос, матерные частушки и джен и сияющего вн
Лучше подумай, любишь ли ты дружбу ВИ и НМЦ. Это лучшее, что есть в этом фике, и этого много.
Блин вы так фичок форсите, что надо идти читать. Но глянул - 60к слов, сижу думаю, так ли я люблю оос, матерные частушки и джен и сияющего вн
там достаточно бойко написано, глянь пару глав, поймешь
я бросил, автора люблю, но сейчас хочется чего-то более обоснуйного
е. гениальный Яо тебя не смутил, а ЦЧ смутил.
Опять Яо под кроватью
Опять Яо под кроватью
Под кроватью ВИ. С глазками на щупальцах.
Слушайте, ООС точно такой же инструмент для автора, как и штампы, выбранный жанр или сеттинг. Если его использовать с умом, все равно получится хороший фик - например, если автор пишет альтернативное развитие событий, где на персонажа не повлиял какой-то фактор так же, как в каноне. Или использует его ради юмора. Или сознательно ООСит кого-то одного - скажем, пишет детектив и делает главзлом кого-то неожиданного ради финального твиста.
И все равно получится хороший текст.
По-моему, некоторые аноны просто путают понятие фанфика и пастиша, это в последнем желательно полное соответствие канону и даже авторской стилистике, а фанфики понятие более широкое, туда что угодно по мотивам произведения входит, даже кроссоверы, где только имена от персов оставляют (но они все еще могут быть хорошо написаны с художественной точки зрения).
я бросил, автора люблю, но сейчас хочется чего-то более обоснуйного
так а кто автор?
Да нет, я про него вспомнил только потому, что про него написано в фике, что он гениальный, про ЦЧ, докрученного в сторону дроча (с), таких эпитетов нет
Ну, если честно, там написано, что он гениально наебывает судей с программой (они не замечают, что первый поворот прыжка он делает, касаясь коньками льда, или как-то так) и физически не способен на то, на что способны остальные. Я не для срача, просто он там канонично проседает по скиллам в сравнении и компенсирует другим.
С другой стороны, я в ФК вообще ничего не понимаю, для меня то, что делал ЦЧ, можно было заменить файрболлами - и фик бы читался примерно так же Так что я и его сияния не заметила, обычный ЦЧ. С аналогом Цзыдяня
Отредактировано (2022-01-31 17:06:27)
где ЦЧ отнюдь не три золотые олимпийские медали получил, наголову разбив вансяней, - вполне следует твое отношение к ЦЧ лол Т.е. гениальный Яо тебя не смутил, а ЦЧ смутил
Ну да, потому что в каноне он стремится к понятным целям, для которых был рожден, а в фике сильно стремится не то чтобы к невозможному, а скорее к бессмысленному, рискуя шансом отобраться на Олимпиаду. А в каноне Яо тоже гениален, если ты не заметил, его только поздний старт ослабил, и его баги в технике автор фика как раз отметил и обыграл; и, кстати, назвал в некотором роде гением, очень аккуратно.
да в той кляксе с глазами ВИ и то более вхарактерный, чем в Комедиантах.
Просто клякса хороша безоговорочно, а комедианты - с оговорками.
А вообще - я бы послушал, кто в чём видит ООС персонажей. Но я уже спрашивал выше по дискуссии, в ответ тишина.
да в той кляксе с глазами ВИ и то более вхарактерный, чем в Комедиантах.
я уверен, что у них один автор
да в той кляксе с глазами ВИ и то более вхарактерный, чем в Комедиантах.
Если допустить, что это ВИ, которого не ограничивают никакие правила приличия и он просто решил сплясать на все деньги и заигрался, то вполне себе вхарактерный
я уверен, что у них один автор
Совсем же разный стиль, не?
Слушайте, ООС точно такой же инструмент для автора, как и штампы, выбранный жанр или сеттинг. Если его использовать с умом, все равно получится хороший фик - например, если автор пишет альтернативное развитие событий, где на персонажа не повлиял какой-то фактор так же, как в каноне.
Блин, я вот так и думал, что если каждый раз не дописывать "разумеется, речь не идет о тех, случаях, когда оос у автора намеренный, по каким-то причинам", то кто-нибудь непременно разыграет эту карту.
Совсем же разный стиль, не?
В чем разный? Мне кажется, как раз очень схожий.
А в каноне Яо тоже гениален
В каноне говорилось, что он не может реализовать свой потенциал из-за позднего старта. Что потенциал какой-то занебесный, не говорилось.
В каноне говорилось, что он не может реализовать свой потенциал из-за позднего старта. Что потенциал какой-то занебесный, не говорилось.
В каноне по интригам его перешибает только один человек. Тоже с поздним, гм, не стартом, но формированием.
В каноне говорилось, что он не может реализовать свой потенциал из-за позднего старта. Что потенциал какой-то занебесный, не говорилось.
Яо хорош сам по себе Память, ум, изворотливость, актерские способности; да, поздно начал, но чего-то все-таки достиг. В совокупности - очень способный молодой человек, в некотором роде гений. В фике он тоже хорош не потому, что техничен, а потому, что успешно маскирует свои баги, и ему это сходит с рук.
Отредактировано (2022-01-31 17:13:21)