Вы не вошли.
Внимание! Мирная тема.
В теме запрещено сраться, разжигать, провоцировать и поддерживать срачи, для всего этого есть Магистросрачей тред. Нарушение определяется модератором на глаз и может караться предупреждением, баном или отлучением от раздела на любой срок.
Фест по заявкам Moxiang Tongxiu Fest 2022
Твиттер со всеми ссылками
Страница Феста на АО3
Таблица заявок и FAQ
Где почитать на русском
Магистр дьявольского культа/Основатель тёмного пути: YNT 1., 2., YNT (с изобр.); альтерн. перевод вк, гуглдок; первая редакция
Благословение небожителей: YNT 1., 2. (с изобр.); альтерн. перевод: Wattpad (до конца)
Система «Спаси-Себя-Сам» для главного злодея: Блогхаус (обновляется), Wattpad
*с Wattpad.com можно качать расширением WebToEpub
Отпочковавшиеся спецтреды:
Сцена смерти ВИ в дораме охуенна. При том, что ЦЧ бьет по камню, на котором лежит ЛЧ, и если бы ВИ не вырвался из руки последнего, то упал бы и он и ЛЧ. ВИ спас жизнь ЛЧ.
Ну, это ты натягиваешь сову несколько сейчас
Нет, понятно, что вся эта сцена, чтобы три главных героя красиво эмоционировали в камеру и на крупные планы, потому что если снимать, как в романе написано, то все будет не то. Но для меня в этом основная проблема дорамы в целом - хотя как лучше (раньше вводят персонажей Зелени, чтобы зацепить их в сюжет, больше внимания на второстепенных персонажей, что-то пытаются расширить и углубить), а получается только хуже, чем было
Анон пишет:В новелле много чего сказано, в новелле много трешанины, которую из дорамы подчистили. В новелле у многих персонажей странная мотивация, которую в дораме пофиксили.
Лично мне на образ ЦЧ глубоко плевать. Но с т.з. развития конфликта сценаристы сделали правильноНу а мне не плевать, и если ЦЧ в этой сцене реально пытается убить ВИ - нахуй такое подчищение. Тот же трэш, только в профиль.
Он не пытался его убить,
а получается только хуже, чем было
все зависит от того, что у тебя "было". можно нормально воспринимать вариант дорамы и вариант новеллы. а если не хочется, можно не воспринимать. полная свобода действий.
Ну а мне не плевать, и если ЦЧ в этой сцене реально пытается убить ВИ - нахуй такое подчищение. Тот же трэш, только в профиль.
Ты же не смотрел и не смог грызть этот кактус. Какие у тебя могут быть претензии и какие могут быть претензии к сценарию, который в рамках дорамы логичен?
Это не треш, это развитие конфликта. Треш это курительница, изнасилование и внезапные кусание. Вот это трэш.
Раскрытие личности главного антагониста в первой трети повествования - это трэш.
Введение в повествование второго антагониста по средствам "рассказа" - это трэш.
Дорама не идеальна, но она очень хороша. Новелла вызывает странные чувства, при том, что в ней конечно тоже есть сильные стороны.
Он не пытался его убить,
▼Скрытый текст
Ну хоть так. Спасибо, анончик 
Анон пишет:а получается только хуже, чем было
все зависит от того, что у тебя "было". можно нормально воспринимать вариант дорамы и вариант новеллы. а если не хочется, можно не воспринимать. полная свобода действий.
Неудачные сюжетные решения в целом не повод что-то не любить, в дораме нет ничего, что нельзя было бы простить, если другие моменты искрят и химичат, но отрицать, что они неудачные - такое себе.
со злости замахнулся мечом, но вместо ВИ попал в камень. Я так понимаю, не смог. Однако об этом знали только они с ВИ да ЛЧ, поэтому все считали, что он таки воткнул меч в ВИ.
Нет, он крупным планом шерудит в камне, который рискует отколоться. Это видит ВИ и понимает, что вниз полетит не только он, но и ЛЧ. ВИ вырывается из хватки ЛЧ.
Просто этот момент типа одна из интриг - причем реально работающая) Флешбэк из БГ показывают в самом начале, но эти подробности не показывают, просто ЦЧ убивает ВИ, и ты такой "воу, что там у них случилось". И только когда мы все знаем про ВИ и ЦЧ, в самом конце всех флешбэков, мы видим, что на самом деле произошло, что предшествовало и как милые парниши ЦЧ и ВИ из времен обучения в Гусу докатились до жизни такой.
Я считаю, что это прикольный ход и он хорошо сработал сценарно) Хотя ЦЧ-лаверы могли и возмутиться, конечно.
Раскрытие личности главного антагониста в первой трети повествования - это трэш.
Введение в повествование второго антагониста по средствам "рассказа" - это трэш.
Анон, все это не более, чем вкусовщина, которая к трэшу не имеет никакого отношения. Так бы сразу и сказал, что у тебя триггер на новелльных вансяней, я бы и писать ничего не стала.
Ты же не смотрел и не смог грызть этот кактус. Какие у тебя могут быть претензии и какие могут быть претензии к сценарию, который в рамках дорамы логичен?
Специально для тебя повторю: стал интересен конкретно этот момент. Анон ответил, спасибо ему. Ты мог бы просто не влезать со своим: ах, дорама все пофиксила, а новелла - так себе.
Нет, он крупным планом шерудит в камне, который рискует отколоться. Это видит ВИ и понимает, что вниз полетит не только он, но и ЛЧ. ВИ вырывается из хватки ЛЧ.
Я видела эту сцену так: ЦЧ специально шерудил в этом камне, но для того, чтобы ВИ сорвался. Для ЛЧ не было никакой опасности, там совсем маленький камушек. ВИ воспользовался тем, что ЛЧ стало сложнее его держать, вот и вырвался, как и хотел. Хотя твоя версия мне нравится, романтичненько.
Ты мог бы просто не влезать со своим
Конечно, учту на будущее спросить у тебя влезать ли мне в разговор на холиварне или нет.
Дорама отлично фиксит проебы новеллы. С другой стороны некоторые моменты в силу книжного повествования лучше смотреть в новелле.
Раскрытие личности главного антагониста в первой трети повествования - это трэш.
Введение в повествование второго антагониста по средствам "рассказа" - это трэш.
Ты вообще о ком? Если первый пункт это Яо, то схуя ли это трэш, у нас даже не детектив (с детективная линия внутри себя логична).
И ты вообще в курсе, что по роману Яо не антагонист ВИ, он просто злодей? Ну нету у ГГ с главзлодеем тут противостояния, ну так получилось. Если уж на то пошло, антагонистом для ВИ выступает ЦЧ, вот там у них всё есть. Но ЦЧ не злодей. И их линию Мосян описала очень так себе — но её дорама почему-то не пофиксила.
Кто у нас второй антагонист (злодей?) я вообще не понял.
Кто у нас второй антагонист (злодей?) я вообще не понял.
*где-то снова плачет один маленький Вжух*
видела эту сцену так: ЦЧ специально шерудил в этом камне, но для того, чтобы ВИ сорвался
ЦЧ? Шерудит? В камне? Если бы он хотел убить, он ьы убил. Что за скромная девица?
Анон пишет:Ты мог бы просто не влезать со своим
Конечно, учту на будущее спросить у тебя влезать ли мне в разговор на холиварне или нет.
Дорама отлично фиксит проебы новеллы. С другой стороны некоторые моменты в силу книжного повествования лучше смотреть в новелле.
убирает вещи, которые тебе лично не нравятся не значит фиксит! и то, что тебе не нравится не становится моментально проебом
у дорамы и романа разные акценты расставлены - это факт, может нравится больше одно или другое, но проебов своих дорама насыпала не стесняясь
Я считаю, что это прикольный ход и он хорошо сработал сценарно) Хотя ЦЧ-лаверы могли и возмутиться, конечно.
Я не ЦЧ-лавер, просто мне в принципе этот ход не нравится. То, что, несмотря на все их конфликты, ЦЧ ВИ не убивал, пусть и был одним из тех, кто возглавил ту злополучную осаду, мне зашло. В новелле же было то же самое: возглавил и убил. А потом ВИ говорит: нет, не убивал. А здесь момент выглядит достаточно спорно (первые серии я смотрела), + анон пишет, что могли погибнуть оба. Ну и мне этот сюжетный поворот не понравился, вот я и уточнила.
Для ЛЧ не было никакой опасности, там совсем маленький камушек.
Там потом кадр, где видна полностью картина. ЛЧ сорвался бы, просто потому, что вес ВИ утянул бы его вниз. + Испуганное лицо ВИ (а актера нельзя заподозрить в плохой игре) + намеренное и очень быстрое решение дают возможность трактовать эту сцену именно так: поехавший ЦЧ пытался убить не только ВИ, но и того, кто его спасал, т.е. ЛЧ. Этот момент дает трактовку и для последующего враждебного и оскорбительного отношения ЦЧ к ЛЧ. Это вписывается в логику.
Анон пишет:Кто у нас второй антагонист (злодей?) я вообще не понял.
*где-то снова плачет один маленький Вжух*
Ну, Вжух к линии ВИ тоже отношения напрямую не имеет, у ВИ личное противостояние таки с ВЧ. При всей моей в нему любви, Вжуха в тексте ровно столько, сколько требуется в рамках его сюжетной роли.
Дорама отлично фиксит проебы новеллы. С другой стороны некоторые моменты в силу книжного повествования лучше смотреть в новелле.
Дорама убирает то, что тебе не нравится в новелле. А твои симпатии/антипатии не равно проебы. Вкусовщина, как она есть.
ЦЧ? Шерудит? В камне? Если бы он хотел убить, он ьы убил. Что за скромная девица?
Он не дотянулся бы до ВИ. Меч короток. Он бьет в камень.
Кто у нас второй антагонист (злодей?) я вообще не понял.
Так, мне теперь интересно, кто первый. Ведь Яо реально напрямую ВИ не противостоит. Он именно что злодей 
Анон пишет:Для ЛЧ не было никакой опасности, там совсем маленький камушек.
Там потом кадр, где видна полностью картина. ЛЧ сорвался бы, просто потому, что вес ВИ утянул бы его вниз. + Испуганное лицо ВИ (а актера нельзя заподозрить в плохой игре) + намеренное и очень быстрое решение дают возможность трактовать эту сцену именно так: поехавший ЦЧ пытался убить не только ВИ, но и того, кто его спасал, т.е. ЛЧ. Этот момент дает трактовку и для последующего враждебного и оскорбительного отношения ЦЧ к ЛЧ. Это вписывается в логику.
Не спорю, ты можешь видеть это как хочешь. Но я этого не увидела. Конечно, у ВИ было испуганное лицо, на него лучший друг только что замахнулся мечом с грозным воплем.
По твоей логике, проще всего ЦЧ было бы спихнуть обоих - ЛЧ не смог бы сопротивляться в таком положении. Он этого не делает, и у меня лично было впечатление, что сознательно. ВИ сам избрал свою смерть. ЦЧ его не убивал, хотя хотел бы. Поэтому потом и рыскает повсюду, страшно, что не добил и ВИ еще где-то жив, не отомстил за сестру + руки чешутся отомстить, но из-за минутной слабости этого не случилось, а теперь уже мстить некому.
Анон пишет:Кто у нас второй антагонист (злодей?) я вообще не понял.
Так, мне теперь интересно, кто первый. Ведь Яо реально напрямую ВИ не противостоит. Он именно что злодей
Главный антагонист ВИ - это ЛЧ. Сколько он ему крови попортил своим бубнежом про правила и "темный путь вредит душе и телу" хд
Дорама убирает то, что тебе не нравится в новелле. А твои симпатии/антипатии не равно проебы. Вкусовщина, как она есть.
Такая же вкусовщина, как ваше отношение к дораме.
Дорама не просто убирает лютую срань, дорама фиксит мотивацию персонажей, фиксит повествование и сохраняет интригу.
Что касается текста, то это с т.з. европейской традиции слабое, с худ. т.з. произведение, у которого, несомненно есть плюсы: интересная история и персонажи. Но тут говорить сложно, может это китайская литературная традиция и только.
К тому же визуалам однозначно нужно начинать с дорамы.
Зачем ковырять камень, если можно ткнуть ЛЧ в руку тогда по этой логике, ее даже отрубать не обязательно - и так отпустил бы.