Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2015-10-19 01:03:11

Анон

Емцетред

А не создать ли нам свой Емцетред, аноны? Любите ли вы Таню Гроттер так, как любил ее Ванька Пуппер, Ург, Пинайлошадкин? Скучаете ли вы по веселой ведьме Улите и тянет ли вас блевать от бешеной овуляшки, в которую она превратилась? Жалели ли вы Арея и мечтали ли о его переходе на светлую сторону? Читали ли вы ШНыр и поняли ли хоть что-нибудь в этой пинакотеке ебанавтов?
Давайте поговорим про Дмитрия Емца и его произведения. Анон очень старый фанат, любивший его когда-то за легкость и юмор и до сих пор читающий сквозь фейспалм современные высеры. Я верю, что я такой не один.

Рисовалка: http://doodle.multator.ru/thread/emets
Чат: https://join.skype.com/eZyn1OrYsGcc

Чтения
Гуголдок: https://docs.google.com/document/d/1DT0 … sp=sharing

Таня Гроттер
Мефодий Буслаев
ШНыр (Школа Ныряльщиков)
Разное

Отредактировано (2017-03-09 06:33:52)


#7301 2016-10-27 17:05:47

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Имхо, жуткая жуть, не отражающая дух серии никак. Это обложка к дозорам каким-нибудь скорее подошла бы.

Мне сама по себе картинка нравится, по крайней мере гораздо больше вырвиглазных коллажей со свирборгами. И Дафна тут похожа на подростка, а не на размалёванную куклу с призывно торчащими сосками. В отличие от Мефодия, который что на старых обложках, что здесь больше тянет на юношу 20+, чем на мальчика. Цвета приятно подобраны, нет ярославских красок. Думаю, если бы я не знала об этой серии и о Ебце, то точно бы в книжном к такой книге потянулась, чтобы ознакомиться. А старые если бы и взяла в руки, только чтобы показать своему спутнику, типа смотри какие весёлые фотошопы.
Но соглашусь, что для "Хулиганского фентези" можно было что-то в мультяшном стиле. Хотя я давно таких обложек у нас не видела, не считая совсем детских книжек.

#7302 2016-10-27 17:15:00

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Лечит только бомженька(бога-то в том мире нет), а врачи способны лишь деньги брать?!! 

Вот знаешь, мне из-за этого вообще сама идея возникновения серии про школу шныряльщиков не нравится. Чудесное исцеление это не заслуга врачей, окружения человека и его собственных усилий, а каких-то гопников. Про талант вообще молчу.

#7303 2016-10-27 17:43:55

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Вот знаешь, мне из-за этого вообще сама идея возникновения серии про школу шныряльщиков не нравится. Чудесное исцеление это не заслуга врачей, окружения человека и его собственных усилий, а каких-то гопников. Про талант вообще молчу.

Знаешь, если бы лечили закладками людей не в больницах, а просто не знающих о своей болезни/живущих где-нибудь там, где до хороших врачей не добраться - это было бы окей, даже благородно... Или дарить там хирургу супер-глаза, пожарному - возможность чуть дольше не страдать от углекислого газа и прочие подарки для тех, кто сам что-то делает для других. Но так, как в ШНыре - это фу.

Отредактировано (2016-10-27 17:49:58)

#7304 2016-10-27 20:04:00

Анон

Re: Емцетред

ШНыр-6

краткое содержание
Глава первая Якутский пег

#7305 2016-10-28 03:05:06

Анон

Re: Емцетред

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p1514253

Шныр

Беда Емца в том, что ему нужно писать бело-серую мораль. В его поздних книгах должна быть бело-серая мораль, потому что его тёмные уже давно если и не творят добрых дел, то хотя бы тоскуют по свету.
Но он не может писать ни бело-серую, ни чёрно-белую мораль. Тёмных он пишет серыми, а не чёрными, потому что существенная часть сюжета строится на душевных метаниях тёмных. При этом он категорически не способен выписать таких светлых, в которых будет достаточно света, чтобы они выгодно смотрелись на фоне серых тёмных.
В результате он пишет серо-серую мораль, которую пытается выдать за чёрно-белую.

#7306 2016-10-28 03:46:14

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

– Ни разу не дарили! Я из форта Белдо. Несколько дней назад сдуру брякнула, что шныры не такие скоты, как ведьмари

А мне упорно видится в этом "подарке" воспитательный момент. "Нет, девочка, точно такие же. Сама убедись"

О, я тоже так подумала. :friends:

#7307 2016-10-28 03:55:24

Анон

Re: Емцетред

Нет, почему. У него очень хорошо выходят гады и гниды, поехавшие на одной какой-то идее-фикс, среди которых цветет редкий цветочек, непонятно как сохранивший душу нетронутой. Проблема в том, что у него и Свет точно таков же.
Серо-серая мораль - это у Мартина, где нет злых и добрых, у каждой стороны есть свои силы, слабости, достоинства и недостатки (но даже у него на самом деле есть некий (внешний для книг) моральный эталон, согласие с которым определяет его личные авторские симпатии, а несогласие переводит из серого в чёрный - прямо скажем, Квиберн или Рамса никак не серенькие персонажи). У Емца - оттенки чёрного: кого выбирать - сектантов с самоослеплением и манией величия или честных сволочей.
Так как-то.

Интересно, что меня (человека верующего) тоже сквикнул кусок с исцелением закладкой. С одной стороны, для меня нет противоречия "медицина vs молитва":  100% гарантии лечение не даст всё равно, и просить об его успехе для меня естественно и нормально. Но именно поэтому ситуация, как она показана, так и дёргает. Ненужной антитезой. Потому что я это написал бы как "доктора уже всё перепробовали, но организм не справляется, нужно чудо, чтобы им помочь".

#7308 2016-10-28 07:03:05

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

В результате он пишет серо-серую мораль, которую пытается выдать за чёрно-белую.

Я бы сказала, что у него в лучшем случае серо-чёрная, потому что и тоскующие о свете тёмные, и светлые те ещё уроды. В ШНыре ещё и берут они к себе уродов, не стесняясь.

Анон пишет:

Нет, почему. У него очень хорошо выходят гады и гниды, поехавшие на одной какой-то идее-фикс, среди которых цветет редкий цветочек, непонятно как сохранивший душу нетронутой. Проблема в том, что у него и Свет точно таков же.

Честно говоря, Ситх, у него свет и мрак отличает только одно по факту - мотивация, которая у мрака есть. Так - одно и то же, разве что Калерия/Троил ебёт мозги, а Гай/Лигул угрожает. И там и там разброд, и там и там нет единства, и добра людям не несёт ни одна из сторон. Есть в МБ Дафна, которая светлый свет, и которая ничего сделать серьёзного не может. Есть Арей и Долбушин, оба вроде как могущественны, но по факту - только в определенных границах, сдвинуть которые они не в силах.

Анон пишет:

Интересно, что меня (человека верующего) тоже сквикнул кусок с исцелением закладкой. С одной стороны, для меня нет противоречия "медицина vs молитва":  100% гарантии лечение не даст всё равно, и просить об его успехе для меня естественно и нормально. Но именно поэтому ситуация, как она показана, так и дёргает. Ненужной антитезой. Потому что я это написал бы как "доктора уже всё перепробовали, но организм не справляется, нужно чудо, чтобы им помочь".

Ну, ты же не скажешь, что тебя исцелила молитва, а не врач, который лекарства подбирал. Работали они в твоей картине мира, как я понимаю, вместе, и если лечение могло бы сработать и без молитвы, чисто на механическом убийстве проблемы, то молитва против бактерий наверное, не поможет? В конце концов, если бы Бог хотел, чтобы все уповали только на его волю, он бы, наверное, не допустил создание лекарств? (это, если что, мой таракан, выращенный в долгих баталиях вокруг ЭКО и ГМО).

#7309 2016-10-28 07:14:43

Анон

Re: Емцетред

Чуваки, короче, я тут недавно, но давеча мне довелось прочитать всю Таню Гроттер, внезапно, "запоем" (Меф тоже весь прочитан).
И меня разрывает. До сих пор, хотя прошло уже ну не меньше недели с прочтения последней книги.
Вот смотрите.
Для начала - магия элементарных магов. Сначала был такой хрен, по имени Ной, который зачем-то придумал собрать воедино запасы магии (по последней книге Мефа знаем, что это магия, оставшаяся от первотворения, и поскольку инструментом такового был ни много ни мало хаос - по ходу, это магия хаоса). Он там чего-то делал для этой цели, но полностью, видать, не преуспел, потому, что понадобился Древнир, чтобы закончить процесс. В результате мы имеем запасы магии, находящиеся: в ряде артефактов, лежащих в разных магических школах, в перстнях и еще в Камень-Голове, но последняя в ТГ не фигурировала, и элементарные маги про нее, как я понимаю, ничего или почти ничего не знают. Ну и "еще кое-где по мелочи" (это цитата).
Объясните мне, пожалуйста, почему, когда источники магии были покрадены, маги Тибидохса так старательно экономили магию? Во-первых, она есть у них в перстнях. Во-вторых, за всю книжную серию ни один перстень ни разу не заряжали ни от одного из упомянутых источников. В-третьих, несколько раз упоминалось, что перстни способны напитываться магией из внешних источников самостоятельно, например, темные перстни пьют лунный свет и впитывают всякую каку из магически заряженных мест, а светлые... ну, не помню, как там со светлыми, но наверняка как-то аналогично. Перстень Тани точно любил перепить энергии и захмелеть, а он считается светлым перстнем. При этом в сущности, перстни пьют магию из любых ее источников, то есть совсем необязательно, чтобы это была магия, оставшаяся от первотворения и сведенная Ноем и Древниром к определенному количеству массивных источников. Магия стражей, излучаемая некоторыми их артефактами и местами, насколько я понимаю, прекрасно подходит. Ну, потому, что там, где был провал в Тартар, перстень Тани тоже пил.
Получается, что вообще пофигу на эти краденые источники, можно выкрутиться кучей разных других способов.
Дальше. Лопухоид, даже если дать ему кольцо, не способен выбросить ни одной искры. Вот это вот почему? Магия-то в перстне. Или магия еще внутри элементарного мага? А если она внутри, зачем тогда какие-то внешние источники? А если не внутри, то почему лопухоид не может заставить работать ни одно заклинание, если дать ему перстень?

Идем дальше. Что за хтоническая магия у некромагов? Стражами не являются, в перстнях и искрах в общем и целом не нуждаются (зашить кому-нибудь рот или остановить сердце щелчком пальцев можно вообще без искр), и где тогда хранится их магия? И как она работает? Казалось бы, мне не следует задавать этого вопроса, поскольку элементарные маги сами не знают, как это все работает (и потому Лена Свеколт сотрудничала с ними и помогала им изучать это явление), но это вообще нормально, вводить такие рояли в кустах, которые совершенно против всей механики вселенной просто потому, что автор не придумал, как это объяснить?

Еще у меня появилась теория заговора. Древнир был двойным агентом и служил Кводнону. Автор сам сказал, что если бы Древнир не хотел, чтобы запрещенные заклинания изучались, он бы ввел их в обязательную школьную программу. Большинство магов знают чуть ли не весь список запрещенных Древниром заклинаний, и учат их просто потому, что они запрещены. Мог ли Древнир не знать, что так будет, если он достиг того уровня "просветления", когда видят и прошлое, и будущее, и подготовил столько "запасных" планов на случай разных неприятностей? Не думаю. Значит, он знал, что так будет, и намеренно запретил кучу темных заклинаний. Чтобы их учили. Зачем это было сделано? В одной из книг было сказано, что чем чаще маг выбрасывает красные искры, тем больше темнеет, и тем сложнее ему становится выбрасывать зеленые. Правда, существует ряд исключений - например, главная героиня (но в ней как бы два дара, сделаем скидку) и Поклёп (который просто вертит на одном месте все правила, и кастует, что захочет, без малейших последствий), и за всю серию не было ни одного случая, чтобы постоянный каст темных заклинаний привел к "падению" мага, хотя кастуют их все, кому не лень, в катастрофических количествах. Но общая идея в целом ясна: заинтересовать всех потенциальных молодых магов использовать эти заклинания и темнеть.
При этом, зачем вообще Древнир выдал людям магию? Ну, то есть вот пока он не собрал эти запасы и не стал прародителем элементарной магии как таковой, были лопухоиды, которые были предрасположены к тому, чтобы этими запасами пользоваться, и лопухоиды-лопухоиды, которые ни к чему не предрасположены. Все они имели свои эйдосы, которые не разменивали по крупице на заклинания (а в последних книгах мы понимаем, что магия как таковая - это растраченная сила веры (шта? а как это согласуется со всеми этими запасами магии в артефактах?) эйдоса, и что люди, не пользующиеся магией, в более выгодном положении относительно своей вечности, чем маги). Но Древнир решил: надо часть из них переманить на темную сторону, отвлечь от вечности, сделать так, чтобы они тратили свои души на много тупых маленьких заклинаний и гордились своим могуществом! Так и сделал.
(если честно, уже тут это всё начинает напоминать идею "детей против волшебников", ну да ладно).
Дальше я процитирую: ""Да будет тебе известно, ваш добренький Древнир охотно пользовался как светлой, так и темной магией". Да, это прям автор прям в своей книжке написал, и получается, что страж света, который "облагодетельствовал" кучу народа, подарив им магию, использовал... темную магию? Что-то здесь не так. Хмммммм.

Еще я хочу затронуть моральный аспект всего этого их Тибидохса.
"Ведь всем известно, что то, что появляется на скатерти-самобранке, несколькими мгновениями раньше пропадает из лопухоидных ресторанов или с рынков." ©
Получается, мы имеем: целое общество бывших лопухоидов, свернувших с пути истинного и начавших пользоваться магией, которое занимается нарушением законов, используя свои новые возможности, и подставляет огромное количество поваров и продавцов, наглым образом крадя у них продукцию. Право на такие действия распределяется внутри их иеарархии: в частности, украсть пару бумажников студенту с помощью магии строго запрещено, но сами преподаватели осуществляют воровство пищевой продукции в промышленных масштабах каждый день не по разу, используя для этого свои скатерти-самобранки... расстилаемые, как мы опять-таки знаем из книг, двумя комиссионерами мрака (двое из ларца), которые по какой-то причине "забыли", что они комиссионеры и служат ларцу и его хозяевам.
Часть заклинаний, которые маги накладывают на лопухоидов, совершенно необратимы. Например, так было, когда студенты превращали человеков в животных и заставляли расти на них всякую хрень вроде грибов (после чего даже преподаватели не могли этого отменить).
Считается, что тот, кто выдаст существование магии лопухоидам, должен быть наказан отлучением от магического мира, но в сущности это правило - просто инструмент контроля над "молодняком": за всю книжную серию такое раскрытие произошло десятки раз, несколько раз по вине самих преподавателей и лично Сарданапала, и карательные меры не были предприняты ни разу. Правило существует не для того, чтобы его соблюдать, а для того, чтобы своим существованием поддерживать авторитет в глазах новоприбывших.
"Сарданапал предупреждал, что тот из живых, на кого упадет хоть капля драконьей крови, навсегда станет рабом своих низменных желаний, а это страшнее смерти."
Тарарах охотился на драконов, одного даже поел, что и сделало его бессмертным, и сложно представить, чтобы на него никогда не попадало ни капли. Это такой намек на то, что у Тарараха в подвале должно быть приковано несколько наложниц, лежат запасы алкоголя и периодически проводятся бдсм-сессии, потому, что трудно представить более "низменные" желания, чем эти в "традиционной системе ценностей", которой более или менее придерживается Емец. Возможно даже, Тарарах, когда никто не видит, сношает всяких кентавров. Не просто же так Сарданапал порекомендовал ему заниматься ветеринарной магией?
То есть, глава магически вооруженной криминальной группировки, по кличке Сарданапал, находит в лесах обезумевшего от одержимости драконьей кровью сексуального маньяка-питекантропа, и привлекает его работать в школу для обучения преступных кадров.
В школе, предназначенной, как намекает табличка на входе, для трудных подростков (из которых проще всего набирать кадры в опг), путем магической обработки сознания, хаотичных условий существования среди сбрендивших артефактов и множества опасностей, и с помощью планомерного морального растления учащихся из сироток делают настоящих беспринципных магов. Которые, будучи охмуренными пропагандой, думают, что сохраняют какие-то моральные ценности, а на деле оказываются наглухо отмороженными пожизненными клиентами мрака.
Если какой-то ребенок покажется этим бандитам подходящим, его украдут из семьи.
И всё это было бы совершенно невозможно, если бы не добрый дядя светлый страж Древнир.
Да какой он светлый страж? Он явно работал на Кводнона, причем тайком от всех, и до самой смерти так и не раскололся.


Еще у меня есть вопросы к некоторым артефактам. Емец вводит их в сюжет с определенными правилами использования, а потом просто забивает на эти правила и игнорирует их. Вот, например, локон Афродиты. Вводить артефакт надо - соблюдать его правила не надо. Если локон попадает в руки человека с не самыми чистыми намерениями (а какие там еще намерения у Лизон), он устраивает этому человеку едва ли не семь казней египетских и всевозможные несчастья. Емец сам говорит, что локон признает только одного хозяина, поэтому если кто-то им владеет, для других он бесполезен; и то время, пока локон у хозяина, он потихоньку внешне видоизменяется, а потом исчезает и лишает человека навсегда способности любить. И вот локон попадает в руки Лизы, которая наполовину использует его, а потом находит способ "сбросить счетчик времени" и передать его новой хозяйке, и вот получается, что владелицей локона являлась Лиза, она его не использовала, но локон никуда не исчез и способность любить у нее не отнял, и, признавая только одного хозяина, наполовину использованный попал в руки к Тане, для которой запустил новый "счетчик", и если что, получается, что наполовину использовала его Лиза, а любви он если что лишит Таню. Шта? Как?
Жидкое зеркало Тантала. Бейбарсов использовал его на Ваньке, чтобы объединить их судьбы. Умрет один - умрет другой. В момент смерти Глеба сердце должно остановиться и у Ваньки.
Но Глеб, вернувшись тогда с драконбольного поля после победы над Танталом, просто тихонько незаметно помер на время и очутился в Тартаре. С Ванькой НИЧЕГО не произошло за это время. Он даже не заметил ничего. Точно так же смерти Глеба не заметили ни Лена, ни Жанна, которые вроде бы связаны с ним общим даром и разделяют полученные повреждения. Это такая продвинутая версия действия жидкого зеркала, только без негативных эффектов: повреждения распределяются, а личности никто ничьи не подминает. И эта система тоже не сработала.
Сердце Бейбарсова остановилось, он поблуждал пару деньков в Тартаре, потом вернулся, вытащенный связью того самого жидкого зеркала (которое должно было затянуть в могилу и того, кто на другом конце, и только потом разбираться, в ком там достаточно света, чтобы выбраться из Тартара, а кому туда вообще не надо), и никто этого не заметил. Да как? Просто - как?

В общем, негодование мое велико. Есть у кого-нибудь что-то, что сойдет за ответы?

#7310 2016-10-28 07:39:02

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Честно говоря, Ситх, у него свет и мрак отличает только одно по факту - мотивация, которая у мрака есть.

Ну, всё-таки Свет связан хотя бы формальным моральным кодексом. Грубо говоря, они хотя бы стараются не заходить дальше бытового мудачества там, где Мрак свободно оперирует прямым физическим вредом и не считается в средствах.
Там другая беда: чем Мрак злой, понятно. Непонятно, чем Свет добрый, если обеим сторонам плевать на обычных людей и эти люди только оружие/пища/пешки в великой аянарде двух великих игроков.

Анон пишет:

Ну, ты же не скажешь, что тебя исцелила молитва, а не врач, который лекарства подбирал.

Не скажу (если это конечно не случай внезапного исцеления какой-нибудь формально неизлечимой пиздецомы). Мне и религия это запрещает. Мало кто помнит, но таки есть канон, который грозит отлучением тем, кто отказывается от лечения у врачей и уповает только на чудо. Потому что он грёбаный еретик, и Бог не зря лекарства создавал - как ты справедливо заметила. Вообще чем больше я изучаю богословие, тем больше замечаю, что во многих отношениях люди IV-VII веков мыслили куда более здраво, чем современные люди))

#7311 2016-10-28 17:19:00

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Вообще чем больше я изучаю богословие, тем больше замечаю, что во многих отношениях люди IV-VII веков мыслили куда более здраво, чем современные люди))

Потому что они были менее избалованные, чем современные люди, и не имели иллюзий о собственном быте. В отличие от наших современников, свято верящих, что "раньше" люди жили по сто лет, рожали в поле по двадцать детей и сразу же вскакивали после каждого и что большинство болезней выдумали в двадцатом веке, а до того у людей времени на такую фигню, как болеть, не было.

К тому же грамотных людей было сильно меньше, чем сейчас, поэтому и планка для грамотного человека была повыше.

#7312 2016-10-28 18:02:02

Анон

Re: Емцетред

Ну как сказать... смешно то, что тогда тоже были свято верящие, что раньше не было болезней, а если и были - то лечились народными средствами, а не этой вашей медициной, врачи - убийцы, а надо просто хорошо молиться, и вообще, болезни выдумывают врачи, чтоб драть деньги. На каждой стадии прогресса находятся те, кто его отвергает.

А насчет грамотности - как раз нет, неграмотных в Риме том же было сравнительно немного. Учёных - да, мало, но грамотность была распространена ну очень широко.
Мне кажется, дело больше в том, что я имею дело с людьми, чьей профессией было мыслить логически)

Отредактировано (2016-10-28 18:04:05)

#7313 2016-10-28 21:51:10

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Мне кажется, дело больше в том, что я имею дело с людьми, чьей профессией было мыслить логически)

Скорее всего да. Если по нашей эпохи составлять суждение, используя не журналы про звёзд, а хороший к примеру научпоп, то мы покажемся невероятно разумными))

ШНыр-6

краткое содержание
Глава вторая Трагедия паучка и торжество комарика

#7314 2016-10-28 22:22:22

Анон

Re: Емцетред

Через несколько глав в ШНыре-6

Ну топорников — да, возможно, знаешь, а вот тех, кто повыше… Они пресыщенны, как Савва Морозов. Им уже скучно рассказывать, какие особняки они построили и в какой стране. Эти темы возбуждают только ведьмарскую мелочь

Оскорблять крупнейшего мецената, благотворителя, человека, на чьих фабриках были самые грамотные и защищенные рабочие России сравнением с... ведьмарями?!

Блин, эта 6-ай книга... как бы вам объяснить. Вот первую я пыталась понять, что за нафиг. От второй фейспалмила и бесилась. Третья меня немного интересовала, но вроде разочаровать уже не могла. Четвёртую я банально пролетела за пару дней, как и пятую - они никакие. А 6-ая... 6-ая оскорбительная и гадкая в каждой главе. Я читаю вперёд и мне противно. Больше главы в день, причём не каждый, я, право слово, обещать не могу. Пони устала и накушалась ШНыра.

Отредактировано (2016-10-28 22:28:56)

#7315 2016-10-28 23:07:42

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Нет, почему. У него очень хорошо выходят гады и гниды, поехавшие на одной какой-то идее-фикс, среди которых цветет редкий цветочек, непонятно как сохранивший душу нетронутой. Проблема в том, что у него и Свет точно таков же.
Серо-серая мораль - это у Мартина, где нет злых и добрых, у каждой стороны есть свои силы, слабости, достоинства и недостатки (но даже у него на самом деле есть некий (внешний для книг) моральный эталон, согласие с которым определяет его личные авторские симпатии, а несогласие переводит из серого в чёрный - прямо скажем, Квиберн или Рамса никак не серенькие персонажи). У Емца - оттенки чёрного: кого выбирать - сектантов с самоослеплением и манией величия или честных сволочей.

У Емца тоже есть моральный эталон. Светлая сторона ему фактически не соответствует, но он есть. Для того, чтобы писать чистую чёрно-чёрную или чёрно-белую мораль, нужно, имхо, писать экшен. С любовными линиями уровня детализации "а потом они поцеловались и ушли в закат". А не гнать морально-этические простыни.

#7316 2016-10-29 01:05:55

Анон

Re: Емцетред

Почему крейзанутая фанатичность делает человека идеальным?
Почему не объяснить свойства уникума?
Почему Калерия такая дура?..

#7317 2016-10-29 01:36:07

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Почему крейзанутая фанатичность делает человека идеальным?
Почему не объяснить свойства уникума?
Почему Калерия такая дура?..

Эти и другие вопросы, на которые мы не найдем ответа.
Свойства-то уникума я знаю, они в описание были, но остальные вопросы - хз.

Кто бы мне другое объяснил - почему это так тяжело читается?

#7318 2016-10-29 01:41:40

Анон

Re: Емцетред

Не, я в плане почему Калерия их не объяснила героине....

#7319 2016-10-29 01:54:28

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Не, я в плане почему Калерия их не объяснила героине....

Патамушто. Калерия вообще редко что-нибудь адекватно объясняет. Обычно шипит какую-нибудь "милочку" и сваливает в туман, как во второй книге.

#7320 2016-10-29 05:12:27

Анон

Re: Емцетред

Итак, Кад хочет, чтоб мы умерли.

Кстати, вы часто встречаете "Петруччо" как уменьшительное от "Петр"? Я вот второй раз.

Очень, очень интересно! :lolipop:
К сожалению, это было самое интересное за три главы. По правде говоря, я это всё ещё читаю только из сострадания к чтецу. В первой книге хотя бы во второй половине был экшен и смешно.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1515742

Шныр

#7321 2016-10-29 11:21:12

Анон

Re: Емцетред

Скажите, а животных у Емца вообще кто-нибудь когда-нибудь дрессировал? У меня складывается ощущение, что воспитанием своей живности вообще никто никогда не занимался :think:

#7322 2016-10-29 14:01:39

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Скажите, а животных у Емца вообще кто-нибудь когда-нибудь дрессировал? У меня складывается ощущение, что воспитанием своей живности вообще никто никогда не занимался :think:

Мёртвого грифа? :) он приказы хозяйки выполнял на ура.
Еще Аль хорошо выдрессирован.

#7323 2016-10-29 15:39:24

Анон

Re: Емцетред

Мёртвого грифа? 1 он приказы хозяйки выполнял на ура.
Еще Аль хорошо выдрессирован.

То есть, более-менее воспитывают животных отрицательные персонажи?  :evil:

#7324 2016-10-29 17:05:16

Анон

Re: Емцетред

А Шилов там в Тартаре никого не дрессировал, кстати?  :think:

#7325 2016-10-29 17:36:44

Анон

Re: Емцетред

Примерно за час анон придумал План. С одной стороны, анон модифицировал идею другого анона. С другой стороны, у такой организации как Шныр обязательно должны быть планы для чрезвычайных ситуаций, включающие некоторые пункты, а если у них нет, то они сами виноваты.

ПЛАН на случай, если вы глава Шныра, и какой-то из ваших обормотов принёс на вашу территорию очень нужную вам закладку и с её помощью украл другую очень нужную вам закладку, но так с территории обе и не вынес
1. Сесть и ПОДУМАТЬ.
2. Собрать всех. Точно всех! Это не учебная тревога. (с) Объявить чрезвычайное положение.
3. Отобрать нерпи у всех, кроме преподов.
4. Объявить, что сдавшийся горе-воришка получит амнистию.
5. Объявить, что если вор не хочет признаваться, то пусть спрячет обе закладки на территории Шныра и напишет анонимное письмо с точным указанием места и держит при себе.
6. Объявить, что получить закладки важнее, чем изобличить вора. Раздать всем задания, чтоб меньше времени на шпионство друг за другом оставалось? Сказать, что о любых подозрениях директриса должна узнавать раньше, чем подозреваемые, и если кто спугнёт вора, то будет считаться виновным наравне с ним?
7. Найти или сколотить почтовый ящик.
8. Через час или два снова собрать всех и поодиночке прогнать через комнату с запертым или заколоченным почтовым ящиком.
9. Вскрыть ящик. Собрать всех.
10. В случае успеха поблагодарить вора за сотрудничество и пригласить зайти к директрисе в любое удобное для него время.
11. В случае неудачи обыскать всех.
12. В случае неудачи запереть всех и обыскать территорию силами преподов.

Отредактировано (2016-10-29 17:36:55)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума